Voici une suggestion (basée sur le comportement du dessus). Une double bascule D, qui est disponible en un seul composant (bon marché), par exemple un 74xx74.
 
Voici une référence sur ce composant :  
http://www.semiconductors.philips. [...] 4F74_2.pdf
 

 
(vite tracé)
 
Les deux fils en bas à gauche vont vers ton système résistance+bouton. Celui en haut à gauche (la réinitialisation) va vers un montage du même type, mais où tu as inversé Vcc et la masse (il doit fournir 1 si on ne presse pas le bouton). Les sorties de droite vont vers tes diodes. Les deux entrées 'preset' des bascules doivent être à Vcc.
 
En fait, tu peux pratiquement tout souder sur le composant
 
Détail (à vérifier avec la doc) :
 
- Vcc sur 14, 10 et 4
 
- Masse sur 7
 
- Relier 8 à 2
 
- Relier 6 à 12
 
- Entrée n°1 sur 3
(mettre une résistance entre Vcc et 3, et un interupteur normalement fermé entre 3 et la masse)
 
- Entrée n°2 sur 11
(mettre une résistance entre Vcc et 11, et un interupteur normalement fermé entre 11 et la masse)
 
- Entrée réinitialisation sur 1 et 13
(relier 1 à 13, mettre une résistance entre 1 et la masse, et un interupteur normalement fermé entre Vcc et 1)
 
- Sortie n°1 sur 5
(brancher un couple résistance+LED entre 5 et la masse)
 
- Sortie n°2 sur 9
(brancher un couple résistance+LED entre 9 et la masse)

OK
 

C'est un peu fatigant, si tu dois le faire dix fois avant que ça fonctionne, non ? En général, on bidouille un truc à base de condensateurs pour fixer certaines valeurs à l'allumage. Enfin bon...
 
En PRINCIPE, vu que tu as besoin d'états bas au démarrage, et qu'il n'y a pas de condensateurs dans le montage, ça DEVRAIT marcher. C'est juste que je préfère ne plus faire d'hypothèses en électronique.
 
Je ne crois pas avoir jamais appris ça directement, mais c'est un problème qu'on vient à envisager quand on fait de l'électronique, parce que fatalement, un jour, ça ne marche pas.
 

Entendu... Quand tu dis tout...
 

 
Tu peux développer ?
Volontiers... En fait, une porte a un certain temps de réponse. Imagine une porte oui : quand l'entrée passe à 1, la sortie reste quelques instants à 0 avant de passer à 1.
 
Maintenant, suppose que ton montage prend un signal, et l'envoie dans un XOR. L'un directement, l'autre passe par une oiu plusieurs portes oui.
 
Normalement, tu devrais toujours obtenir 0 (a XOR (((a))))... mais en pratique, comme un des deux signaux arrive en retard, il peut arriver que ça passe à 1 très ponctuellement. En principe, ce n'est pas très grave. Seulement, quand ça déclenche un état permanent, ce peut être beaucoup plus gênant.
 

Tu dois pouvoir trouver ça pour 5€-10€, mais effectivement, si c'est ponctuel...
 

T'inquiètes, je fais pareil C'était juste une taquinerie...
 

Entendu, je n'avais pas saisi la raison de ce montage. Je croyais que tu voulais simplement économiser les puces.
 
Cela dit, une bascule, c'est jamais qu'un assemblage de NAND... et c'est la seule façon efficace de gérer des mémoires (ce qui est le cas ici).
 
 
Bon, sinon, je vais essayer de t'expliquer comment procéder pour ce genre de truc. C'est une méthode qui s'appelle les tables de Carnaugh...
 
Le but est d'inscrire dans une table la nouvelle valeur pour la sortie 1, par exemple, pour tous les cas possible des entrées E1 et E2, et des valeurs courantes des sorties S1 et S2. Autrement dit :
[code:1:8b23dad784]
      __ __      __           __
      E1 E2   E1 E2   E1 E2   E1 E2
__ __
S1 S2   0       1       0       0
   __
S1 S2   1       1       1       1
 
S1 S2   x       x       x       x
__
S1 S2   0       0       0       0[/code:1:8b23dad784]
 
x signifie que le cas ne doit pas arriver, donc peu importe la valeur que l'on y met.
 
A partir de ce tableau, on essaye de tracer une série de rectangles de côtés 2^n pour recouvrir tous les 1 et tout ou partie des x (le tableau est torique). Ici, en numérotant les colonnes A-D et les lignes 1-4, il faut deux rectangles : A2-D3 et B1-B2.
 
Ensuite, on retranscrit les rectangles en terme de lois logiques.
 
pour A2-D4, c'est simplement S1
pour B1-B2, c'est  
[code:1:8b23dad784]   __ __
E1.E2.S2[/code:1:8b23dad784]
 
Donc
S1 = S1  OR  (E1  AND  NOT(E2)  AND  NOT(S2))
S1 = S1  OR  (E1  AND  (E2  NOR  S2))
 
De la même façon,  
S2 = S2  OR  (E2  AND  (E1  NOR  S1))
 
Donc tu peux créer le montage :
S1 = S1  OR  (E1  AND  (E2  NOR  S2))
S2 = S2  OR  (E2  AND  (E1  NOR  S1))
 
En fait, un appui simultané sur E1 et E2 est impossible, donc peu importe si tu favorise E1. Autrement dit, le montage suivant suffit :
S1 = S1  OR  (E1  AND  NOT(S2))
S2 = S2  OR  (E2  AND  (E1  NOR  S1))
 
BREF...
 
Dans ton montage, la partie droite (les OR) est correcte. Par contre, la partie gauche me semble un peu plus problématique. Tu remarques que, dans les équations du dessus, S1 influe sur S2, et S2 influe sur S1. Ce croisement est indispensable. Dans ton cas, tu utilises la porte XOR pour faire ce croisement.
 
Techniquement, ton shémas a l'air de fonctionner pour ce que tu veux faire. C'est juste qu'il est un peu plus compliqué que nécessaire. En particulier quand tu voudras passer par es portes élémentaires (le XOR est coûteux à réaliser en portes universelles). La solution du dessus prend seulement 10 NOR (ou 12 pour la version symétrique).
 
Enfin bon, tu vois ce que tu préfères... le montage que tu as posté fait bien ce que tu veux (il est tard, mais je ne crois pas avoir loupé quelque chose). Sauf pas de bol sur les retards des portes :
- E1 passe à 1, le XOR passe à 1, et la porte AND du haut entame sa montée vers le 1
- à ce moment, E2 passe à 1 et E1 repasse à 0, le XOR reste à 1, et le second AND monte également vers 1
- du coup, les deux diodes s'allument... et quand les signaux S1 et S2 retournent au départ bloquer la porte XOR, il est trop tard.
 
Bon, je te rassure, ça n'arrivera JAMAIS en pratique. Mais tu ne peux pas utiliser ce genre de circuit sur une centrale nucléaire, par exemple. Bon, il faut savoir un truc : se débarasser de ce genre de problème est très difficile, et demande beaucoup de portes supplémentaires. Pas besoin de te prendre le chou avec ça, je voulais juste prendre un exemple des retards dont je parlais plus haut.
 
D'ailleurs, il y a le même problème dans les processeurs : prend un programme en plusieurs "threads", c'est à dire deux séries d'instructions qui s'exécutent en même temps. Elles ne doivent pas accéder en même temps aux mêmes variables, sinon c'est la catastrophe. Pour ça, on utilise des sémaphores et des mutex. Ce sont des variables qui sont à 0 pour dire "variable libre" et à 1 pour dire "variable en cours d'utilisation, ne pas toucher".
 
Pour savoir si on peut la modifier, on regarde si c'est bien à 0, et si c'est le cas, on la passe à 1 pour se réserver le droit de la modifier, tout seul. L'ennui, c'est que entre le test et le passage à 1, une autre séquence a pu faire la même chose au même moment, et du coup, toutes les deux ont cru pouvoir accéder à la variable. Du coup, il a fallu rajouter une instrucion spéciale au processeur qui fait à la fois le test et le passage à 1 (testandset). En fait, il y a même plusieurs variantes.
 
Bon, je m'égare. Mais c'est un problème courant que celui des priorités et des verrous. Si tu veux contourner le problème pour ton montage, il faut envisager le cas où S1 et S2 s'allume tous les deux, et en éteindre un des deux si ça arrive. Par exemple :
 
S1 = S1  OR  (E1  AND  NOT(S2))
S2 = (S2  AND  NOT(S1)) OR  (E2  AND  (E1  NOR  S1))
 
ou
 
S1 = S1  OR  (E1  AND  NOT(S2))
S2 = (NOT(S2)  NOR  S1) OR  (E2  AND  (E1  NOR  S1))
 
Cette dernière est "garantie" 12 NOR en tout, et si les deux leds s'allument, ça durera quelques microsecondes seulement...
 

Oh, je pense que ça peut s'envisager...

Mouais... le problème, c'est que les temps de parcours des portes n'est pas toujours identique d'une puce à l'autre, encore moins d'une technologie à l'autre. En général, si tu as des soucis de ce genre, la méthode la plus sûre consiste quand même à essayer de construire un circuit différent.
 
Tâche de regarder la technologie des circuits de ton prof pour prendre les mêmes (les lettres entre le code de technologie (genre 74, 41...) et le code de la porte (00 pour quadruple NAND)... 74LS00, 74HCT00, etc.)
 

Bof... Je sais que mes profs de SI ont un peu outrepassé le programme officiel, mais les cours de SI de lycée m'ont servi jusqu'en MP*... en SI, mais aussi en physique (mécanique du solide, transformée de Laplace, etc). Et même nettement plus tard, ça a été très utile quand j'ai préparé l'agrégation de physique (moteurs, électronique, mécanique du solide par torseurs, etc.)
 
Entre ça et la bio que la plupart des gens vont totalement arrêter post-bac, il n'y a franchement pas photo.
 
On m'a posé à l'oral de physique de centrale un exercice que mon prof d'électronique de première nous avait expliqué en détail (l'examinateur s'est douté que je connaissais le montage, mais je ne sais pas s'il m'a cru quand je lui ai dit qu'on l'avait étudié en première...). L'épreuve de TP d'électronique de Supelec' a été une formalité (ma solution avait un ampli-op de moins que la soluce officielle il a fallu que je montre que ça marchait pour que l'examinatrice me croie ). J'ai eu droit à de la mécanique torsorielle à l'oral de physique de Normale sup'...
 
La SI a probablement été l'investissement le plus rentable que j'aie fait au lycée...
 
 

 
C'était avec plaisir. Si tu as d'autres problèmes/questions, n'hésite pas... Bon montage

Si c'est avec de l'électronique, c'est très simple si tu en sais un minimum. En deux mots :
 
Une bascule D par joueur. Sortie Q vers la lampe. Entrée Clk vers le bouton, lui-même branché sur la masse, et un pull-up sur l'entrée (je crois me souvenir que les bascules D ont des horloges actives sur front descendant, mais c'est à vérifier quand même).
 
Les sorties Q- de chaque bascule se dirigent vers les entrées d'une porte AND à 2, 3 ou 4 entrées selon le nombre de buzzers (mettre les entrées en trop au 5V). La sortie de la porte AND est à diriger vers toutes les entrées D des bascules D.
 
Reste à brancher toutes les entrées S- des bascules sur le 5V et les entrées R- sur un interrupteur relié à la masse, en mettant un pull-up sur l'entrée.
 
A noter que si tu veux de vraies lampes, il te faudra mettre un relais ou un transistor, car les bascules ne débiteront pas assez (pour une LED, ça suffira en principe).
 
A noter que ça se transforme très facilement s'il te faut cinq, dix ou cinquante boutons...
 
Si par hasard, ça te suffisait, n'hésite pas à le dire. Sinon, je tâcherai de faire un shéma d'ici un ou deux jours (je suis un peu débordé présentement) et si possible de trouver les composants en question. Si d'ici mardi ou mercredi il n'y a rien, n'hésite pas à m'envoyer un MP pour me le rappeler.

Ben c'est potentiellement un peu plus compliqué à gérer, en particulier il y a de la programmation à faire. Question de préférence, après....
 

Ca sert surtout à savoir qui a pressé le premier, puisque la première pression bloque les autres boutons.
 
Sinon, ton bouquin me rapelle quelque chose, j'ai déjà du le croiser, mais je me demande où.

Bon à savoir, merci... J'ai appris l'électronique quand j'étais gamin grâce à quelqu'un qui a fait ce qu'il a pu pour m'apprendre les bases, et après j'ai fait ce que j'ai pu et acheté pas mal de bouquins, mais celui-là n'est pas dans ma bibliothèque encore... Je vais y jeter un oeil et envisager de l'y ajouter

Pardonne-moi si j'ai manqué un truc, mais je ne pige pas bien le but du montage... En principe, le système de charge/décharge de condensateur a un intérêt si tu peux envoyer beaucoup de puissance dans une lampe (type lampe flash). Donc on accumule de l'énergie pour pouvoir l'envoyer d'un coup dans la lampe.
 
Mais pour une diode... je ne suis pas certain que tu en trouves qui acceptent des puissances tellement grandes que tu ne puisses pas les alimenter directement par la sortie de l'astable branchée sur un transistor monté en commutation. Evidemment, il faut un rapport cyclique très faible, mais ce n'est pas un problème.

Ton montage se fait intégralement (astable+monostable) avec un NE556 si ça t'intéresse... ce qui ne doit pas être notablement plus cher qu'avec l'AO.
 
Ceci étant dit, je peux mieux comprendre tes raisons...
 
Edit : même avec un 555 (astable), tu peux choisir indépendamment la largeur de l'impulsion et la fréquence, en fait, tant que j'y pense.