Je ne sais pas si vs avez deja lu cette annonce mais bon.
 

 
source 3DVF
 
 
Donc c bon maya va enfin avoir le meilleur moteur de rendu et en + gratos donc max peut vraiment aller a l'ANPE avec ses amis
 
MAYA PAWAA
 

perso je reste sur lightwave ^^

oui mais max a ke le rendu pour lui
 
maya il y a tt, il manqué k1 moteur de rendu et monsieur AW nous a entendu et integre de base MR dans la version 5 de maya.  
 
Sinon pour en revenir si max et 1 outil correcte c parce kil y a plein de mec  cote ki sont la pour creer des super plugins, ke discreet sont pas capable de faire . Ke tu regarde maya il ny a pas bcp de plug ... car il y a deja tt de base
 
[/list]

Bon les gars, j'ai un blème... :?  
 
Si quelqu'un a ou sait où trouver la doc de Mental Ray pour Maya, qu'il me fasse signe...  
 
J'avais jamais touché à Mental Ray avant et j'avoue que je patauge un peu.
Comme il s'agit encore de la Bêta pour Maya 4.5, il n'y avait pas de doc avec. Donc, si elle existe, j'aimerai bien mettre la main dessus.
 
Merci d'avance.

moi,j'aimerais bien le moteur de rendu de lightwave ,dans maya :Rapide et excellent.

 
ahahah dommage ke je passe pa plus souvent sur "making of" moi, je rate de bonnes tranches de rire  
 
ca fait longtemps ke mental ray se fait larguer par plein de renderer ki apparaissent comme des ptis pains!
rien ke brazil, final render ou vray sont bien plus evolues ke mental ray a ki il manke bcp de choses pour esperer etre a leur hauteur:
-Sub surface scattering
-support du HDRI
-vitesse de rendu en radiosité satisfaisante(a moins ke vous ayez toute votre semaine de libre pour faire votre rendu en 1600*1200 , 6 rebonds en radiosité)
-plus de controle sur le renderer(gestion des solutions de radiosité differenres pour chake material ds la scene suivant les besoins)
-etc etc
 
tib c est pa mental ray ki est inegre a max5 mais lightscape.
 

 
kestu nous coz de houdini toi? , logiciel principalement acces sur la gestion avancee de particule(les CG du blitzball de FFX), ke d ailleurs personne n utilise ds un autre but...
kant a maya complete, max fait a peu pret la meme chose(une bonne gestion des nurbs en moins, pour le reste c est du kif kif. Ki utilise artisan et paint effect hein?? )
ouais sinon vo mieu pa comparer max a maya UNL, y en a un k est juste 3 fois plus cher ke l autre(et y a pa 2 ans il etait 30 fois plus cher meme )
j prend max5+cloth reyes(pa indispensable vu ke max a reactor ki gere les tissus aussi)+shag hair+real flow/wave/tracer et c bon, ton maya UNL  j en fais autant pour vachement moins cher
 

 
tu penseras a moi hein coupinou
 

 
ouais mais maya5, ke je sache, il est pa encore sorti et il est pa pret de sortir
kant aux plug ins de max, il suffit de les integrer comme le meshtool avec max5 par exemple ou comme mental ray avec maya5.
 
Dark, pour la doc, merci ki
 
Zibus, alors toi t es a la masse
Lightscape est le render en radiosité le plus lent du marché meme si les resultats sont superbes

lightWAVE ,xtah ,stp ,
 
je considere son moteru de rendu comme le meilleur compromis performance/qualité
 
bonne page pour comparer :
http://hdri.cgtechniques.com/~sibe [...] ibenik.htm
 
y'a des renderer in croyable, mais s'il il faut 3 jours par image ,c'est meme pas la peine...
 
 
 

 
 
tu fait bien de mettre 'a peu pret' ,(ca s'appele un euphemisme   ).Mais sans rentrer dans les features ,l'architecture ,l'integration,la souplesse connectique ,et l'ergonomie (ainsi que les performances en viewports du moteur 3d) font deja de Maya un produit tres superieur.
 
Max fait "a peu pres " pareil" excepté que c'est une usine a gaz instable qui a du mal a faire tourner 20 000 faces texturées et lightées dans les viewports sans saccader grave.
Il est urgentissime que kinetix songe serieusement a réecrire l'API.

oui, alors lightWAVE c le soft 3D, et lightSCAPE c est son renderer
d ailleurs , maintenant, max5 integre lightSCAPE, ce ki fait ke lightWAVE et max5 ont le meme moteur de rendu
 
pour ton url (elle est deja ds mes favoris depuis lonnnnnnngtemps celle la tellement les rendus sont beaux), y a aussi une grosse marge de maitrise t d experience
Il suffit pa de dire k on prend lightscape et pi c bon, si le gars maitrise pa , meme avec un super renderer, ce sera pa ca alors k un type tro baleze peu te faire un super truc avec le pire renderer du coin
 

 
je laisserais l appreciation sur l ergonomie a ta convenance etant donné ke je trouve ke max est le soft le plus convivial et le plus intuitif et de tres tres loin sur le marché
pour le reste je sais pa encore, j ai pa eu l occasion de faire des scenes lourdes en polys avec maya.

 
hmm  :?  tu melange tout ,la .
Moi je te parle du renderer natif de lightwave. toi tu me parles de lightscape d'autodesk.
 
Effectivement ,tu peux faire communiquer l'interpretation des shader lightwave dans lightscape, mais lightscape n'a rien a voir avec le moteur natif fourni avec lightwave (qui est mortel ET rapide - hdri ,caustics ,etc.. )
 
 
 

 
c'est IMPOSSIBLE que tu ai pratiqué Maya serieusement pour dire ca   .Ceci dit , passer de max a Maya impose une vraie phase de  desaprentissage des methodes.Sans ca as d'espoir de rentrer vraiment dans le logiciel.Tu passe pas de l'un a l'autre avec le meme esprit ,methodologiquement parlant.

euh ben chais pa chui pa le seul a penser ca en tout cas.
Les menus sont mieux placés, plus faciles a trouver, plus accessibles etc etc sous max j trouve
 
 
fodra ke tu me reexplike la difference entre le renderer natif de lightwave et lightscape, j ai pa bien saisi :?:
a koi sert lightscape si le renderer de lightwave fait aussi bien voir mieux ?
 
a ce ke j ai entendu a plusieurs reprises, le renderer de lightwave etait un des plus lents.
 
pour passer a autre chose, j ai enfin essayer brazil 1.03(la release commerciale la plus recente donc) et j dois dire ke finallement , chui pa si triste d avoir lacher final render stage 0(en attendant le stage 1 ki sait )

 
justement ,les menus ,ca fait un bail que je m'en sert plus. y'a juste ma geometrie a l'ecran quand je bosse.Absolument rien d'autre.
 
Faut voir Maya comme une grosse trousse d'outils un peu en vrac par defaut.C'est a chacun de s'organiser avec et de "rapprocher" les outils  qu'on utilise.
Faut pas aprehender le soft avec sa config par defaut.C'est aussi ca qui troublent ceux qui viennent de max vers maya.
Rapidement t'arrive a un stade ou il y'a rien entre ce que tu  veux faire et le moyen de le faire.L'interface s'oublie completement,et c'est juste les gestes qui comptent.L'ergonomie de Maya pourrait meme donner des lecons a un bon paquet de  jeux video.Pour moi , Maya se joue comme quake ,max  comme un clone moyen de Red Alert.
 
 
 

 
simple :y'a pas de point commun.
 
je connais personne qui bosse sur lightwave qui se fait chier a faire le rendu sur une autre plateforme....
 
Lightscape n'a rien a voir avec lightwave.La confusion vient de toi.
lightscape c'est un produit kinetix,qui n'a rien a voir avec lightwave.
 
 exemples de rendu natif lightwave :
 

 
hdri:

 
 
feature list:
http://www.lightwave3d.com/product/feature_list.html

j etais persuade ke lightscape ct le renderer natif de lightwave, bouh honte sur moi    .
 
pour maya et tout le toutim, je sais k on peu configurer les palettes d outils etc etc mais j en ressens pa encore le besoin

Tu devrai sortir de temps en temps...
Tout ça, c'est dans Mental Ray 3.1 (la version qui sera intégrée dans Maya 4.5)
 

 
kestu nous coz de houdini toi? , logiciel principalement acces sur la gestion avancee de particule(les CG du blitzball de FFX), ke d ailleurs personne n utilise ds un autre but...
kant a maya complete, max fait a peu pret la meme chose(une bonne gestion des nurbs en moins, pour le reste c est du kif kif. Ki utilise artisan et paint effect hein?? )
ouais sinon vo mieu pa comparer max a maya UNL, y en a un k est juste 3 fois plus cher ke l autre(et y a pa 2 ans il etait 30 fois plus cher meme )
j prend max5+cloth reyes(pa indispensable vu ke max a reactor ki gere les tissus aussi)+shag hair+real flow/wave/tracer et c bon, ton maya UNL  j en fais autant pour vachement moins cher
Mais comment il compte, lui ? :?:
La base pour 3DS Max :
Max 5 + Character Studio (sinon, byebye les anim de perso) + Reactor (sinon, byebye la dynamique) = 4 250 € + 1 300 € + 775 € = 6 325 € HT
 
- Maya 4.5 Complete (pas besoin de modules supplémentaires pour l'animation de persos et la dynamique... Il le fait déjà bien mieux que CS et Reactor ) = 2 350 € HT
 
- Maya 4.5 UNLIMITED = 7 350 € HT
 
Alors ?... Où tu as vu les 3 fois plus cher etc ?...  
 
Quand à ta blague comme quoi tu pouvais avoir aussi bien que Maya UNLIMITED avec Max... Elle est très bonne !      
 

Merci mon côôôpain !!!    

 
pa vu de bench de mental ray 3.1 moi pour l instant
l instant n est plus vraiment au rajout d options a l infini mais a la vitesse de calcul et j ai hate de voir ca
 

 
t enleve caracter studio stp, on en a pa besoin, on peu tres bien tout animer avec des bones( d ailleurs c est comme ca k on fait a l ecole )
t enleve reactor aussi paske on peu tres bien faire de la dynamike sans (mais en moins poussé c vrai mais on peu kan meme )
et kel prix ca te fait?
bon ok ca fait pa 3 fois moins cher mais j faisais juste une hyperbole koi hihi
tssss si on peu meme fu faire des figures de rhetorike

 
de tte facon c 1 guerre sans fin a part kan maya sera enfin reconnu comme le meilleur soft
 
dark taurais pas la doc de MR par hasard ?

vouds allez vite retourner jouer aux legos kan kaena va sortir.
Une kestion kan meme: vous avez DEJA touché a max en animation :?:
nan paske la critike est facile comme on dit...et j attend de voir vos oeuvres sublissimes ki enfoncent celles faites sous max, ensuite on en reparlera
-->blizzard fait ses CG avec max au fait et il me semble k ils font parti des meilleurs nivo CG de jeux...a mediter les enfants

vouds allez vite retourner jouer aux legos kan kaena va sortir.
Une kestion kan meme: vous avez DEJA touché a max en animation :?:
nan paske la critike est facile comme on dit...et j attend de voir vos oeuvres sublissimes ki enfoncent celles faites sous max, ensuite on en reparlera
-->blizzard fait ses CG avec max au fait et il me semble k ils font parti des meilleurs nivo CG de jeux...a mediter les enfants
 
dsl pour voire mes superbes bonnes realisations faudrat attendre encore en 1° on ns apprend pas a utiliser les softs 3d

 j allais oublier: kaena est realise sous 3dsmax 3.1 donc pa de reactor ni de caracter studio

 j allais oublier: kaena est realise sous 3dsmax 3.1 donc pa de reactor ni de caracter studio
 
Et c donc pour ca ke sa fait depuis 10 ans kils sont sur ce film (biensur je deconne)

dois je rappeler k avant ke shreck n atterisse sur nos ecrans, il a eu une gestation de 9 ans?

au fait zibus, bien lol la video, j imagine meme pa le temps de rendu
la solution de radiosité a l air d etre assez haute kalité, ils ont du prendre leur semaine
n empeche j adore la radiosité

tu m'etonnes

ah g enfin maya 4.5 , et g test MR (4 spheres et 1 plan ) et bah c bien le bordel pour les parametres

j ai bo avoir matté la notice 10 mi, j ai pa reussi a obtenir un resultat décent avec MR avec un simple test de radiosité.

ouais moi aussi a part les photons, rien m pas les coustics rien(jlai arrive mieux avec 1 autre plug) !!

est ce ke la version de maya pour linux ne tourne ke sur redhat ??

Oui a ce prix là je crois ke je vais aller faire un tour chez mon libraire  

Squaresoft qui fait parti des meileurs en CG(si ce n'est le meilleur) utilise quoi pour faire ses cinematiques?

...et houdini...