FORUM PS3, PSP & PS2 » Bla Bla - Divers » Les OVNIs, les ETs

En ligne > Il y a 43 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici

Que pensez vous des Objets Volants Non Identifiés et de la vie Extra Terrestre




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :  1  2  3  4
Page Précédente 
Les OVNIs, les ETs
 
n°585303
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 21:15:54   answer
 

Récemment un sondage sur les OVNIs à été posté sur un de mes forums favoris.
J'ai été très surpris des réponses de certains. :ouch:  
Le forum est pourtant sérieux et les réponses des uns et des autres étaient argumentées.
Je pensais que seuls les fous et les gens ayant un certain sens de l'humour défendaient l'existence des ovnis... bin j'ai été surpris (... ou berné :P ).
 
Bref à titre statistique je repose la question ici.
 
 
EDIT: Au passage, si vous voulez que je rajoute une option dites-le. ;)


Message édité par floorshow le 30-01-2008 à 21:42:30

---------------
Hmm ...
n°585304
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 21:16:17   answer
 

Amusant comme un tel sujet est à la frontière entre le rationnel et l'irrationnel.
Etonnant également comment cette frontière ce révèle différente pour chacun. :D
 
Pour ma part,
 je pense, comme la majorité (me semble t'il), que l'existence d'une vie Extra-Terrestre est possible et même probable (bien que j'ai beaucoup de mal à me l'imaginer), je pense également qu'une telle vie est possiblement intelligente (même si j'ai encore plus de mal à l'imaginer), quant aux OVNIs je ne sais pas si il s'agit d'hallucination, de phénomènes naturels, de mythomanie ou de canulars, mais je ne crois vraiment pas qu'il puisse s'agir d'engins extra-terrestre.
 
Je pense être rationnel, mais seul l'avenir dira qui était rationnel et qui vivait dans l'illusion. (si tant est que l'on puisse se placer vraiment d'un coté ou de l'autre). ;)

Message cité 1 fois
Message édité par floorshow le 30-01-2008 à 21:19:02

---------------
Hmm ...
n°585306
Profil : Modérateur
Posté le 30-01-2008 à 21:18:57   answer
 

floorshow a écrit :

je pense, comme la majorité (me semble t'il) que l'existence d'une vie Extra-Terrestre est possible et même probable (bien que j'ai beaucoup de mal à me l'imaginer), je pense également qu'une telle vie est possiblement intelligente (même si j'ai encore plus de mal à l'imaginer), quant aux OVNIs je ne sais pas si il s'agit d'hallucination, de phénomènes naturels, de mythomanie ou de canulars, mais je ne crois vraiment pas qu'il puisse s'agir d'engins extra-terrestre.


Pareil. Mais là où ça cloche pour le sondage, c'est qu'il me faudrait cocher trois-quatres trucs pour exprimer ça...  

n°585308
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 21:20:41   answer
 

Koren >
Désolé, j'ai essayé de faire des réponses variées.
 
On peut éditer après coup ?
Si oui, dis-moi quelle réponse tu aurais voulu.
 
 
EDIT: Si tu penses comme moi, il me semble que la réponse 4 devrait te convenir. ;)


Message édité par floorshow le 30-01-2008 à 21:23:03

---------------
Hmm ...
n°585310
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 21:23:29   answer
 

Pareil aussi, encore qu'au fond de moi il y a une petite voix qui me dit que ça serait bien si c'était vrai tout ça. :D  
Et puis en toute rationnalité, on doit se dire que c'est toujours possible, même si ce n'est pas l'explication la plus vraisemblable. Mais bon je ne parierais pas dessus.

n°585311
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 21:25:37   answer
 

J'ai voté la 4 vu l'immensité de l'univers je n'arrive pas à croire que nous sommes tout seul, ou au moins une présence de vie sous forme "animale", après toute l'histoire des ovnis c'est du pipo ça c'est sur


---------------
Okami : le zelda killer :jap:
Could you be the one to finally finish me ?
n°585313
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 21:29:25   answer
 

Voici le message qui avait fait douter certains sur l'autre forum ;) :

Spoiler :

Il faut seulement appliquer à l'univers entier les principes de similitude et de généralité enseigné dans les bases des physiques fondamentales. Si un principe physique est Vrai ici alors il l'est tout autant à l'autre bout de l'univers.  
De plus contrairement à ce que l'on pourrait croire, les techniques d'anti-gravité  ne sont pas si complexes que ça. Elle reposent sur la présence d'une énergie primaire colossale présente partout, qui est la cause de la gravitation., quand on a comprit que cette énergie pouvait être prélevée contrôlé et retourné contrer elle ou plutôt avec elle même, que par la même occasion on annule la masse et l'inertie, on comprend très vite comment ces foutus OVNIs arrivent a des accélérations de 900 G à 3000 G si ce n'est plus, on se dit que pour arriver à ça, on ne peut y arriver qu'en annulant la masse et l'inertie.  
De plus encore, maintenant suffisamment d'informations ont filtrées concernant les ingénieurs allemands pendant la seconde guerre mondiale. Vaun braun et son équipe n'ont pas été les seuls, d'autres ont travaillés sur des techniques autrement moins archaïques que les moteurs fusé (pulso turbo etc ...)visant à se rendre indépendant du pétrole et d'affirmer leur assise.
 
 
http://img262.imageshack.us/img262/2650/bandessaiua2.th.jpg
 
http://img205.imageshack.us/img205/8243/haunebu2vb7.th.jpg
 
http://img262.imageshack.us/img262/9469/vril5it4.th.png
 
http://img262.imageshack.us/img262/6267/rfz7010yb2.th.jpg
 
http://img211.imageshack.us/img211/4697/vril11ux5.th.png
 
http://img211.imageshack.us/img211/7910/vrildocspierreoulchen00xa3.th.jpg
 
http://img211.imageshack.us/img211/8890/vrildocspierreoulchen00ej9.th.jpg
 
http://img211.imageshack.us/img211/4151/vrildocspierreoulchen00ja2.th.jpg
 
Il ne s'agit là que de prototypes allemand non offensifs, ils n'ont pas eu le temps de passer à des modèles offensifs pour cause de stabilité et de manque de temps et d'argent (chute du régime imminent).  
Les alliés se sont grassement servis lors de l'opération "Paperclip" avec les récupérations des équipes d'ingénieurs, des plans, et quelques protos restants après le bombardement des usines.  
 
 
Après cette récupération c'est une longue phase de rétro ingeneering, ce qui a amené à la conception de quelques models  qui maintenant n'ont presque plus de secrets techniques :
 
http://img149.imageshack.us/img149/3932/arvfluxliner1yi7.th.png
 
http://img262.imageshack.us/img262/9559/arvfluxliner5ow6.th.png
 
L'ARV FLUX LINER décrit par dans les années 80s par un designer en aéronautique Mrs Sorensen, dont le fonctionnement n'a plus aucun secret  
 
http://img149.imageshack.us/img149/8965/arvfluxliner2fo9.th.jpg
 
3 models d'ARV ont été développés dont le plus petit (voir schéma si dessus) fait 9,4 m de diamètre et le plus gros 30 m.
 
http://img518.imageshack.us/img518/6074/usafprovo6602parunpilotae1.th.jpg
 
Au tour du célèbre TR3 B Astra :  
 
http://img518.imageshack.us/img518/2505/010803akr0.th.jpg  http://img522.imageshack.us/img522/287/010803bqf3.th.jpg  http://img522.imageshack.us/img522/9210/010803csn7.th.jpg  http://img518.imageshack.us/img518/9742/010803duw0.th.jpg  http://img214.imageshack.us/img214/1551/010803eet8.th.jpg  
 
http://img522.imageshack.us/img522/9760/tr3bastraxp1.th.png
 
http://img214.imageshack.us/img214/3907/tr3bastra2ib8.th.png
 
C’est lui l'OVNI BELGE des années 90s, la Belgique fait partie de l'OTAN et sert zone d'essai psychologique.  
 
 
Et ces derniers vous avez pu voir ça le mois d'Aout dernier en Californie, les drones CARET du programme de récupération CARET du Laboratoire de PALO ALTO :
 
http://img155.imageshack.us/img155/1727/41070307cy8.th.jpg
 
http://img155.imageshack.us/img155/7329/64942683kj5.th.jpg
 
http://img184.imageshack.us/img184/663/capitola13largejf2.th.jpg
 
http://img184.imageshack.us/img184/4080/dronebigbasin1ty1200larkn1.th.jpg  http://img151.imageshack.us/img151/2189/dronecaretringsphotofk8.th.jpg
 
http://img175.imageshack.us/img175/2692/dronecaretimagelegslf5.th.jpg  http://img151.imageshack.us/img151/1806/dronecaretobjectimagevt7.th.jpg
 
http://img151.imageshack.us/img151/6483/dronecaretcoverxi2.th.jpg
 
Et le rapport traduit en français : http://rapidshare.de/files/3843830 [...] t.pdf.html
 
 
Autant vous dire que le problème avec l'énergie du vide, c'est qu'elle supplante toutes les autres, elle est propre et infinie, la preuve la gravité ne s'est pas encore arrêtée (elle n'est que le témoin de la présence de cette énergie, la gravité n'est pas une énergie mais une conséquence de force).  
Le Lobbying énergétique est si énorme et puissant qu'il est dans leur intérêt d'avoir gardé ça sous silence, jusqu'à l'arrivé d'internet, briseur de secret.


Message édité par floorshow le 31-01-2008 à 19:26:59

---------------
Hmm ...
n°585316
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 21:32:30   answer
 

A la remarque:

Spoiler :


Je pense comme ces messieurs qu'il est tout même peu probable que nous soyons la seule forme de vie intelligente de tout cet univers tellement il est vaste et varié.  
Mais les distances sont telles que l'on risque de mettre très longtemps avant de se croiser (que ce soit nous qui bougions ou l'inverse)...


Il répondait:

Spoiler :


C'est là que tout le monde ce trompe, avec une accélération constante de 1000 G par exemple, vous pouvez parcourir 25 années lumière en quelques jours. Dans un engin antiG vous être accéléré avec l'engin, si vous effectuez un virage à 90 ° à 50 000 km/h vous ne vous en apercevez même pas. Evidement sans antigravité, vous êtes soumis à la masse de la matière et donc à l'inertie, et là même pas besoin de 1000 G pour vous réduire en compote, seul 40 G suffisent pour vous éclater le squelette.  
 
Pour qui vont panser qu'à ces accélération là le moindre astéroïde sur le trajet vous pulvérise, c'est à la foie vrai si vous restez en antiG basse niveau d'énergie ou de fréquence, et faux si vous monter radicalement votre fréquence, en d'autre terme, si monter suffisamment en fréquence, vous n'êtes plus corrélé avec les fréquence de la matière (la matière est faite d'onde scalaire sphérique donc elle est compressible avec ces même ondes de pression, avec le concept atomiste corpusculaire ça vous empêche de concevoir que la matière peut ce comprimer, la mécanique ondulatoire s'applique à la matière). En termes plus simple , en antiG poussée, vous changez d'échelle, la matière votre engin et vous avec, êtes réduit à une échelle inférieur à l'échelle de l'atome, et là vous n'interagissez plus avec la matière basse en fréquence, vous traversez la matière.  
 
C’est presque le même phénomène que les différent état de l'eau, avec des infra rouge, vous faite passer l'eau solide à l'état liquide puis gazeux etc. ...rien qu'en montant le niveau d'énergie donc la fréquence des couche extérieur électrofaible des atomes, maintenant imaginez la même chose mais pour toutes les couches de l'atomes. C'est l'explication du phénomène de supraconduction, la matière basse en température n'offre plus aucune résistance à la particule électronique de plus haute énergie.  
Donc en anti G poussé, vous êtes en état de supraconduction, votre engin et vous.  
 
Les longueurs d’ondes invisibles avant dans les hautes fréquences, comme les UV, les gammas les Bêta, vous paraisse visible et ne sont plus ionisante à votre niveau d'énergie. Les UV pour vous vous paraisse tombé vers les infra rouge. C'est comme votre Tuner radio, mais au lieu de traitez les ondes électromagnétique du champ tertiaire, ce sont les ondes "gravitationnel du champ primaire" qui sont traitées.

Message cité 1 fois
Message édité par floorshow le 31-01-2008 à 19:28:00

---------------
Hmm ...
n°585317
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 21:37:24   answer
 

Réponse 4 aussi.
 
http://panthermodem.com/blog/wp-content/uploads/2007/02/i-want-to-believe.jpg


---------------
Mon blog
 
Gamertag 360 : lePistol3ro  
Jeux en cours: Call of Duty 4, FIFA 08, GTA IV.
n°585318
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 21:37:26   answer
 

Quand on lui a demandé en rigolant de quelle secte il était, il a répondu:

Spoiler :

La Secte du CNRS, mais je vous avou que j'ai plus d'informations via des chercheurs du Privé, au CNRS le carrièrisme est le plus important, ce qui est marrant c'est que les gens qui travail dans le premier cercle militaire sont aussi des fonctionnaire mais d'un autre type, leur acréditation est d'un autre niveau (38 niveau au dessus de top secret). Bref si aujourd'hui on commence à pouvoir en parler sans risquer ça vie, c'est qu'il a débloquage, sinon je ne prandrais même pas le risque d'étaler ces détails techniques sur un forum comme ça.


Message édité par floorshow le 31-01-2008 à 19:28:43

---------------
Hmm ...
n°585319
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 21:38:40   answer
 

Voilà, là vous avez été exposés grosso modo aux mêmes infos que sur l'autre forum.
 
Maintenant je compte les points. :D


---------------
Hmm ...
n°585320
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 21:40:50   answer
 

Au passage, si vous voulez que je rajoute une option dites-le. ;)


---------------
Hmm ...
n°585324
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 21:44:03   answer
 

Oups visiblement quand on fait des modifs ça annule le sondage. (je corrigeais une faute d'ortographe  :sarcastic: )
 
Pour l'occasion profitons-en pour ajoutez les réponses manquantes... je vous écoute.


Message édité par floorshow le 30-01-2008 à 21:45:01

---------------
Hmm ...
n°585325
Profil : Modérateur
Posté le 30-01-2008 à 21:44:47   answer
 

floorshow a écrit :

C'est là que tout le monde ce trompe, avec une accélération constante de 1000 G par exemple, vous pouvez parcourir 25 années lumière en quelques jours.


Super. Sauf que pour soutenir 1000G, il faut une énergie qui diverge quand on approche de c... donc ça pose un problème fondamental. Je ne dis pas qu'il est absolument impossible de dépasser c, mais c'est un problème beaucoup plus complexe que ça.
 
Je passe sur la quantité de conneries sur la gravité et le reste (pas besoin d'énergie pour la gravité, l'énergie mécanique vient de la perte d'énergie potentielle de l'ensemble... C'est tout sauf de l'énergie illimitée, il ne faut pas réver.
 
J'aimerais savoir ce qu'il fume...

Citation :

C'est l'explication du phénomène de supraconduction, la matière basse en température n'offre plus aucune résistance à la particule électronique de plus haute énergie. Donc en anti G poussé, vous êtes en état de supraconduction, votre engin et vous.


 
:lol: Tu as égayé ma soirée, et sans doute celles d'autres, je vais faire suivre ces... je ne sais même pas comment appeler ça, on dirait quelqu'un qui a lu un science et vie (déjà foireux à la base) et qui n'a rien compris et brodé sur tous les points obscurs.

n°585327
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 21:46:10   answer
 

Koren a écrit :

:lol: Tu as égayé ma soirée, et sans doute celles d'autres, je vais faire suivre ces... je ne sais même pas comment appeler ça, on dirait quelqu'un qui a lu un science et vie (déjà foireux à la base) et qui n'a rien compris et brodé sur tous les points obscurs.


Attends j'en ai d'autres. Tu veux le sujet original ?  :D


---------------
Hmm ...
n°585332
Profil : Modérateur
Posté le 30-01-2008 à 21:50:26   answer
 

floorshow a écrit :

Attends j'en ai d'autres. Tu veux le sujet original ?  :D


Roh oui, donne.
 
S'il y a une secte comme ça au CNRS, je m'inscrit de suite, et à mon avis, j'en connais une bonne trentaine qui le feront également. On rate trop souvent des occasions de bien se marrer...

n°585333
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 21:51:47   answer
 

Koren > mp
Je ne veux pas foutre en l'air ce joli sondage :P


---------------
Hmm ...
n°585335
Profil : Modérateur
Posté le 30-01-2008 à 21:52:27   answer
 

Citation :

la matière est faite d'onde scalaire sphérique donc elle est compressible avec ces même ondes de pression, avec le concept atomiste corpusculaire ça vous empêche de concevoir que la matière peut ce comprimer, la mécanique ondulatoire s'applique à la matière


Culte. Définitivement :mdr:

n°585336
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 21:53:39   answer
 

On dirait le résultat d'un de ces générateurs aléatoires d'articles scientifiques... :P

n°585338
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 21:55:26   answer
 

J'avais vu un truc ils avaient eu besoin de l'énergie utilisée pour éclairer une grande ville pendant un an pour faire flotter une petite grenouille pendant quelques secondes (en annulant les effets de la gravité). Enfin si je m'en souviens bien, j'étais gosse à l'époque.

n°585341
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 21:59:58   answer
 

C'est un topic sur Hfr? :mdr:

n°585342
Profil : Modérateur
Posté le 30-01-2008 à 22:00:37   answer
 

Pour le sondage, j'ai répondu 4. Cela dit, je ne suis pas complètement convaincu qu'on ne les rencontre pas un jour ou l'autre. J'ai appris à être très modeste quand à ce qui est possible ou impossible, et je crois fort que la physique permet des choses bien étranges, notamment en terme de voyages. Alors pourquoi pas, on verra bien.
 
Je ne prétendrai pas avancer une solution, façon moteur à antigravité qui résoud tout. Les hypothèses actuelles les plus solides que j'aie vues sont extrêmement hypothétiques, basées sur l'existence de particules de type tachyon et la possibilité de transformer de la matière classique en tachyon par une bidouille quantique, ou sur la stabilisation de singularités, ce qui est quand même très tordu à l'heure actuelle. Le contrôle des forces gravifiques est intéressant, mais ça ne résoud pas tous les problèmes, loin de là.
 
Par contre, je ne suis pas du tout convaincu par les "contacts" que l'on prétend avoir déjà eu. En même temps, je ne sais pas quelle forme prendrait un contact de ce genre. En un sens, si on trouvait une civilisation moins avancée que la notre, je pense qu'on l'observerait par curiosité, mais qu'on en interdirait le contact. Toutefois, difficile de savoir ce que ferait une autre intelligence.
 
Au passage, je suis d'avis de certains que broadcaster notre existance à tous l'univers n'est peut-être pas la meilleure idée qui soit :D

n°585344
Profil : Modérateur
Posté le 30-01-2008 à 22:04:04   answer
 

darkshadow a écrit :

J'avais vu un truc ils avaient eu besoin de l'énergie utilisée pour éclairer une grande ville pendant un an pour faire flotter une petite grenouille pendant quelques secondes (en annulant les effets de la gravité). Enfin si je m'en souviens bien, j'étais gosse à l'époque.


Ca ? http://www.youtube.com/watch?v=m-xw_fmB2KA
 
Certes, c'est de la lévitation, mais ce n'est pas pour annuler la gravité, c'est de la suspension magnétique... Ce qu'on fait avec un aimant, on peut le faire avec à peu près n'importe quoi (il y a plein d'exemples en lien, genre une fraise) du moment qu'on peut induire un moment dipolaire. Par contre, en terme de consommation, ça me paraît un peu exagéré. Je vais vérifier combien ça consomme.
 
En terme de suspension, le truc le moins bien expliqué, ça reste l'effet lifter...

n°585353
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 22:19:43   answer
 

J'aime vraiment l'astrologie, les étoiles, tout ce qui concerne l'univers et ce qui nous entoure, c'est tellement passionnant. J'ai répondu la 4, meme si y'a des doutes dessus, concernant le fait qu'il existe d'autres sortes d'etre vivant dans de lointaines planetes.  
On sera deja hélas mort  :heink: .  
 

Spoiler :

Ce topic me fait rappeler une video concernant la Nasa que j'avais regardé y'a de cela 2 ans, comme quoi l'homme n'a jamais mis un pied sur la lune, c'était des videos truqués filmés dans une de leurs bases américaines.  
Ils ont fait plusieurs videos de leurs traversés sur la lune, mais parmi les différentes videos, c'était quasiment les memes lieux filmés sous des angles différents. Presence de vent sur la lune d'ou le drapeau américain qui flotte. Des gens qui faisaient parti de la Nasa, n'avait pas approuvé de montrer ce mensonge au monde entier, eux et leurs familles sont mort dans d'étranges accident de voiture et tout çà ( Tuer pour faire faire  :sweat: ). Cette video m'a convaincu que l'homme n'a jamais vraiment mis pied sur la lune, et cela jusqu'a maintenant  :sweat:. C'était seulement un moyen pour la Nase de montrer la puissance des US.


 
 [:bejita:3]


---------------
ID PSN: Yuji_Syusuke
En cours: Metal Gear Solid 4
en attente--> SSFII HD/motorstorm2/resistance2 pour mettre la patée à Selfersun ( Self + Silversun )
Plus de net, probleme de FAI
n°585355
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 22:20:21   answer
 

Je crois à une vie E.T. mais de là à se qu'on les rencontre...
 
De plus quand on voit le mal qu'on les fusées pour entrer et sortir de l'atmosphère + les durée des voyages même à la vitesse de la lumière...

n°585360
Profil : Modérateur
Posté le 30-01-2008 à 22:26:08   answer
 

Sanji a écrit :

JCette video m'a convaincu que l'homme n'a jamais vraiment mis pied sur la lune, et cela jusqu'a maintenant  :sweat:. C'était seulement un moyen pour la Nase de montrer la puissance des US.


J'ai déjà expliqué sur ce forum pourquoi pas un seul point de la vidéo ne tenait la route. Je ne peux certainement pas prouver que les américains aient été sur la lune (il y a bien le miroir qui est là-haut, mais on peut arguer qu'il a été placé là-bas par une sonde automatique). Il est possible qu'il y ait eu supercherie, et ils ont truqué des photos par simplicité, ça c'est certain. Mais je doute très très fort que ce soit faux à la base.
 
Mais en tous cas, que ce soit vrai ou faux, il n'y a pas un argument valable dans le film en question pour démontrer que l'on n'y a pas été. Pas UN. Par contre, je reconnais que c'était drôlement bien fait quand on n'est pas en mesure de voir si les arguments tiennent ou non.

n°585362
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 22:28:05   answer
 

Sanji a écrit :

J'aime vraiment l'astrologie, les étoiles, tout ce qui concerne l'univers et ce qui nous entoure, c'est tellement passionnant. J'ai répondu la 4, meme si y'a des doutes dessus, concernant le fait qu'il existe d'autres sortes d'etre vivant dans de lointaines planetes.  
On sera deja hélas mort  :heink: .  
 

Spoiler :

Ce topic me fait rappeler une video concernant la Nasa que j'avais regardé y'a de cela 2 ans, comme quoi l'homme n'a jamais mis un pied sur la lune, c'était des videos truqués filmés dans une de leurs bases américaines.  
Ils ont fait plusieurs videos de leurs traversés sur la lune, mais parmi les différentes videos, c'était quasiment les memes lieux filmés sous des angles différents. Presence de vent sur la lune d'ou le drapeau américain qui flotte. Des gens qui faisaient parti de la Nasa, n'avait pas approuvé de montrer ce mensonge au monde entier, eux et leurs familles sont mort dans d'étranges accident de voiture et tout çà ( Tuer pour faire faire  :sweat: ). Cette video m'a convaincu que l'homme n'a jamais vraiment mis pied sur la lune, et cela jusqu'a maintenant  :sweat:. C'était seulement un moyen pour la Nase de montrer la puissance des US.


 
 [:bejita:3]


Vla encore autre chose.
Alors ça j'y crois pas du tout. Qu'ils aient simulé des images pour faire bien, pourquoi pas. Mais vu le nombre de missions qui ont été faites et le nombre de photos qu'on en a, croire à des théories limite conspirationistes avec meurtres à la clé, etc... c'est juste ridicule.


---------------
Hmm ...
n°585364
Profil : Modérateur
Posté le 30-01-2008 à 22:30:50   answer
 

Ca me fait penser qu'il y en a qui prétendent que la NASA a coupé un bout de la retransmission entre Amstrong et la Terre parce qu'il aurait dit avoir vu un OVNI posé sur la Lune, dans le même genre.

n°585365
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 22:31:21   answer
 

Koren a écrit :

Ca me fait penser qu'il y en a qui prétendent que la NASA a coupé un bout de la retransmission entre Amstrong et la Terre parce qu'il aurait dit avoir vu un OVNI posé sur la Lune, dans le même genre.


Enorme :lol:
 
 
Au passage, mon vote a disparu du sondage,  
j'avais répondu: "7. Je n'ai pas d'idée préconçue"


Message édité par floorshow le 30-01-2008 à 22:33:24

---------------
Hmm ...
n°585366
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 22:31:41   answer
 

floorshow a écrit :

Vla encore autre chose.
Alors ça j'y crois pas du tout. Qu'ils aient simulé des images pour faire bien, pourquoi pas. Mais vu le nombre de missions qui ont été faites et le nombre de photos qu'on en a, croire à des théories limite conspirationistes avec meurtres à la clé, etc... c'est juste ridicule.


 
il y a eu beaucoup de missions lunaires???

n°585367
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 22:33:17   answer
 

Ca me rappelle le super reportage poisson d'avril diffusé sur Arte il y'a quelques temps. Ca part dans le crédible, puis ça finit dans le nawak-conspiration super bien assumé. C'était très bien fait


---------------
ertuof en ertuop en iuQ
 
"Non pour écouter y'a Foobar là, Foobar 2000, attends. TA GUEULE PUTAIN! Y'a Foobar 2000"
n°585369
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 22:38:27   answer
 

Koren a écrit :

Ca ? http://www.youtube.com/watch?v=m-xw_fmB2KA
 
Certes, c'est de la lévitation, mais ce n'est pas pour annuler la gravité, c'est de la suspension magnétique... Ce qu'on fait avec un aimant, on peut le faire avec à peu près n'importe quoi (il y a plein d'exemples en lien, genre une fraise) du moment qu'on peut induire un moment dipolaire. Par contre, en terme de consommation, ça me paraît un peu exagéré. Je vais vérifier combien ça consomme.
 
En terme de suspension, le truc le moins bien expliqué, ça reste l'effet lifter...


 
Trop fort Koren :) c'est exactement ça  :jap:

n°585371
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 22:41:18   answer
 

j'y crois aussi mais bon,il faut dire que la vie a été possible sur terre grace a l'ensemble de plusieurs elements reunis!     combien y a t-il de chance pour que cela se passe ailleurs?   1 sur des millions/milliards?? :heink:


Message édité par silversun le 30-01-2008 à 22:41:56

---------------
ID PSN: silversun      
 -----------------------
en attente--> SSFII HD/motorstorm2/resistance2
             
n°585372
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 22:41:32   answer
 

douille a écrit :

il y a eu beaucoup de missions lunaires???


Apollo 11 - Juil 1969 - http://www.hq.nasa.gov/office/pao/ [...] apo11.html
Apollo 12 - Nov 1969 - http://www.hq.nasa.gov/office/pao/ [...] apo12.html
Apollo 14 - Jan 1971 - http://www.hq.nasa.gov/office/pao/ [...] apo14.html
Apollo 15 - Juil 1971 - http://www.hq.nasa.gov/office/pao/ [...] apo15.html
Apollo 16 - Avr 1972 - http://www.hq.nasa.gov/office/pao/ [...] apo16.html
Apollo 17 - Dec 1972 - http://www.hq.nasa.gov/office/pao/ [...] apo17.html
 
Désolé j'ai pas les albums photos qui vont avec, mais tout est dispo sur le site de la Nasa.


Message édité par floorshow le 30-01-2008 à 22:43:35

---------------
Hmm ...
n°585373
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 22:43:01   answer
 

Koren a écrit :

J'ai déjà expliqué sur ce forum pourquoi pas un seul point de la vidéo ne tenait la route. Je ne peux certainement pas prouver que les américains aient été sur la lune (il y a bien le miroir qui est là-haut, mais on peut arguer qu'il a été placé là-bas par une sonde automatique). Il est possible qu'il y ait eu supercherie, et ils ont truqué des photos par simplicité, ça c'est certain. Mais je doute très très fort que ce soit faux à la base.
 
Mais en tous cas, que ce soit vrai ou faux, il n'y a pas un argument valable dans le film en question pour démontrer que l'on n'y a pas été. Pas UN. Par contre, je reconnais que c'était drôlement bien fait quand on n'est pas en mesure de voir si les arguments tiennent ou non.


 
ben ce que je trouve bizarre, c'est le drapeau américain qui flotte sur la lune ( Présence de vent alors qu'il n'y a pas d'oxygene ( O2 ) ? ). A ma faible connaissance, pour avoir du vent faudrait de l'oxygene non ? Vu que l'air ( ou un coup de vent, ceux qui font les barbecues doivent comprendre ce que je dis :whistle:  ) permet de raviver le feu.  
 
La meilleure preuve serait qu'ils fassent une photo avec la terre au loin, hors jusqu'a maintenant, il ne doit pas y en avoir on a que des photos avec fond noirs, aucune étoile :sweat:.  
 


---------------
ID PSN: Yuji_Syusuke
En cours: Metal Gear Solid 4
en attente--> SSFII HD/motorstorm2/resistance2 pour mettre la patée à Selfersun ( Self + Silversun )
Plus de net, probleme de FAI
n°585374
Profil : Modérateur
Posté le 30-01-2008 à 22:44:44   answer
 

douille a écrit :

il y a eu beaucoup de missions lunaires???


Appolo 11 à 17, avec échec sur la 13, de mémoire. Donc 6 ont alluni. Il devait y en avoir plus, mais ils ont été à court de fric pour les financer (et scientifiquement parlant, c'était de moins en moins utile).

n°585376
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 22:45:39   answer
 

Ca changerait quoi la terre au loin ? Si tu crois au complot un montage c'est tellement facile.

n°585378
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 22:48:15   answer
 

Sanji a écrit :

ben ce que je trouve bizarre, c'est le drapeau américain qui flotte sur la lune ( Présence de vent alors qu'il n'y a pas d'oxygene ( O2 ) ? ). A ma faible connaissance, pour avoir du vent faudrait de l'oxygene non ? Vu que l'air ( ou un coup de vent, ceux qui font les barbecues doivent comprendre ce que je dis :whistle:  ) permet de raviver le feu.  
 
La meilleure preuve serait qu'ils fassent une photo avec la terre au loin,


Fouille un peu le site de la nasa, il y en a plein.

Citation :


hors jusqu'a maintenant, il ne doit pas y en avoir on a que des photos avec fond noirs, aucune étoile :sweat:.


En plein jour sur la lune la luminosité est trop forte pour photographier les étoiles avec un sol correctement exposé.
De même sur terre on ne peut photographier les étoiles une nuit de pleine Lune. Alors la super photo avec le sol lunaire la terre et les étoiles tu ne l'auras qu'en images de synthèse.


---------------
Hmm ...
n°585379
Profil : Modérateur
Posté le 30-01-2008 à 22:48:58   answer
 

Sanji a écrit :

ben ce que je trouve bizarre, c'est le drapeau américain qui flotte sur la lune ( Présence de vent alors qu'il n'y a pas d'oxygene ( O2 ) ? ). A ma faible connaissance, pour avoir du vent faudrait de l'oxygene non ?


Il ne flotte pas... Le problème, c'est que les gens imaginent ça en pensant à ce qui se passe sur Terre. Sur Terre, un drapeau, c'est lourd, et l'air tend à freiner ses mouvements. Sur la Lune, il est extrêmement peu attiré par le sol, et il n'y a pas d'air pour le freiner. Du coup, le moindre mouvement (quand il plantent le baton) se traduit par un gros mouvement du drapeau. Il ne faut pas aller chercher plus loin...
 

Sanji a écrit :

La meilleure preuve serait qu'ils fassent une photo avec la terre au loin, hors jusqu'a maintenant, il ne doit pas y en avoir on a que des photos avec fond noirs, aucune étoile :sweat:.


En même temps, ce n'est pas très difficile d'avoir la Terre derrière si tu veux avoir la Terre derrière... Du coup... La quantité d'instruments posés sur la Lune et les centaines de kilos de cailloux ramenés me paraissent plus convaincants que tout ce que tu pourras faire comme photo personnellement.

n°585381
Profil : Internaute
Posté le 30-01-2008 à 22:56:00   answer
 

Koren a écrit :

Appolo 11 à 17, avec échec sur la 13, de mémoire. Donc 6 ont alluni. Il devait y en avoir plus, mais ils ont été à court de fric pour les financer (et scientifiquement parlant, c'était de moins en moins utile).


Je t'ai doublé :P
 
Au passage toutes les photos sont là:
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
 
Entre 300 et 700 photos par missions.
Bon courage à ceux qui veulent prouver qu'elles sont toutes fausses.  :lol:

Message cité 2 fois
Message édité par floorshow le 30-01-2008 à 22:59:18

---------------
Hmm ...
 Page :  1  2  3  4
Page Précédente 

Aller à :
     Ajouter une réponse
 




playfrance © 2000-2008, Splitgames Network - Tous droits réservés | Nous contacter
PlayStation 2 (PS2), PSP et PlayStation 3 (PS3) sont des marques déposées par Sony Computer.

Conception SplitGames 2008 - Design graphique SplitGames et Cubedesigners 2008