Reprise du message précédent : Le truc amusant, c'est que dans la photo où le type tient l'appareil "à la main"… il n'atteint plus le déclencheur! Il y a bien des boutons sur la face arrière, au-dessus des poignées, mais alors, bonjour l'extension des pouces.
C'est pratique, il faut déclencher avec le nez sur l'écran du PDA qui est fixé derrière le bidule Ou bien ne travailler qu'avec la minuterie. Ou alors avec un déclencheur au pied.
Ou alors, c'est juste fait pour bosser sur tripode, et dans ce cas, la démo "volante", c'est juste de la flambe.
Je dis ça, je dis rien, hein.
---------------
A strange game. The only winning move is not to play
vi c'est bizarre, m'enfin vu qu'il y a une version "studio" et une version "portative", ils ont dû y penser...
c'est pas un déclencheur au dessus de la poignée de droite?
---------------
Obviously, you're not a golfer Grand Vizir du MRD et cofondateur des Enfoirés en costume
C'est le bouton dont je parle. Et regarde comme il est loin au-dessus du bossage de la poignée, c'est inhumain! Cela dit, l'appareil lui-même semble quand même un peu extra-terrestre, c'est raccord
---------------
A strange game. The only winning move is not to play
Ah, j'en avais pas encore entendu parler.
Toujours est-il que cette technologie de détection des visages devrait être utile pour ceux qui veulent un appareil à vivre (soirées et amis).
(Elle sera aussi agréable sur le S5 pour le mariage...)
(Elle sera aussi agréable sur le S5 pour le mariage...)
une merveille qui s'annonce... Déjà les S3 et S2 étaient des bombes, mais trop chers par rapport au concurrents (vu que leurs avantages n'étaient pas quantifiables sur papier, un peu comme le F30 contre les autres compacts)
ça serait comme comparer 2 apprareils argentiques mais chargés avec un film différent..
Le fuji est plus net... regarde l'aspect des éclairages sur le bord de l'eau...
une bouille avec canon, une belle étoile avec fuji...
ouép mais le GA du canon est pas mal, j avoue que en ISO il est excellent ce Fuji, sinon j'ai pas trouvé de photo comparatif de jour, car bon c'est pas tt les jours que je ferais des photo de nuit, donc voila
Sinon F30 ou F31 ??
J'appris que le ixus 900 n avait pas de stab'.... c'est debile
---------------
Dixit Lak : "C'est le tombeur des chatrooms, le casanova de MSN, le don juan des messageries, c'est Ashriot."
"-Mais comment faites vous pour cerner les femmes aussi bien ? -J'écris au masculin, et je soustrais la logique et les responsabilités"
Cesse ta fixette sur le stab... le stab c'est bien, mais sur une longue distance de nuit à main levée avec au sans ça sera pareil...
Le stab ça aide vraiment pour un sujet fixe pas trop loin et avec une luninosité raisonnable, genre un musée où le flash est interdit..
Par exemple pour les musées d'Athènes, ça m'a aidé... (heureusement, sinon je penserais encore que c'est 100% inutile) Mais sur mon autre appareil avec une optique plus claire f2,4mais capteur assez moyen j'arrivais parfois au même résultat.
Message édité par douille le 22-10-2006 à 15:10:44
une merveille qui s'annonce... Déjà les S3 et S2 étaient des bombes, mais trop chers par rapport au concurrents (vu que leurs avantages n'étaient pas quantifiables sur papier, un peu comme le F30 contre les autres compacts)
ça serait comme comparer 2 apprareils argentiques mais chargés avec un film différent..
T'as des infos au sujet du S5 ? J'ai fais une recherche et j'ai rien trouvé
At Photokina today Fuji announced development plans for the FinePix S5 Pro digital SLR. This camera is an update to the S3 Pro, with the most noticeable different (from the outside) being its new body, which is based on the Nikon D200. There are plenty of changes inside the camera, too, and the specs below will highlight them: FinePix S5 Pro
6.17 effective Megapixel SuperCCD SR sensor; has both S-pixels and R-pixels which allow for improved dynamic range; can produce 12MP interpolated images Based on Nikon D200 body; supports all Nikon F-mount lenses New Real Photo Processor Pro 2.5" LCD display 11-point autofocus (up from 5-point on the S3) i-TTL flash control Full manual controls, as you'd expect; shutter speed range of 30 - 1/8000 sec; ISO can be boosted to 3200 Manually adjustable dynamic range controls RAW, RAW+JPEG support Face Detection technology (in image review only) makes sure your subject is properly focused, eyes open, etc Camera can be controlled over the USB port with optional Hyper-Utility software CompactFlash Type II slot Optional wireless LAN adapter Ships in early 2007; price not available
---------------
Dixit Lak : "C'est le tombeur des chatrooms, le casanova de MSN, le don juan des messageries, c'est Ashriot."
"-Mais comment faites vous pour cerner les femmes aussi bien ? -J'écris au masculin, et je soustrais la logique et les responsabilités"
bon je remonte ce topic, je me suis mis dans la tête depuis un petit moment de m'acheter un appareil photo numérique.
Je ne sais pas encore trop quel budget je vais y mettre, ni le type d'appareil que je vais prendre, compact ou bridge ca dépendra surement de vos réponses. J'exclue les réflexes vu mon niveau et vu le niveau des prix
j'ai déjà repéré ce qu'il y avait dans les grandes surfaces et autre fnac du coin, et j'ai noté quelques appareils presque au hasard.
J'aimerais avoir l'avi de personnes éclairés sur le sujet de ces quelques appareille, et avoir si possible des conseils, savoir si je dois être moins ambitieux, ou à contrario foncer.
c'est juste un panel d'appareil qui pourrait me plaire sans être influencé par le prix (on verra après pour ca)
Si vous avez un autre modèle en tête proposez toujours
Fuji finepix s5600
http://www.pixmania.com/fr/fr/1353 [...] #avisconso Bridge 5.1Mpx sur un capteur de 1/2.5" (si on dit bien comme ca), zoom optique x10, , sensibilité 64-100-200-400-800-1600 ISO, format de la mémoire : XD card
Kodak easyshare z650 http://www.pixmania.com/fr/fr/2290 [...] -zoom.html Bridge de 6.1Mpx sur un capteur de 1/2.5", zoom optique x10, sensibilité 100-200-400-800 ISO (800 bridé à 1.7Mpx), format de mémoire SD card et MMC
Voilà en gros, les prix vont de 100 à 300 euro, maintenant j'aimerais savoir lequel a le meilleur rapport qualité prix, ce qui pourrait convenir a un novice et permettre quand même de faire de la bonne photo avec de l'entrainement.
j'aurais une préférance pour le premier de la liste, et je pense qu'un zoom élevé est important ( peut être à tort d'ailleur...) donc à partir de là est ce un trop gros appareil pour moi ? le zoomx10 est il vraiment utile. etc etc etc.
Message édité par sammaker le 29-10-2006 à 04:10:13
---------------
Vous savez ce qu'ils sont en fait, des salopards ! Un enrobage de saloperie qui est fouré à la saloperie.
Mon père s'est offert il y a maintenant un an un Canon Eos 350D. Il va sans dire que c'est un peu comme s'il me l'avait offert à moi Nous en sommes très satisfaits ^^ Pour le moment je n'ai pas les moyens de m'acheter un bon numérique, j'attends donc. Mais j'aime de plus en plus la photo, bien que je ne sois pas très doué.
douille > j'ai pris le F30 et aie aie aie j'en suis satisfait, des photos nickel, des fois flous car je prend tres vite la photo en zoomant surtout mais sinon vraiment nickel !!! j'ai du faire 10 photos flous sur 400 ! et dans les zones sombres il est redoutable avec ou sans flash !! surtout en ISO 1600
Le Finepix Z2 est pas mal pour des photos "amateurs". Le seul problème vient de la sensibilité qu'il faut régler manuellement dans des conditions sombres, car le mode automatique n'est pas bien réglé.
Après c'est sûr que c'est un appareil pour faire des photos "légères"
---------------
Qui ne poutre ne foutre
A propos de MGS4, John McClane a déclaré: "Perso je trouve ça génial. Voilà." Respect Kojima!
Alors j'vois qu'on arrive très vite à des prix assez hauts . Fishbon, ravi pour toi, et je doute pas que ça soit du bon matos, mais j'ai précisé que je mettais hors course les réflexes, je suis beaucoup trop novice et c'est beaucoup trop cher.
Ah, le F30 a l'air d'être vraiment très bien, large plage de sensibilité, 6Mpx sur un grand capteur, tout ça, par contre ca me parait un peu trop cher pour un compact, surtout que pour un peu moins on trouve des bridges apparamment pas mal qui profiteront d'un zoom plus puissant.
douille le Canon S3Is a l'air d'être vraiment bien, j'aime beaucoup l'écran amovible, j'ai déjà pu tester un compact avec ce type d'écran et c'est vraiment pratique. Par contre il est très cher, en comparaison avec le premier bridge de ma liste, le prix double.
Question : À quoi est du cet écart ? Que faut-il regarder en premier dans des appareils de ce type ? la plage de sensibilité ? La vitesse d'obturation ? La résolution max ? L taille du capteur ? Tout ça en même temps ?
(PS : ne pas le prendre mal, hein, je reconnais que c'est de la plaisanterie gratuite Et je suis content de pouvoir profiter un peu du salon sans y aller...)
Que faut-il regarder en premier dans des appareils de ce type ? la plage de sensibilité ? La vitesse d'obturation ? La résolution max ? L taille du capteur ? Tout ça en même temps ?
La qualité du capteur et celle de l'optique... ce qui se voit rarement sur une liste de caractéristiques. Le mieux est de se renseigner sur des sites spécialisés comme dpreview.
Dans ce qui est facile à vérifier dans les données fournies, à mon sens, c'est la taille du capteur qui est la meilleure indication.
Question : À quoi est du cet écart ? Que faut-il regarder en premier dans des appareils de ce type ? la plage de sensibilité ? La vitesse d'obturation ? La résolution max ? L taille du capteur ? Tout ça en même temps ?
Tout ce qui n'est pas mis en gros pour attirer le Kevin de base... 100.000.000 Mega milliard de pixels, Zoom 42X, stabilisateur... La photo, c'est plus que des chiffres... Pour moi, c'est la qualité de l'optique plus le F est bas mieux c'est mais bon, y a pas que le F et le reste n'est pas mesurable... Le capteur, plus grand il est mieux c'est, mais y a pas que la taille (comme pour les bites quoi) y a aussi sa qualité...
Comme l'a dit Koren, rien de vaut des avis de spécialistes sur des sites comme dpreview (que je considère comme très bon)... L'important, c'est que le test soit réalisé par un fan de photo et pas un geek...
pour ce qui est de la diff de prix entre le Canon S3 IS et le Fuji S5600, je vois mal en quoi elle est justifiée en effet...
Citation :
Ah, le F30 a l'air d'être vraiment très bien, large plage de sensibilité, 6Mpx sur un grand capteur, tout ça, par contre ca me parait un peu trop cher pour un compact, surtout que pour un peu moins on trouve des bridges apparamment pas mal qui profiteront d'un zoom plus puissant.
Mais qui ouvre à F8, c'est un zoom qui ne sait réussir ses photos en extérieur et au soleil...
Un zoom réaliste fait en général du 4X ou 5X (enfin, c'est mon avis, et c'est encore mieux s'il fait grand angle, ce qui semble un peu oublié ces derniers temps)...
Même chose pour les isos, à quoi sert un réglage 1600 si déjà en 400, c'est tout "bruité", là il faut l'avis d'un site parce que c'est pas quantifiable...
Sinon, pour en revenir au F30, il est cher, pour 2 raisons:
- C'est vraiment un bon appareil (pas sur papier, ni en chiffres, mais de par les résultats obtenu)
- Il a du succès, ce qui en général fait monter les prix (mais bon, c'est justifié qu'il ait du succès)
HP une crotte ? J'en ai un et quand je vois les photos que j'imprime grâce à lui, je vois mal ce qu'on peut lui reprocher...
Je me suis mal exprimé... Bien sûr qu'on sait faire de belles photos avec, mais en général quand tu compares un HP à tous ses concurrents, il est souvent derrière... Je ne suis jamais arrivé à comprendre pourquoi ce genre d'appareil se vendait???
Ben je sais pas pour moi il a aucun défaut particulier, à part les yeux rouges mais ça se corrige facilement... Que je fasse de la macro, que je prenne des photos de foot ou bien la nuit elles sont très rarement floues.
Si j'ai bien compris, je suis encore plus dans le flou aucun moyen à priori de différencier deux appareils qui ont les mêmes caractéristiques.
J'aurais une autre question, je vois certains compacts sans viseur, ce qui m'amène à me demander quel est l'intéret de viser au viseur et non sur l'écran pour les bridges et réflexes ?
et sinon alors pas de préférence entre un bon compact et un bridge pour un débutant ?
les deux se valent à faible niveau ? ou ca dépend vraiment de l'utilisation qui sera plus ou moins poussée...
voilà bon alors je vais essayer de regarder sur dpreview, si vous avez d'autres sites à me conseiller je prends.
J'aurais une autre question, je vois certains compacts sans viseur, ce qui m'amène à me demander quel est l'intéret de viser au viseur et non sur l'écran pour les bridges et réflexes ?
Je me pose la question de savoir quel est l'intérêt de viser sur écran quand on a un viseur. Par ailleurs, la plupart des reflex n'ont pas d'écran utilisable lorsque l'on vise, de par le principe même des reflex. Je ne sais pas ce qu'il en est pour les bridges, en général, mais je soupçonne que c'est pareil. Les raisons :
- un écran a une définition bien plus faible que le résultat. Tu auras moins de mal à déterminer si c'est net ou non en visée direct avec l'oeil
- l'oeil est sensible, et il s'adapte tout seul à la luminosité. Tu as une gamme plus importante de luminosités distingables que sur l'écran.
Et de façon générale, je n'ai jamais aimé utiliser un écran pour viser, mais c'est une préférence personnelle
et sinon alors pas de préférence entre un bon compact et un bridge pour un débutant ?
Des préférences, si. De mon côté, entre les deux, je suis complètement acquis aux bridges, qui ont généralement une bien meilleure optique. Maintenant, il y a des exceptions parmi les modèles des deux côtés...
Le problème, c'est que pour le moment le marché du bridge est en crise (enfin, je trouve...)
Je ne m'y suis guère intéressé, je dois dire, mais entre les reflex qui baissent de prix et les compacts dont la qualité doit je suppose s'améliorer, ça ne me surprend guère...
Je confirme je voulais me prendre un ixus 850 ou 900 et douille et koren m'ont conseillé le F30 et je l'ai pris, il est tout sauf sensible, franchement son ISO 1600 est redoutable et les test de dpreview le prouve
---------------
Dixit Lak : "C'est le tombeur des chatrooms, le casanova de MSN, le don juan des messageries, c'est Ashriot."
"-Mais comment faites vous pour cerner les femmes aussi bien ? -J'écris au masculin, et je soustrais la logique et les responsabilités"
ah pis autre chose, la batterie, j'ai pris 400 photos, 4 vidéos de facile 5 mins il a fonctionné toute une journée en etant tres tres souvent allumé et la batterie est tjs a fond
---------------
Dixit Lak : "C'est le tombeur des chatrooms, le casanova de MSN, le don juan des messageries, c'est Ashriot."
"-Mais comment faites vous pour cerner les femmes aussi bien ? -J'écris au masculin, et je soustrais la logique et les responsabilités"
okok merci de vos conseils je prends note et j'y réfléchis. En attendant je vais voir si je peux trouver différent avis sur ce qui se fait en compact et en bridge. J'irais aussi demander aux vendeurs qu'elles sont les avantages et inconvénients des deux techno (juste voir ce q'ils en disent )
D'ici là j'aurais surement trouvé ce qu'il me faut.
---------------
Vous savez ce qu'ils sont en fait, des salopards ! Un enrobage de saloperie qui est fouré à la saloperie.
Je viens de trouver le reglage pour les photos de nuit et aie aie aie ca tue !
403 forbidden...
Cela dit, je suis effectivement content de pouvoir enfin faire des photos de nuit. J'ai même été surpris de pouvoir faire des photos de constellations directement avec un temps de pose modéré (30s). Ca change de mon vieil ixus argentique...
A quoi cela sert ? ca sert pour l objectif mais en clair si je fais plus de 2.8 ca donne quoi ? et l'autre +1 ou -1 etc (ca va jusqu'a je sais pas quoi) ca regle quoi ?
A quoi cela sert ? ca sert pour l objectif mais en clair si je fais plus de 2.8 ca donne quoi ? et l'autre +1 ou -1 etc (ca va jusqu'a je sais pas quoi) ca regle quoi ?
Le Fxx, c'est l'ouverture de ton objectif. C'est le rapport distance focale/diamètre du diaphragme, donc plus il est petit, plus l'ouverture est grande. Ca permet de moduler la quantité de lumière qui traverse l'appareil, et la distance maximale à laquelle elle passe par rapport à l'axe.
En faisant diminuer ce nombre, tu ouvres le diaphragme. Les effets sont :
- augmentation de la quantité de lumière récoltée (temps de pose plus court, principalement, ce qui permet de prendre plus facilement un sujet en mouvement sans flou de bougé)
- diminution de la profondeur de champ. C'est à dire la distance en terme de profondeur sur laquelle ta photo est nette. Je m'explique : si tu prends une fleur en photo, avec une grande ouverture (un petit F), ce qu'il y a derrière sera flou, ce qui est en général le résultat recherché. Idem pour les portraits avec un paysage
A l'inverse, en fermant le diaphragme, tu pourras obtenir une photo qui est la plus nette possible quelle que soit la distance, mais le temps de pose va croître.
En fait, on cherche à avoir des appareils/objectifs avec le plus petit F possible. Parce qu'il est simple de fermer le diaphragme, donc ce sont les plus polyvalents. C'est pourquoi on indique le F minimal sur les objectifs (par exemple mon zoom est un 55-200 4-5.6 donc F4 à 55mm et F5.6 à 200mm, ce qui est un zoom assez médiocre... mais ça passe pour apprendre, et puis ça me sert surtout en extérieur. Seul hic, le flou de bougé).
Les nombres d'ouverture les plus faibles sont souvent obtenus pour des objectifs à focale fixe (par exemple 55mm F1.4, ce qui veut dire que le diaphragme a une ouverture de presque 4cm, ce qui demande un jeu de lentilles exceptionnel en terme de correction des aberrations chromatique et géométrique)
Pour le second truc, le +/-, c'est une correction d'exposition. En fait, l'appareil essaie de "deviner" quel doit être le temps de pose et l'ouverture pour que la photo ne soit ni trop claire, ni trop sombre. Le hic, c'est que parfois (souvent), il ne fait pas un boulot irréprochable (en contrejour, par exemple, ou lorsqu'il y a de fortes variations de l'intensité). Du coup, tu lui impose une variation à son calcul.
Par exemple, -1 signifie qu'il doit ouvrir un peu plus qu'il ne le calcule (j'espère que c'est dans le bon sens, je fais ça assez machinalement à partir de la position gauche/droite sur le 350D, donc je ne suis plus certain du signe). Ta photo sera plus claire. C'est utile si ce que tu veux photographier est trop sombre, autrement. Et inversement, +1 te permet de rattraper une sur-exposition de l'appareil.
Ca sert aussi si tu utilises un flash externe que ton appareil ne peut pas évaluer, mais en général, il y a un second paramètre spécifique pour ça.
![[:dude]](/images/perso/dude.gif "[:dude]")
)
© 2000-2008, Splitgames Network - Tous droits réservés | Nous contacter