| Reprise du message précédent :
 ---------------
Sacré Osiris! Quel type!
PSN> Fantzeouf
Gamertag> MOUSSIF
|
| Koren a écrit :
Quelle différence entre des piles rechargeables et les batteries que tu trouveras dans tout reflex, si ce n'est que les piles rechargeables sont plus faciles à trouver dans le commerce ?
J'aurais préféré que mon reflex soit à pile (surtout que quand tu tombes en rade, tu peux toujours trouver un magasin qui vende des piles).
|
Je suis anti-pile  ---------------
ID PSN : matsk86
En cours : MGS4 (@Online), UT3
Soon : Little Big Planet, Resistance 2...
|
|
Certes, mais tu sais qu'entre une pile rechargeable et une batterie, c'est juste la forme qui change, hein...  |
| Koren a écrit :
Certes, mais tu sais qu'entre une pile rechargeable et une batterie, c'est juste la forme qui change, hein...
|
L'autonomie des piles rechargeables n'est pas plus faible qu'une batterie ? |
| si plus faible et surtout leur durée d'utilisation diminue assez vite dans le temps, après quelques recharges  bon après c'est pas le même prix non plus à l'achat ..
Message édité par Chris le 10-04-2008 à 13:44:45
|
|
Non... La batterie de mon Reflex, je crois que c'est une 750mAh.
Après, ça dépend de ce que tu utilises comme piles... C'est du 7.4V, donc en utilisant des bâtons classiques, il faudrait en coller 5, ce qui serait un peu volumineux. Par contre, des bâtons, on en trouve à 2700mAh. Difficile de faire une comparaison vu que les volumes diffèrent.
Disons que s'ils mettent un convertisseur de tension et sont capables de mettre deux piles bâton à la place de leur batterie, tu vas te retrouver avec un équivalent de 1100mAh environ, donc plus d'autonomie, moins de problèmes, et plus facile à remplacer. Sans compter, encore une fois, le dépannage (remarquez, j'ai un boitier pour piles pour mon 350D, mais c'est tellement gros que je ne l'ai jamais avec moi). |
| |
| je pense attendre 1 ou 2 mois pour trouver des packs d60 + 18-55mm VR + 55-200mm VR vers les 579€  ---------------
Dixit Lak : "C'est le tombeur des chatrooms, le casanova de MSN, le don juan des messageries, c'est Ashriot."
"-Mais comment faites vous pour cerner les femmes aussi bien ?
-J'écris au masculin, et je soustrais la logique et les responsabilités"
|
| Question, niveau qualité (et surtout piqué) si on veut imprimer par exemple un A5 d'un objet au loin vaut-il mieux :
- APN 10mp + objectif 55-200mm zoom au maximum, sans recadrage ?
- APN 10mp + obj 16-85 (par exemple, très bien noté) zoom au maximum + recadrage à 5mp (à la louche) pour obtenir un format identique au 200mm ?
En gros privilégier le zoom ou le recadrage ? Me fais je bien comprendre ? |
| Chris a écrit :
En gros privilégier le zoom ou le recadrage ? Me fais je bien comprendre ?
|
Très bien... Mais ça dépend énormément de tes objectifs. Avec une bonne qualité, le 55-200 est une meilleure option (car pour descendre à 5Mp sans zoomer, tu peux filtrer une bonne partie du bruit), mais si c'est pour avoir un objectif que tu es forcé d'ouvrir et qu'il a des défauts de colorimétrie ou de géométrie, bof. Dans les objectifs bas de gamme, beaucoup ont une qualité d'image meilleure au centre, et des déformations/défauts chromatiques/vignettage sur les bords. Si c'est le cas de ton 55-200 et que tu veux une impression sur un petit format, ça peut se discuter.
Ce n'est franchement pas un problème simple. |
|
si pour toi ce n'est pas simple ça me rassure je me pose la question depuis un moment ...
Disons que j'hésite à opter pour un couple 18-55 (plutôt bon) + 55-200 (plutôt bon aussi) avec les contraintes que ça comporte (poussières, encombrement, perte de temps, poids ...) ou plutôt choisir un Nikkor 16-85 (donc en plus avec un grand angle) de très bonne qualité à la vue des tests et recadrer si besoin.
Il y a aussi le 18-200 mais la qualité n'est pas au rendez vous (vignettage, manque de piqué et déformation).
Message édité par Chris le 17-04-2008 à 20:58:51
|
| Disons que si tu es prêt à faire une croix sur les agrandissements, ton raisonnement quant au recadrage se défend, selon moi. Je ne sais pas si les autres seront du même avis... ?
A voir aussi selon les ouvertures respectives des objectifs. |
| J'ai quand même refait le calcul... Un 10 megapixels à 85mm, pour avoir le champ d'un 200mm, ça suppose de retomber à 2 megapixels (vu le facteur 2.35^2) En pratique, si tu veux rester au-dessus de 4-5 megapixels, le 85mm ne te permettra pas de monter au-delà de 135mm. Ca fait quand même une différence par rapport au 200mm... Navré de ne pas avoir aperçu ça avant, j'aurais du refaire le calcul. |
| Koren a écrit :
J'ai quand même refait le calcul... Un 10 megapixels à 85mm, pour avoir le champ d'un 200mm, ça suppose de retomber à 2 megapixels (vu le facteur 2.35^2)
En pratique, si tu veux rester au-dessus de 4-5 megapixels, le 85mm ne te permettra pas de monter au-delà de 135mm. Ca fait quand même une différence par rapport au 200mm...
Navré de ne pas avoir aperçu ça avant, j'aurais du refaire le calcul.
|
ah ouais 2mp quand même ... je te dirai que j'ai pas fait le calcul non plus pensant que je tomberais à 4/5 mp, on est tellement habitué à penser que 10mp c'est énorme ... effectivement là ça devient embétant 
Bon il me reste le couple 18-55 + 55-200 qui est une bonne solution (financièrement parlant notamment) mais n'ayant jamais eu de reflex encore j'espère qu'un changement d'objectif une fois de temps en temps ne prend pas plus de 5min et n'impose pas un nettoyage fastidieux à chaque fois ... |
| Bah, surtout que le Nikkor 16-85, c'est le genre d'objo pas bon marché et franchement pas génial... |
| Fujifilm vient de sortir un bridge plutôt sympa : le le F100fs
Beau jouet  |
| En effet... Pas mal, avec le bon capteur (trop petit quand même) de chez Mr Fuji... |
| Chris a écrit :
j'espère qu'un changement d'objectif une fois de temps en temps ne prend pas plus de 5min et n'impose pas un nettoyage fastidieux à chaque fois ...
|
Ca prend 10 secondes montre en main, ce qui prend le plus de temps, c'est de sortir l'objectif de la poche. Le danger, c'est surtout la poussière, oui Je n'ai pas encore eu à nettoyer le mien (j'ai deux ou trois poussières minuscules sur le capteur, mais elles n'apparaissent que si je suis forcé de fermer à 22, ce qui ne m'arrive que quand je me plante joyeusement et que je prends des photos de plages tropicales en ISO 800 (déconnez pas, ça arrive quand on n'a pas l'habitude, voire même après ), mais j'appréhende d'avoir à le faire. Assures-toi juste de faire ça aussi rapidement que possible et en te plaçant de façon à ce que ça ne rentre pas trop (genre évite de faire ça au milieu d'un nuage de poussière ) |
| au pire un coup de tampon dans photoshop mais faut contrôler régulièrement le capteur pour ne pas avoir à faire ça sur 100 photos ...
Tu l'as depuis combien de temps ton APN ? si tu me dis 6 mois ça me rassurera sachant que tu n'as jamais nettoyé |
| Chris a écrit :
au pire un coup de tampon dans photoshop mais faut contrôler régulièrement le capteur pour ne pas avoir à faire ça sur 100 photos ...
|
Mouais, les retouches photoshop, ça peut parfois être prise de tête. Là, ce n'était pas terrible, car c'était juste une paire de taches un poil plus sombres sur un ciel parfaitement bleu, ça se corrige aisément. Sur celles où il y a de la texture, ça ne se voit même pratiquement pas. Ca a l'air d'être de minuscules poussières, cependant.
Chris a écrit :
Tu l'as depuis combien de temps ton APN ? si tu me dis 6 mois ça me rassurera sachant que tu n'as jamais nettoyé
|
Vingt-huit mois je crois bien... (et je précise qu'il n'a aucun système d'anti-poussière) Cela dit, je ne joue pas à sauter d'un objectif à l'autre tout le temps, non plus. Ne serait-ce que parce que je ne trimbale pas souvent les deux.
Par contre, ce qui pourra peut-être te rassurer davantage encore, c'est que j'ai fait des photos sans objectif... directement avec le boitier grand ouvert. Evidemment en faisant attention autant que possible. En fait, je me suis servi du boitier comme d'un capteur CCD haute résolution pour enregistrer des figures obtenues par des montages d'optique (par exemple spectre de raies de lambes à mercure-cadmium). |
| un capteur n'est donc pas un nid à poussière ça va  |
| Dans la mesure où j'ai dû me séparer que mon k100d, je crois que je vais me reprendre sous peu un k200d.
Je ne suis pas séduit par le D60 et ses évolutions mineures.
Franchement, j'ai l'impression que c'est un D40x avec anti-poussière à l'efficacité relative. ---------------
Le colosse de RROD
[This is trolling]
|
| Fonkypij a écrit :
Dans la mesure où j'ai dû me séparer que mon k100d, je crois que je vais me reprendre sous peu un k200d.
Je ne suis pas séduit par le D60 et ses évolutions mineures.
Franchement, j'ai l'impression que c'est un D40x avec anti-poussière à l'efficacité relative.
|
L'Active D-lighting est plutôt sympa aussi 
Sinon entre le k200d et le D60 je préfère le dernier : plus petit, moins lourd, meilleur résultat à iso 1600 (ce qui est l'argument majeur qui va me faire passer du compact au reflex) et batterie (d'autres préfèrent les accus) |
| Qui peut me conseiller pour l'achat d'un caméscope ?
à disque dur, mini-dv, DVD ?
quelles sont les spécifications techniques auxquelles faire attention ?
pour l'utilisation, on va dire que ce sera familiale (souvenirs de famille essentiellement je pense) |
| Chris a écrit :
L'Active D-lighting est plutôt sympa aussi
Sinon entre le k200d et le D60 je préfère le dernier : plus petit, moins lourd, meilleur résultat à iso 1600 (ce qui est l'argument majeur qui va me faire passer du compact au reflex) et batterie (d'autres préfèrent les accus)
|
Peut être, mais pas d'autofocus - donc prix des objectifs supérieur - non stabilisé - donc ibidem- qualité d'image très comparable à celle du d40x moins cher.
En bref, quitte à prendre un Nikkon, autant se prendre un d40x soldé. ---------------
Le colosse de RROD
[This is trolling]
|
| Tiens nouvelle question
Apparemment New York c'est bien humide en été, bon c'est pas l'amazonie je suppose mais acheter un reflex tropicalisé est-il plus judicieux ?
J'ai quand même (à priori) bousillé un reflex Minolta à cause de ça il y a quelques années |
| |
|
je parle du taux d'humidité, pas de pluie bon en même temps apparemment pdt la canicule de 2003 il y avait des pics de 98% à Paris donc ça peut pas être pire je ne pensais pas qu'on pouvait atteindre de telles valeurs en France.
|
| beluy a écrit :
Tu as bien raison . Je connais un gars qui a flambé son boitier car les piles ont fondues dedans( c'était sur argentique.)
Enfin maintenant avec les reflex numeriques il y a plus de problemes
Alé A+
|
Les accus représentent aussi des risques... |
|
Pas à ce point, ou alors juillet est très différent d'août. Au pire, tu peux mettre un dessicateur dans ta boite.
Qu'est-il arrivé dans ton minolta ?
beluy a écrit :
Mat-> "je suis anti pile".
Tu as bien raison . Je connais un gars qui a flambé son boitier car les piles ont fondues dedans( c'était sur argentique.)
Enfin maintenant avec les reflex numeriques il y a plus de problemes
|
Ahem. C'est une plaisanterie ? Une pile, ça peut fuir si on n'est pas prudent (c'est rare si on est un tant soit peu soigneux), ça abime un peu, mais ça ce nettoie dans 99.9% des cas. Une batterie, ça flambe (rarement certes), et les dégâts sont autrement plus sévères. Tu peux difficilement trouver pire que du lithium. |
| Koren a écrit :
Pas à ce point, ou alors juillet est très différent d'août. Au pire, tu peux mettre un dessicateur dans ta boite.
Qu'est-il arrivé dans ton minolta ?
|
bah je ne sais pas justement à l'époque j'avais été à la Réunion, je m'en étais servi un peu avant et là bas il a déconné le 1er jour (fallait le couper et le rallumer tout le temps) et après plus rien ... c'était un argentique avec des piles spéciales à l'époque.
J'avais fait 2 ou 3 photographes sur l'île et aucun n'avait pu trouver l'origine du problème (enfin c'était électronique de toute façon).
Mais en fait quand je vois que le taux d'humidité peut atteindre de telles valeurs à Paris je doute que ce soit ça en fait ...
Enfin cette histoire m'a bien dégouté (c'est pour ça que j'y repense), aller à la Réunion et même pas pouvoir faire de belles photos |
| Je ne pense pas que tu aies à t'inquiéter le moins du monde pour New York. Le mien a survécu sans problème à la fin de la saison des pluies en Asie, avec une hygrométrie assez monstrueuse parfois. New York, ce n'est pas grand-chose à côté.
La réunion, c'est un peu particulier quand même, si tu y vas vraiment au mauvais moment. Mais même comme ça, je suis surpris qu'il ait cédé si facilement. Ca pourrait juste être une pièce qui a surchauffé.
De toute façon, les histoires de tropicalisés, à ma connaissance, c'est surtout :
- pour éviter la corrosion
- pour pouvoir l'utiliser directement sous la pluie
Si tu le protèges un minimum de la pluie tropicale, qu'éventuellement tu mets un sachet de silice dans sa boite quand tu le ranges, je doute fort que tu aies le moindre problème. Je ne suis même pas persuadé que le minolta soit mort de ça. |
| Koren a écrit :
Ahem. C'est une plaisanterie ? Une pile, ça peut fuir si on n'est pas prudent (c'est rare si on est un tant soit peu soigneux), ça abime un peu, mais ça ce nettoie dans 99.9% des cas. Une batterie, ça flambe (rarement certes), et les dégâts sont autrement plus sévères. Tu peux difficilement trouver pire que du lithium.
|
Oui quand j'ai mis "flambé son boitier" je voulais dire "cassé son boitié".
En fait si tu veux, il laissait tout le temps ses piles dans le boitié. Et avec les changements de temperature(je suppose)
les piles ont coulées dedans. Et apparement son appareil est mort. Mais je vais lui en reparler car si tu me dis que c'est reparable a 99,9%...
Mais ca m'étonne quand même.
>Sinon Chris tu mets ton appareil dans une poche plastique. Ca devrait pas prendre l'humidité ---------------
ID PSN : beluy
Nouveaux jeux: wipeoutHD, star wars
retour de nouvelle calédonie
|
| "boitier"
"Les piles ont coulé" |
| autant pour moi
Je ferai plus attention la prochaine fois ---------------
ID PSN : beluy
Nouveaux jeux: wipeoutHD, star wars
retour de nouvelle calédonie
|
|
ferai
Message édité par illusion le 23-04-2008 à 22:02:20
|
| beluy a écrit :
En fait si tu veux, il laissait tout le temps ses piles dans le boitier.
|
Ca, c'est un manque de précautions élémentaires. J'ai des amis qui vont jusqu'à les retirer des cartouches de jeu. C'est rare, mais effectivement, ça peut arriver.
beluy a écrit :
Mais je vais lui en reparler car si tu me dis que c'est reparable a 99,9%...
|
C'est de l'acide, donc ça peut faire des dégâts si tu le laisse trop longtemps. C'est aussi assez toxique, je pense. Mais ça m'est arrivé une paire de fois, j'ai nettoyé le compartiment, à l'occasion remplacé le contact, et ça a toujours suffi. Il n'y a pas de raison que l'appareil ne fonctionne plus si l'acide n'a pas rongé l'électronique derrière.
Par contre, ça peut être très très galère à nettoyer.
|
| kitano a écrit :
Qui peut me conseiller pour l'achat d'un caméscope ?
à disque dur, mini-dv, DVD ?
quelles sont les spécifications techniques auxquelles faire attention ?
pour l'utilisation, on va dire que ce sera familiale (souvenirs de famille essentiellement je pense)
|
le budget c'est quoi ?
HDD ou Mini DV... oublie le mini dvd.
perso je prefere avec disque dur pour le confort... mais certaines cam HD avec mini dv sont excellentes... le rendu des couleurs mini dv me semble aussi un chouilla plus chaudes...
mais le mini dv reste un format sur le déclin quand même...
je dirais une cam HD avec disque dur.... Sony fait des trés bonnes cam ( cher un peu par contre) et profite du nightshot... c'est gadget mais ca peut être utile.
|
|
J'imagine...
Peut-être qu'il y a des magasins spécialisés. ---------------
ID PSN : beluy
Nouveaux jeux: wipeoutHD, star wars
retour de nouvelle calédonie
|
| becks a écrit :
le budget c'est quoi ?
HDD ou Mini DV... oublie le mini dvd.
perso je prefere avec disque dur pour le confort... mais certaines cam HD avec mini dv sont excellentes... le rendu des couleurs mini dv me semble aussi un chouilla plus chaudes...
mais le mini dv reste un format sur le déclin quand même...
je dirais une cam HD avec disque dur.... Sony fait des trés bonnes cam ( cher un peu par contre) et profite du nightshot... c'est gadget mais ca peut être utile.
|
Le budget, c'est le moins cher possible , 300€ serait nickel !
C'est vraiment pour faire des souvenirs de famille et de vacances ... après je sais pas comment se comportent les caméscopes quand on filme de nuit ?
|
| c'est jamais terrible la nuit de toute facon, les modeles sony peuvent filmer avec l'option nightshot ( ou super nightshot ) avec plus ou moins de resultats... ca aide, mais ca te donnera pas un resultat fantastique non plus... y a quelques modeles chez panasonic qui offrent une sorte de truc similaire mais j'ai pas essayé la fonction pour voir si c'etait de meilleur qualité...
Sinon on trouve des modeles HDD dans les 450 $ canadien ici soit dans la tranche des 300 euros...
apres si c'est familliale, t'as pas non plus besoin d'un gros truc... y a juste des questions à se poser... veux tu faire du montage ? vas tu voyager ? as tu déja eu une caméra avant ? |
© 2000-2008, Splitgames Network - Tous droits réservés | Nous contacter