http://www.playfrance.com/news-ps3 [...] 01848.html

D'après ce que j'ai vu manette en main sur 360, on rate pas grand chose! ^^

vivement qu'il arrive sur PS3, malgré quelques defauts je suis persuadé que c'est un bon jeu, les videos me donnent vraiment envie en tout cas. en plus avec un peu de chance on aura une version debuguée voir ameliorée. bah quoi on peut rever non?!

le jeu me tentais bien mais le fait que atari n'ait pas livré les versions de test à la presse me refroidit pas mal de le prendre, juste pour le principe...

ce qu'il en ressort des differents tests et videos c'est que le perso est un peu rigide quelques bugs sont visibles ici et la mais en dehors de ca et de quelques autres legers defauts le jeu est plutot joli, l'ambiance est terrible, la mise en scene est tres spectaculaire, les enigmes sont tres elaborées et le gameplay est plutot varié.... perso ca me suffit pour etre impatient d'y toucher, et puis bon c'est un jeu francais, on va essayer d'etre indulgeant avec les rares frenchies qui sortent des jeux a gros budjets. si celui ci n'est pas parfait il peut surement servir de tremplin pour une eventuelle suite encore mieux travaillé.

Cette video fait envie quand meme.
 
Par contre toute les critiques sur le gameplay me freine, je vais attendre de le tester chez un pote.

Atari a surtout porté plainte contre un site qui lui a mis un 5/10 pendant la date d'embargo...
 
http://www.shacknews.com/onearticle.x/53249
 
Ouais, en 2008, on peut ne peut donner une mauvaise note à un jeu qu'après sa sortie en magasin, pas avant.
 
Quelle bande d'abrutis.

pour le moment je vais attendre ,tous les magazines disent que la maniabilité est pourri . j attend une demo pour voir . je ne vais pas le prendre sur 360 mais sur ps3 comme la version sort plus tard les developpeurs pourront gommer les bugs enfin j espere .

 
 
autant je suis d'accord que si il avait un 10/10 ils n'auraient pas râler, autant un site qui ne respecte pas la date d'embargo mérite d'être sanctionné.....

Une date d'embargo à condition que la note ne soit pas bonne = on encule les consommateurs.
 
Et t'es d'accord avec ça? C'est déplorable.
 

Ben, werewolf, tu t'emballes... Tu ferais mieux de chercher le sens de son message.
Sinon, quoi qu'on en dise, ils le vendent plutôt bien leur jeu. C'est un bon trailer quand même. ça donne envie de faire le jeu. Maintenant, s'il est pourri... C'est quand même moins style...

faudrait apprendre à faire la part des choses........ si le site a un accord avec un éditeur il le tient, c'est pas plus compliqué que ça.......  

personne n'encule personne.... les gens sont assez grand pour faire ce qu'ils veulent de leur sous...... c'est marrant cette manie de déresponsabiliser les gens  

Tromper les acheteurs en empéchant la presse de mal noter un jeu c'est normal?
 
T'es VRAIMENT grave.

   mauvaise ou bonne note, on te dit que la presse doit se tenir a un embargo...  

 
 
mais il n'ont jamais empêché la presse de mal noter, y'a un embargo sur la date, c'est tout.... après, si t'es pas d'accord avec l'embargo, le minimum, c'est d'avoir l'honnêteté de ne pas tester du tout le jeu..... m'enfin, c'est pas compliqué à comprendre pourtant

En plus je sais pas si t'as lu l'article que tu sites, m'enfin à l'origine ils ont attaqué le site non pas pour la note ni pour l'embargo, mais en les accusant d'avoir fait le test à partir d'une version pirate du jeu, vu qu'il n'était pas possible qu'ils aient pu faire un test un tant soit peu complet et publié la veille de la sortie du jeu alors que les disques presse n'avaient été envoyé que la veille.
Alors après ça, ok, ils en font toute une montagne par ce que la revue était mauvaise, c'est certain, mais on peut aussi comprendre que ça les agace.

ouais en plus ils testent des version pirates....  

C'est pas comme si les revendeurs ne proposent jamais certain jeux 1 a 2 jour plus tot
 
M'enfin ca change rien, avoir un produit meme officiel avant sa sortie est illegal.

 
Donc des versions illégales.

 
Pou jouer sur les mots,lol, avoir un produit officiel avant sa sortie n est pas illégal, a partir du moment ou tu ne fais pas commerce d un produit destiné a la vente

ouais mais pour se le procurer faut bien l'acheter non ?

 
Bah un revendeur peu acheter le jeu a un fournisseur bien avant la date de commercialisation, tout en étant légal  

IGN note
 
http://xbox360.ign.com/articles/883/883633p2.html

pas forcement, en participant a un concours j'avais gagné un jeu PS2 y a quelques années et j'avais recu Forbidden Siren 2 semaines avant sa sortie en version promo.
 
et pour la note de Alone In The Dark chez IGN je pense que c'est franchement abusé... je suis que le jeu merite bien plus que 3.5.

C'est ce que je dis dans ma 2nd phrase  

 
 
certes, cela dit je doute qu'ils l'aient gagné à un concours cet alone
 
ign UK l'a mieux noté par contre (7)
 
m'enfin, faudra voir les avis des lecteurs.......
 

pour avoir la version PC, (j'ai vu le "pack limited" , je suis faible  )
ce jeu est une honte en l'état actuel, non pas qu'il soit mauvais, je trouve l'histoire intéressante et il est même assez agréable à regarder et écouter mais c'est une version alpha...
l'écran titre qui crash une fois sur deux, des persos qui "clignotent" et se coincent dans les murs, une physique des objets déplorables, j'ai même eu le héros qui est passé à travers le sol (noclip pour les connaisseurs mais sans code  lol ) et mon dieu les contrôles (même en jouant avec un pad xboite360 au clavier il faut même pas y penser)...
... bref dans une 15aine de patches il vaudra le coup (surtout qu'il y en aura une tonne en occaze...)

le retard de la version PS3 pourrait avoir du bon

 
Je ne faisais que confirmer    

3.5 ils sont qd même fumé, qd je vosi certaines bouses qu ils vont surnoter. le jeu n est certes pas extraordinaire, mais il reste un bien sympa, surtout niveau immersion

Si je peux apporter ma pierre à l'édifice ...
 
Je l'ai fini en une 12aine d'heures, et pas spécialement envie de le refaire, donc niveau replay value c'est un peu short ! D'autant plus qu'il y a un écran de sélection des scènes très bien fait qui permet d'atteindre n'importe quel endroit du jeu en 10 secondes, idéal pour se refaire les quelques scènes vraiment marquantes du jeu après coup !
 
La maniabilité est effectivement un peu dure à appréhender, rien de catastrophique non plus, du moins pour ceux qui auront joué aux premiers Resident Evil, c'est un peu le même style de contrôle pour déplacer le contrôle. A noter que la disposition de l'inventaire dans la veste du perso est une idée pour le moins originale et qui justifie bien mieux qu'on ne puisse embarquer trois tonnes d'objets. En appuyant sur Y, donc à priori triangle sur PS3, on passe en vue FPS, c'est tout de suite nettement plus jouable, même si on perd au passage des angles de vue vraiment sympa parfois, donc concernant la maniabilité faut savoir osciller généreusement entre 3è personne pour l'exploration et 1ère personne pour les combats.
 
Techniquement c'est effectivement pas fantastique, disons que les décors sont plutôt bien faits en général, le level design souvent intéressant, mais il subsiste quelques bugs de collisions et autres ralentissements ... Encore une fois c'est pas catastrophique, mais ca invite à penser que le jeu n'est pas bien "fini"
 
Petit regret concernant les armes, certes il existe bon nombre de combinaisons, qui tournent bcp autour des cocktails molotov et autres dérivés adhésifs, etc ... mais se contenter de ça et d'un flingue pour dézinguer les ennemis, c'est vite redondant, perso j'aurai aimé un peu plus d'originalité dans le choix des armes, d'autant plus que les armes au corps à corps ne servent quasiment rien !
 
MAIS ! Parcequ'il y a un "mais" après cet étalage de critiques ... L'ambiance est vraiment au rendez-vous, à commencer par les musiques, des thèmes souvent magnifiques et prenants, les scènes scriptées ne manquent pas de rythme (cf les premiers niveaux, l'entrée dans le parc en voiture , etc ...) et les énigmes ne manqueront pas de faire réflêchir, surtout vers la fin où les dernières salles sont ... enfin les plus téméraires le verront bien par eux même
Le scénario est vraiment bien ficelé également, exception faite de la fin trop vite expédiée à mon goût.
 
Bref pour conclure c'est un bien bon petit jeu qui aurait pu être mieux c'est sur, mais qui laissera un bon souvenir

 
merci pour les precisions Thibaut, j'attendais justement qu'un gars du forum nous fasse un petit compte rendu.  
 

 
tout le mode est d'accord pour dire que c'est le gros probleme du jeu, a mon avis Atari a du imposer a Eden un delai strict et les forcer a "bacler" les sessions de debug pour sortir le jeu a temps. au moins avec la version PS3 ils serons pas pressés.

m'enfin que je lis ton commentaire, Thibaut, ça me laisserait attendre un 6 ou 7, en gros un "si vous êtes un amateur du genre il pourra vous plaire malgré des défauts de réalisation", mais en aucun cas une note plus mauvaise que ça.
Après faudrait voir aussi entre les différentes versions du jeu, peut-être qu'elles n'ont pas toutes les mêmes quantités de bugs.
Bon je viens d'aller regarder un peu la board de gamefaqs pour la version PS2, y'a un peu de tout, du gars qui trouve le jeu injouable tellement il est buggé au gars qui le trouve excellent...
Bon je vais essayer de voir ça par moi-même.

Si le jeu n'est pas amélioré sur PS3, c'est qu'on nous prend pour des cons au plus haut point !

c'est clair que la ils auront aucune excuse.

Mais fous faites exprès ou quoi? Ce que je critique c'est le fait qu'un site n'a pas le droit de mettre une mauvaise note pendant l'embargo! Si c'était un 9/10, personne n'aurait bronché!
 
Faudrait se rappeler le 9/10 de cette grosse merde de Haze aussi... Oui, on prend les consommateurs pour des cons et on veut les plumer en leur faisant croire que des jeux sont bons (Haze). Après les gens achètent leur jeu, et se rendent comte 2 jours plus tard que c'est une grosse daube en y jouant et en lisant les tests.
 
Vous trouvez ça normal? Moi pas. C'est révoltant.

embargo ou pas, les journalistes n'ont qu'a noter correctement les jeux, je pense pas que ce soit les developpeurs qui leur mettent un flingue sur la tempe en leur disant "met un 10 a mon jeu ou je te bute", ce sont bien les journalistes qu'il faut blamer pas les editeurs et leurs embargos.

Bah en fait, il s'énerve très probablement parce que c'est inadmissible d'avoir un quelconque embargo sur une info qui permet de se décider à acheter... Surtout qu'en l'embargo existe parce que les développeurs/éditeurs sont bien au courant que leur jeu est pourri.

+1000
 
on te comprend, wereworlf, sur le côté tendancieux du principe de l'embargo pour éviter les mauvaises notes. C'est pas ce qu'on répond. C'est pas bien, tout ça tout ça, mais  
a) le client est libre de réfléchir avant d'acheter
b) s'il y a embargo alors on le respecte, c'est tout
c) 90% de chances que le jeu ait été testé sur une version pirate (vu qu'elle est disponible depuis pas mal de temps), c'est pas très sérieux
d) le site a voulu se la jouer "on est les premiers à tester", bien fait pour leur tronche !