On ne croit pas, on le sait. Kojima l'a dit maintes et maintes fois, y a pas à y revenir dessus.
 
Après c'est ton problème si t'as loupé toutes les vidéos ou Snake ne porte pas son Solid Eye, ou Naomi dit qu'elle lui a injecté Fox Die lors de Shadow Moses, ou Snake reparle avec Meryl et Otacon, ou Liquid appelle Snake "son frère", etc.

 
Laisse-nous croire à une feinte STP

apres je ne vois pas pourquoi tout d'un coup ils auraient stoppés le clônage etant donné les formidable résultat que ça a donné (il a suffit de 3 clones pour menacer la planete d'une troisieme guerre mondiale ) donc pourquoi pas un enieme big boss sous une appellation differente?

 
Go !
 
préviens juste avant
 

Vas-y, met la en spoiler, j'ai envie de gacher la surprise , mais met un grand spoiler avant.

---------------
Pseudo sur PSN: Davcio Ajoutez moi
 
PS3 en panne depuis 03.07.08

 
 
est ce que cela concerne un "oeil" ???

C'est ça?
 
Euh Spoiler (peut être)
 

---------------
Pseudo sur PSN: Davcio Ajoutez moi
 
PS3 en panne depuis 03.07.08

 
Ben euh ça doit être tiré d'une archive, rien de bien monstrueux je pense.

 
Tu as du louper de ton côté toutes les fausses pistes et trailers bidonnés par Kojima afin de tromper le monde sur le scénario de ses jeux. Wait and see !

Ben il ne l'a fait que pour MGS2 , les trailers de MGS3 (et surement de ce MGS4) sont plus classiques.
 
Et puis c'est surement Solid Snake le Snake qu'on voit dans les trailers (ya eu une vidéo de gameplay, on voit le codec ou Otacon parle à Old Snake comme une bonne connaissance donc ya pas de fausses pistes de ce côté là.)

C'est sûr que c'est plus facile de dire que toutes les preuves sont fausses. Pour les trailers, comme ça a été dit, mis à part celui de MGS2 (qui n'a seulement pas montré certaines parties précises), aucun n'a été "bidonné"...
 
Juste que je ne comprends  pas cette obsession de dire que c'est Big Boss, juste parce qu'il est vieux et qu'il a un gadget sur l'oeil. Solidus, il était bien vieux et avait un bandeau sur l'oeil, non ? Alors pourquoi ça ne peut pas être la même chose là ? Les raisons ont déjà été expliquées, elles tiennent, il n'y a rien qui justifie de revenir là dessus.