Reprise du message précédent :

 
Ah mais je comprends tout à fait... Maintenant de là à le crier sur les toits, moi j'appelle ca du marketing, et le marketing c'est chiant... Or, jusqu'à preuve du contraire, y a pas de marketeux Sony ici, donc quel intérêt de dire (même si c'est vrai, c'est pas le problème et à la limite je m'en balance totalement) "on a fait mieux qu'untel"? Les JV, c'est censé être une passion, et les forums c'est censé être des lieux où l'on peut la communiquer, la partager... Or qu'est-ce qu'on voit? Des mecs qui se flinguent la tronche pour des histoires de pauvres chiffres à la con?! Soit je me suis trompé sur le but d'un forum de JV, soit PF est rempli de trouduc'... Je pense qu'il y a un peu des deux et c'est bien dommage... Quand tu vois certains topics dans la section jeu par exemple, où il n'est question que de jeu et où les posts fleurent bon le passionné qui a bien trippé sur le jeu dont il parle, je trouve malheureux de voir des énergumènes venir ici déverser leur fiel, et ce quelque soit la machine, encore une fois...
 
Alors après on va me dire "gnagnagna forum Playstation, gnagna pas content, gnagna va voir ailleurs"... Cool... Mais le fait que ce soit un forum PS ne dispense pas ses membres d'êtres intelligents, ou du moins de faire preuve d'un minimum de recul...

 
Je ne suis pas trop ta logique là... un gars qui voulait juste le jeu (et qui a donc vraisemblablement déjà la PS3), il ne va pas se prendre une console en plus juste parce qu'il y a une rupture de stock.
 
Sinon pour les commentaires de ventes, je suis assez de l'avis de Leolio et Young Gun, mais bon j'ai laissé tomber l'affaire maintenant. Tous dans la "zone de non droit" de Autres consoles !

J'espère avoir les idées en place et faire preuve d'un minimum de recul alors  
 
Justement, là tu fais dans la bien-pensance moderne : un discours de fan, quel qu'il soit n'est pas un discours de VRP. Quand j'explique que la machine de Sony est selon moi la meilleure et que je supporterai mal de devoir acheter du hardware Microsoft (dont je ne possède d'ailleurs aucun logiciel ni OS; j'ai ptête juste une souris qui traîne dans un coin), je suis pas en train de vendre quoi que ce soit.  
 
Et analyser certains chiffres et essayer d'extrapoler leurs significations et la répercussion que peut avoir les ventes d'un jeu X sur la console Y; tout en maintenant ses positions de fan; je vois pas en quoi ça peut te déranger.  
Alors, OUI, tout à fait d'accord, t'as aussi dans le tas un bon gros % de boulets qui parlent juste avec leur coeur (et plus trop avec leur cerveau ) mais faut arrêter d'avoir ce discours sur PF, c'est dommageable pour la communauté je trouve.  
 
Il est normal "gnagnagna forum Playstation, gnagnangngna pas content, gnagnagnagna reste avec nous". Va sur n'importe quel site spécialisé, il existe forcément une préférence évidente pour les membres du forum. J'vais pas demain m'inscrire sur xbox-mag et prôner le pluralisme comme Reeji en gueulant sur la moindre personne qui serait un minimum enthousiaste quant au bon déroulement de la campagne de vente Microsoft ou GTA, ou je ne sais quoi. Ce serait du non-sens.

 
Ce n'est pas le sens de mon propos... Ce que je reproche à certains, c'est de vouloir à tout prix mettre en avant les bons points d'une machine par rapport à une autre, exemple Steven qui veut inclure la prorportion jeux vendus/parc de consoles dans la news... C'est juste ridicule... T'aime pas quelque chose, t'en parle pas, basta... Au lieu de ca, on a quasiment tous les topics, à part quelques topics sur des jeux peu/pas attendu, qui partent en sucette, pour exactement les mêmes raisons à chaque fois... Soit c'est illisible parce que c'est du fight entre des mecs qui ne se lachent pas la grappe depuis des mois, soit c'est imbuvable parce que ca vire à la branlette collective... D'où mon point sur la prise de recul, parce qu'au final c'est über-chiant à lire...
 
Tu appuyes sur le fait qu'on est sur un forum PS, ben OK, dans ce cas là on arrête de parler des concurrents, si on pousse ton raisonnement jusqu'au bout, comme ca il n'y aura plus de problème...

Faut pas non plus trop extrapoler les dires hein ?
Je trouve tout à fait logique de parler des proportions de consoles dans les ventes d'un même jeu. Ça a une réelle signification et certainement un impact non négligeable sur les décisions des éditeurs.
 
Je trouve aussi que c'est lourd les scéances de "branlettes collectives" (qui est un terme qui reviens vachement souvent) mais on ne peut pas leur enlever ce dont ils sont content. Un passionné est ce qu'il est, il s'enflamme pour sa passion ; pour certains c'est sur un type de jeu, pour d'autre c'est pour la console en elle même. Je trouve du coup tout aussi lourd les "rabat joie" qui viennent toujours casser derrière, ça n'a aucun sens ni aucun intérêt mis à part enflammer les débats.
 
Alx -> C'est juste que certaines personnes hésitantes pourraient être tentées de franchir le pas pour acheter la console, j'ai surtout dis ça car j'ai pas l'impression que le pack remporte un grand succès, je me posais donc la question "Qu'est-ce qui lancera les ventes de ce pack ?" et la réponse qui m'est vennu à l'esprit est celle que j'ai donné dans mon post.
Maintenant il est clair que ça n'a aucune chance de marcher, d'une parce que ceux qui veulent vraiment le jeu l'ont déjà pris et d'un autre coté, il y a peu de gens qui sont réellement hésitants et qui franchiront le pas avec ce pack.

 
J'ai dit qu'il y avait une critique? Je crois pas non... Déserre le string bonhomme...

ah, tu as aussi compter le nombres de copies PS3 et 360 dispos?

 
Tout dépend de ce que tu veux montrer... s'il s'agit vraiment de raisonner en terme de soutien des développeurs tiers en fonction des ventes, alors non, ce n'est pas logique : ce qui intéresse l'édieur ce sont les ventes totales, pas les ventes rapportées au parc de chaque machine, à leur date de sortie ou à l'âge du capitaine.
Maintenant si ce que tu veux montrer c'est "la console X s'en sort mieux que la console Y", alors oui ça peut être logique...

Erf c'est moi ou le topic part complètement en vrille

 
T'as jamais vu un topic partir en vrille sur Actu, toi...

 
Je suis nouveau donc oui, c'est la première fois

 
Vous avez tous décidé d'être casse-couilles ou quoi ?    
pas la peine de compter, il y avait dès le lancement du jeu une différence considérable d'approvisionnement entre les 2 versions (toujours dans ma Fnac du coin).
 

 
j'te rassure (pas), ça sera pas la dernière si tu restes  

tu verra ca fait un peu mal au debut mais c'est qu'un mauvais moment a passer, faut s'habituer ...bon ok, je sors!

Bon là, faut qu'on m'explique un truc, GTA est jouable en 1080p, j'ai un full hd mais le jeu tourne en 720p, pourquoi?

 
Bizarre, j'ai trouvé la remarque de Steven normal. Dans l'actu, il est dit que GTA 4 sur 360 a fait 6/10 des ventes, et que la PS3 a fait les 4/10. Un peu logique de prendre en compte le nombre de jeux vendu par rapport aux nombres de console vendu non ?
 
Edit: Enfin comme tu le dis, il est tout de meme preferable de ne pas parler de 360 dans les actus de PF, ça ne fait qu'enflammer les gens.

C'est de l'upscale, pas du 1 080p natif. Pour l'activer, il faut forcer la PS3 en 1 080p en désactivant le 720p dans les paramètres d'affichage. Je n'ai pas testé mais si cet upscale est aussi catastrophique que celui de Rainbow Six : Vegas, alors vaut mieux l'oublier de suite...

Lol ok ok, bah maintenant je suis prévenu
Par contre je compte bien rester car avant de m'inscrire j'ai trouvé qu'il y avait plus d'avis objectif ici...A moins que je me sois fourvoyé

Moi je trouve un peu abusé que les média de jeux ce donne le mot pour lui mettre une note aussi élevé moi il vaut un 15/20 mais surtout pas de 19 ou 20 je comprend qu'on peut être fan mais bon faut pas déconner.
 
Et cela pour 4 raison :
    1) La maniabilité horrible des voiture le nombre de tête à queue est absolument affolant ça a beau être réaliste si c'est pour enlever le plaisir de conduire je comprend pourquoi ils ont mis les taxi, le nombre de fois ou j'ai raler à cause de cette maniabilté, pour moi mauvaise et non réaliste et croyez moi je m'y connais en jeux surtout à gta et j'ai été déçu.
 
   2) Le mode en ligne se déconnecte tout le temps cela fait comme à mgo à croire qu'il avait pas prévu d'en vendre autant à moi qu'il veule vraiment qu'on paye pour avoir un jeux en ligne digne de ce nom dans ce cas là il peuvent toujours rêver d'autre franchise comme graw2, cof4 et d'autres ne plante pas autant et on paye pas.
 
    3) Le bug de fin je m'explique je me suis aperçu que lorsque j'ai fini le jeux il a freezer et même à refuser de me lancer le jeux c'est à dire il bloque au temp de chargement j'ai cherché sur la toile et je ne suis pas le seul.
 
  4) Les texture parfois très moches digne d'une ps1, non mais c'est vrai regarder les fenêtre des building à algonquin sont vraiment moche et lorsqu'on se balade en hélico l'effet de flou est horrible, sur ce coup moi je dis chapeau à assasin's creed car les textures était fabuleuse et ça avec 3 villes et une campagne
 
Alors voilà je trouve pas que ce sera le jeux de l'année sinon c'est qu'on à touché le fond, même s'il à coté réaliste sympa, je trouve qu'on à fait beaucoup de bruit pour pas grand chose au final, si les musiques sont sympa et les choix d'assassinat est cool et certaines missions.
 
P.S : Même le fait d'ouvrir le coffre n'est pas possible sauf dans une mission waouhou les améliorations

moi je lui aurais mis un bon 18/20 parce qu'avec la diversité des missions, toutes les choses a faire et le plaisir de jeu qu'il procure il le merite amplement. maintenant c'est vrai que ces differents problemes techniques peuvent le faire tomber a un petit 17/20 mais pas en dessous. regarde un peu les jeux qui sont notés a 15/20...ils sont en general tres loin du niveau qualitatif de GTAIV.
de plus tout ce que tu decris comme des defauts ne le sont pas forcement tous:
on peut commencer par la conduite qui je te l'accorde n'est pas aussi accesible que dans les anciens episodes mais qui dans un souci de realisme gere la pression sur la touche d'acceleration et de freinage. le truc c'est que tout le monde n'a pas compris que si on appuie a fond sur l'accelerateur on part en tete a queue et pour le freinage c'est pareil on appuie a fond et on glisse sur quelques metres...comme dans la vraie vie. c'est juste une aproche plus realiste de la conduite, c'est tout. une fois qu'on a compris ca on conduit beaucoup mieux.
et pour ce qui est des problemes techniques certains sont uniquement dus a la saturation des serveurs, d'autres en revenche sont de reels problemes qui j'espere seront corrigés avec un patch.
pour les textures certaines sont un peu en retrait c'est vrai mais de la a dire que ca fait PS1...ca doit faire longtemps que tu n'as pas joué a un jeu PS1 .
 
pour finir, effectivement le jeu n'est pas parfait et conserve quelques lacunes deja presentes sur les anciens episodes et d'autres qui lui sont propres. que ce soit pas ton style ou meme que tu lui reproche ses problemes techniques d'accord, mais GTAIV reste un putain jeu grace a sa ville enorme d'une vivacité et d'un realisme jamais atteinds dans un jeu video, les dialogues, les situations, les details, le gameplay varié...etc. cite moi un jeu qui remplis toutes ces fonctions avec autant de qualité! et ne me sors surtout pas Saints Row qui pour moi n'est qu'une tres mauvaise copie de ce qu'est la serie GTA.      

Essaie de regarder au-delà des critères de bases que les mags de JV donnent... Tu n'as que cette vision là pour noter le soft, aucunes perspectives ni aucun recul. Hors c'est bien çà qu'il faut. Les 2 mêlés font qu'il se retrouve avec de telles notes, amplement méritées.
Ah oui sur le coup de la PS1, çà me fait doucement rigoler quand même...

En effet là Big snake je te suis pas sur ton avis. Pour la texture, ok parfois c'est hard mais PS1...Faut pas trop exagérer je trouve. Ensuite tu as parlé de l'effet de flou et autre en comparaison avec AC, ok AC est plus beau et en hauteur on voit clairement et magnifiquement la ville mais arrêtes moi si je me trompe, n'y a t-il pas un chargement entre les villes et le royaume? Or GTA n'a aucune coupure de chargement car tout se charge en cours de jeu. Donc l'effet est un peu compréhensible même si esthétiquement c'est pas joli.
Ensuite pour les déco, perso j'en ai pas encore eu mais là ok, c'est un soucis a régler mais je ne dirai pas que c'est un énorme défaut à moins que tu sois déconnecté toutes les 3 à 5min.
Pour la conduite, je dirai que c'est un manque de volonté (ne le prends pas mal). Certes c'est différent des précédents opus mais en prenant son temps a s'adapter et comme l'a dit Frankyman, on accélère ou freine pas comme un fou, la conduite devient vite compréhensible et jouable.  
Pour ma part il mérite un bon 18/20 au moins.