http://www.playfrance.com/news-ps3 [...] 08725.html

et la fin de la news,  c'est quoi ?

Il était temps...

c'est un grand economiste      

en fait c'est la tournure de ta phrase que je trouve bizarre : "Bien que ..." il manque une conclusion !
 

Et bien moi je dis qu'il paye! On en a marre des jeux en retards, ou mal adaptés (jeu developpé pour la 360!), ou des exclus pourries (haze!)... on veut du lourd! de vrais exclus (hormis celle de chez sony!), si gta 4 avait ete une exclu ps3, la guerre des consoles new gen serait terminée... finalement ca valait bien les 50millions $ que MS a payé!

 
Quand rockstar a annoncé que gta4 sortirait sur ps3, ils avaient l'air de dire que Sony n'avait pas fait ce qu'il fallait pour le gardé en exclu, alors on peut raisonnablement pensé que Sony n'a pas voulu faire le chèque de 50m$ que MS a fait... en plus une avance si je me réfère a votre réponse, alors est-ce que sony en serait sortis gagnant? je pense que oui a tout point de vue.

 
Merci pour ta lumière  et de toute facon dans 10 jours MGS4 is BACK!!!!

Même si je n'aime pas spécialement quand les constructeurs récupèrent des exclues à coup de gros chèques, il faut reconnaitre que c'est une des meilleurs solutions aujourd'hui. Il était temps que Sony s'y mette.

Welcome to the real world, mister Hirai

Nintendo n'a pas eu besoin de chèque pour récupérer la série des DragonQuest, je ne crois pas que ce soit la solution.

C'est ce qu'aurait dû faire Sony depuis longtemps.
 
VF5, DMC 4, GTA 4, Assassin's Creed auraient dû rester exclusifs à la ps3 et Sony aurait dû donner de l'argent pour avoir des titres comme Soul Calibur 4, Ace Combat en exclusivité.
 
 

 
Tu veux dire VF la série qui est sortie sur plusieurs plateforme?
DMC la série qui est sortie sur plusieurs plateforme déjà du temps de la PS2?
GTA la série qui sortait partout ou elle pouvait depuis que la série existe?

euh virtua fighter était une licens sega donc on l'a jms vu sur une autre plateforme avant la mort de sega en tant que constructeur (sauf sur pc et arcade mais ça compte pas). Après c'est devenu une exclu ps2, je vois pas ou est le multiplatforme.
Pareil pour devil may cry, aucun épisode n'est sortie sur une autre plateforme il me semble ( il y a bien eu une tentative de sortir le 3 sur pc mais vu la qualité du portage...)

Exact. Pour cette génération, Sony aurait pu avoir ces exclus s'ils avaient mis du fric et cela même si certains de ces titres étaient sortis ailleurs aussi auparavant.
 
 

ha ben forcement si ça compte pas quand c'est sur une autre plateforme ...
 

Non c'est vraie le PC "ça compte pas" pardon ...

il aprle sans doute des plateforme console, a dire vrai on s'en fou du pc, on parle plus souvent de guerre des consoles, et pas guerre des console face aux PC.... car dans ce cas bcp de soit disante exclu PS2 on etait misent sur pc ainsi que des exclues bobox sur pc..

Je veux pas être méchant, mais très honnêtement, qu'est ce qu'on en sait? Une exclu, ça se négocie... Il y a toujours d'une manière ou d'une autre une aide au développement qui peut prendre n'importe quel forme (gestion de la promotion du jeu, chèque, etc....)
 
C'est un peu bizarre cette manière de Kaz de dire qu'il va mettre la main à la poche maintenant, alors que c'est une pratique très courante et que sony n'a pas attendu la PS3 pour en arriver là!  
De plus, microsoft ne s'en cache pas; ils mettent la main au portefeuille et ils le font savoir! Peut-être que sony veut montrer qu'il à la possibilité de rivaliser avec MS sur ce terrain.. ce qui va finir par faire mal à l'un d'entre eux à force! (surtout avec les ventes moroses des jeux HD en ce moment!!)

Microsoft ayant crédit infini, c'est Sony qui risque d'y laisser des plumes.

Une exclu, c'est de la perte d'argent pour un développeur. Il ne vendra que la moitié de ce qu'il vendrait normalement, au mieux.
 
Donc oui, un peu forcé qu'il y a des chèques derrière...

J'espère que Sony va essayer de récupérer les exclus des third-parties qui on fait la gloire de la PS2.

 
Sony n'avait pas besoin de ça pendant un long moment.
 
Les premières exclus ils les ont gagner par ce qu'ils étaient les moins chère en royalties et que leur plateforme était juste mieux que les autres.
 
Ensuite arrive l'engrenage du leaderchip qui fait que de toutes façons vos mieux développer une exclus sur cette machine.
 
Pour la PS2 l'histoire était un peu différente, comme elle a tout écrasé la première année de lancement et qu'elle était toute seul les studios ont donné des exclus tout seul. Apres le nombre aidant et les concurrents tellement à la rue ça a fait la différence.
 
Aujourd'hui c'est bien différent. La techno ou les royalties ne font pas la différence, ils ne sont pas tout seul a offrir une alternative intéressante, il n'y a pas encore de domination d'une partie ou d'un autre du coup les dev misent sur le multi-plateforme par ce qu'ils n'ont pas de raison de ne pas le faire.
 
Et aujourd'hui une exclus coute beaucoup plus chère qu'avant. Comment tu veux qu'un éditeur justifie de se priver d'un parc de 15-20M de machine? ça coute chère. Beaucoup trop chère pour s'octroyer le droit d'avoir un produit qui n'est pas sure de faire un succès.
 
Sony a plusieurs studio interne qui font la différence.
Pour le Moment MS en a 1 banckable, 1 avec un potentiel mais qui peine a se concrétisé et ... c'est tout. Du coup ils sont bien obligé d'acheter certaines exclus pour "combler" leur déficit. Ça cartonnait leur 2 premières années de vie mais maintenant il y a pas beaucoup de jeu qui reste mono plateforme.
 
J'ai pas l'impression que Sony a perdu "beaucoup" d'exclus. Je dirais plutôt que c'est de l'exclus de dénie puisque la machine n'était pas encore la ou que le parc n'était pas aussi important. C'est pas avec les budgets de jeu actuel que tu peux te permettre d'attendre qu'une machine soit installer pour sortir un jeu dessus.

ah bon ?    
 
tu m'expliques stp ?    

Sachant ça, pourquoi les développeurs s'entêtent à faire le développement en se basant sur la 360 pour s'emmerder ensuite comme des dingues pour faire un portage raté sur PS3 ?  
 
Il y vraiment des gars qui aiment se tirer une balle dans le pied tous les matins...

bonne question... il est vrai que si le portage ps3 -> x360 est plus aisé et que le jeu est destiné dès le début à une sortie multi, il serait plus judicieux d'avoir comme base la ps3.... par contre, si le développement x360 est plus aisé, ils peuvent sortir le jeu plus tôt, puis sortir une version ps3 (qu'elle soit inferior ou pas) plus tard

Je pense que c'est ce qui ce passe actuellement, non ?

oui, mais c'est juste une tentative d'explication de la situation actuelle..... si ils préfèrent se baser sur la x360, c'est qu'elle permet peut-être de sortir le jeu plus rapidement.....
 
en gros, c'est une logique financière qui peut se comprendre

ils font ca maintenant que la PS3 commence a etre rentable et qu'elle n'est plus vendue a perte. payer pour des exclus ne peut etre que benefique pour eux, Microsoft le fait bien et doit une bonne partie du succes de la 360 aux quelques exclus qu'elle possede, je pense a Gears of War ou encore Mass Effect par exemple. donc pourquoi pas Sony?

economiquement parlant, ce sont des amortissement sur plusieurs années...ce n'est pas parce qu'elle se vend mieux/moins bien ou encore que le prix change qu'ils libèrent des fonds pour autre chose