une prochaine news : "et les fusils font pan pan quand tu tires"    
 
rho... pas mijoré et tout ça hein      
 

Source de la confirmation? Car j'avais vu une ITW de mark rein disant 30fps, la je vois seulement CVG penser que c'est en 60 apres les hands on....ca me parait douteux

 
Dans la news c'est marqué au future (tournera) donc elle tourne sans doute pour le moment à 30fps   . Puis moi je m'en fou que ça tourne à 30 ou 150fps, ce que je veux c'est que ce soit parfaitement fluide, sans l'ombre d'un ralentissement contrairement à Unreal Tournament sur PS2
 

 
 
ah unreal tournament sur play2 en écran partagé    
 
l'impression de jouer en mode diapo tellement c'était saccadé    
 
m'enfin, ce sera pas le cas pour UT3, j'en suis certain

 
 
ben justement à 30fps c'est pas fluide...
 
après les ralentissements c'est autre chose

 
Pas seulement le mode multi, le mode Assault etait presque injouable tellement ça ramait .
Et pour moi 30 fps constant c'est fluide pour moi. Aprés chacun ses exigences.

ah ben je n'avais testé que le mode multi sur play2.....  c'était bien suffisant
 
 
 

 
fluide = constant
 
30 fps constant = fluide

j ai vue la video sur le store,
et c est tout sauf du 60 images seconde  
mais bon pourquoi, si ils arrivent a le faire avec le meme niveau de detail et sans changer la date de sortie  
je dis banco

+1

Sinon Sixaxis je veux bien, mais clavier/souris je préfère. En principe c'était prévu...

en meme temps si t'arrivent a voir qu'un jeu tourne a 60 sur une video a 30 ...
je pense pas qu'il sera en 60 i/s mais arriver a dire ca par rapport a la video ...

la video du store , c'est la meme que celle de l e3 (store us)

de toute façon c'est juste 30fps au pire ,donc faut pas s'inquiéter la dessus , du moment qu'on a pas de chute de framerate sa ira

mouais enfin entre 30 et 60 i/s dans un UT où la nervosité de l'action est de prime il y a une grande différence de confort de jeu...
maintenant je vois mal Epic limiter son bébé à 30 i/s, quitte à faire quelques sacrifices graphiques

 
c est juste j ai pas pensé a ca

Comme pour Gears of War...

En tout cas, tout les hands on sont excellent pour UT PS3.
le jeu est un gear of wars aux ultra hormone graphiquement (bcp plus vaste, bcp plus de truc a l ecran, pas de pop up de texture intensif, plus d interactivité) et parait stable
 
miam

en un mot : Meilleur !!    

j'accroche vraiment pas au design des armes/véhicules/maps, trop futuristes.

ça tombe bien la date de sortie l'est aussi  

Personnellement je préfère ça (tres proche de GeOW quand meme) a Halo, ou c'est quand même de mauvais goût (les couleurs notamment)

C'est que tu t'es pas intéressé vraiment au jeu...

 
c'est peut-être parce que les Unreal se sont toujours passés dans le futur

---------------
Obviously, you're not a golfer
Grand Vizir du MRD et cofondateur des Enfoirés en costume  

Comment tu ne peux pas accrocher à ce type de véhicule ?

 
J'adore

 
c'est une remarque ironique par rapport à ses commentaires sur le design des doa ou bien je cherche trop loin ?    
parcequ'en fait je vois pas trop pourquoi on apprecierait plus les choix artistiques en s'interressant d'avantage au jeu..
perso je deteste la plupart des designs des fps ricain futuristes (Quake et unreal en tete) et pourtant je joue quasi une heure par jour a quake3 au boulot    

Ca te fais pas un petit effet le léviathan juste au dessus ?
Pourtant le gros canon lance des abeilles, du genre à te faire vraiment mal au cul

j'aime assez le choix des couleurs mais les designs "gros camion" ca me fait pas vraiment rever ouaip  

 
Ha oui c'est très freudien comme design...

 
par contre, y'a un truc que j'aime chez epic (et dans Gears Of War c'est encore le cas, pour le peu que j'ai vu) c'est leurs architectures exterieurs. les especes de grand batiments cathédralesques, les fontaines en pierres et tout, je trouve que ca a 'achement de caractère.
apres le space marine de base et l'alien moche, c't'une autre affaire  

Faut pas confondre GeOW et UT...
Pas du tout la même philosophie. Au niveau du maniement, rien à voir. Au niveau de tout le reste, véhicules, armes (avec le redeemer qui est une arme portative qui lance des missiles nucléaires), c'est pareil. Au niveau du gameplay, c'est BEAUCOUP plus varié. Et je prends pas comme référence les trucs à la con comme tirer par dessus soi pour faire le beau et avancer en faisant le canard.
A l'origine, UT ce sont des combats à mort pour juguler l'extrême violence dans certaines planètes. Ok je suis HS sur la discussion.

Mais sors moi un seul jeu avec ce type de véhicule avec 4 tourelles, et un conducteur qui peut immobiliser son véhicule afin de stabiliser l'énorme canon.
Epic, c'est d'abord UT, je n'aime pas qu'on prenne comme référence GeOW alors qu'il n'arrive pas à la cheville de l'ancien gagne pain d'EPIC.

Je doute en plus que t'ai essayé les maps assaults des précédents volets. Tu fais une partie, tu décroches pas.

GeOW, tu le torches en 4 heures top chrono et le multi est tellement pathétique que je veux même pas en parler.
GeOW, c'est du tape à l'oeil pour faire vendre des machines.

EDIT : les 60 fps c'est vital pour ce jeu. Je suis quasi certain qu'on aura ce frame rate.

c'est a moi qu'tu parles jeune blanc bec ?    
 
evidemment que UT et Gears spa la meme chose, y'en a un c'est un Third person shooter et l'autre c'est un ripoff moisi de quake    
je plaisante.
 
bien sur que j'ai essayé les différents types de partie des UT, récemment j'ai un peu joué a UT2004. Bah désolé j'accroche pas. je m'emmerde dans les grandes maps (vides), les vehicules me saoulent quand ils poluent mon quake-like  (ahah je suis dans le gros camion je vais percuté le monsieur). le premier UT était sympa car pas alourdi par toute cette pseudo profondeur/variété. Cache misère oui  
Un quake-like comme UT aurait du rester comme son maitre : pan-pan-tue-tue a la rocket, mitraillette, sniper, shogun, plasma. le reste c'est pour les noobs    
 
/troll sincère
 
PS : au début on parlait uniquement de choix artistique hein, méchant dérailleur de topic  

 
Je suis assez d'accord, j'avais adoré le premier UT où la star c'était surtout la panoplie d'armes, variées, équilibrées, permettant des gameplays variés et défoulants... (bon j'ai plus joué contre les bots que contre les vrais joueurs, vu qu'à l'époque sur le net je passais mon temps à me faire massacrer 3 secondes après chaque spawn... jouer en 56K ne devait pas aider, faut dire )
 
La suite j'ai essayé à quelques reprises, mais je n'ai pas vraiment aimé.

Non je répondais à l'origine à Ash
 
Je suis d'accord pour UT2004 et je voyais poindre les défauts dès le moment où j'ai vu les premiers screens :
- map vides.
- graphiquement TROP riche, parfois on avait peine à distinguer les adversaires contrairement au tout premier.
 
Le 3, déjà, sur tous les screens que j'ai vu, les niveaux sont beaucoup plus variés/riches, les véhicules sont mieux pensés(y en a d'ailleurs plus) et autour des noeuds, tu peux créer des tourelles (et d'autres choses mais on sait pas tout)... et les ennemis sont aisément distinguables dans le feu de l'action (contrairement au 2004 donc).
Me souviens encore de mes parties à UT2004 où je me demandais qui m'avait tué.
Et les véhicules deviennent absolument nécessaires. Vis à vis de la concurrence, tu peux pas ne pas les mettre.

 
oui ta dernière remarque est hélas (en ce qui me concerne) tout a fait vrai.. je ne saurais dire qui a inauguré cette "mode" des vehicules mais pour moi c'est une vraie plaie dans les fps sauvage comme l'était UT et comme l'est quake3.
pour des fps realistes sur la seconde guerre mondial, pourquoi pas, le but n'est pas de faire du rocket jump a tout va. mais pour un truc sportif et dynamique ca me lourde
 
mais je comprend leur interet pour ceux qui maitrise pas l'art du frag furieux  je ne te vise pas, loin de là, c'est juste que j'ai remarqué que tout les gens avec qui je joue et qui préfèrent les map pépère avec les vehicule sont ceux qui se font emietter en death match oldschool.  
je suis pas fan non plus des tirs secondaire des armes sans forcement de rapport avec le tir principal et les rocket a chargeur x10 mais c'est un autres débat    

freddy : j'ai pas dit nul j'ai dit moche donc le débat DOA n'a pas sa place

 
au debut j'avais pris la remarque de raphael comme ca : "il faut passer outre le choix artistique pour decouvrir la richesse du jeu", ce qui au final se rapproche pas mal de ce que tu disais sur doa, qui n'est pas (qu')un jeu de seins.
 
mais je m'avais gourred    

non je défendais DOA car certains jugaient son gameplay moyen en y ayant joué 5 minutes à tout casser...(le genre qui martyrise le bouton p et k)
 
Pour le design c'est une question de goût, pour moi c'est assez important mais ça passe pas devant le gameplay donc si ce UT a un gameplay digne d'un halo, pourquoi pas...