Cool. C'est bien pour Sony et Insomniac.
Et nous? Les maps? Le serveur mondial?

Belle performance pour un nouvelle licence !

2 millions même avec un nombre de ps3 aussi réduit les titres se vendent quand même comme quoi quand on pait cher une console on devient plus résonnable et on prend le temps de tester les titres qui ne sont pas encore connus et qui n' aurait peut être pas connu la chance d' être adoptée par les joueurs avec une abondance de titres ( bien souvent à tort par exemple pour ico

normal qu'il ait eu du succès cela dit, il n'y a quasiment que ça...

 
Comme Halo au lancement de la Xbox?  
 
Certain titre dans leur categorie sont tout seul, sont franchement pas mauvais et pourtant continus a pas se vendre sur PS3.
A croire que le marcher n'attend que des FPS.

Oui a quand les maps et la maj surtout, sur ce coup la ils font vraiment chier et vont donner l'envie a pas mal de personne de ne plus acheter le pack payant.

 
la line-up xbox était quand même plus excitante en son temps, non pas par la quantité mais par la qualité
 
J'ai joué à resistance et je pense que son succès est dû au manque de bons jeux, ce qui n'est pas le cas de halo qui en plus d'être sorti avec d'autres titres de qualité, est un excellent jeu. (avis perso bien entendu)
 
Maintenant oui resistance est un bon petit jeu mais il ne m'a pas enthousiasmé plus que ça, je le trouve trop commun

Rui je pense qu'il voulait dire qu'il n'y a que ça de vraiment valable sur la console. Halo sur Xbox était accompagné d'une bonne logithéque. Moi perso hormis Motorstorm que j'aime bien mais qui ne plait pas a tout le monde et Vf5 je ne vois rien de bien terrible, terrible dans le linup. Je le rejoint donc dans son raisonnement vis a vis de Résistance qui est le seul jeu vraiment valable du lancement.  
 
Maintenant sortie de ce dialogue sur le pourquoi des ventes je considére en ce qui me concerne RFOM comme une vrai petite perle, même si j'espère plus d'originalité et une meilleur explotation du hardware pour le second opus.  
 
J'attend malgré tout sa suite avec une grande impatience.

Moi j'ai trouvé RFOM aussi original qu'une merde sur un trottoir de Paris
 
Il a pas fait long feu chez moi... Mais c'est bien qu'il se soit vendu Faut voir comment il s'est revendu aussi.
 
C'est également applicable au hard je crois

 
Ah toi aussi ?    
 
J'ai été soulagé lorsque je l'ai revendu  

Peut etre que je me laisserais bien tenter par la version platinum en septembre ou d'occas

Si il y en avait autant en occ ils auraient pas vendu du neuf........ Il est en occaz comme les autres jeux pas plus, pas moins..

Vivement la suite! et succé bien mérité pour ce titre.

Combien pour motorstorm ?

 
 
environ la moitié de PS3

Sans vouloir polémiquer j'ai de gros doutes sur ce chiffre en terme de ventes réelles. Aux Etats Unis les ventes sont sensiblement égales à 700 000, et un peu plus de 100 000 pour Japon, ca m'étonnerait beaucoup que l'Europe et les territoires pal cumulent 1 200 000 ventes avec un parc inférieur à celui des Etats-Unis (où les FPS se vendent proportionellement mieux que sur les autres territoires...)

---------------
Désormais sur LBP : Le Manoir des Chats, Le Magasin de Jouets
 
Co-Leader du Mouvement Rebondissant avec Homer

Ya eu combien de PS3 vendu dans le monde ?

 
Autour de 3.5 millions (à quelques centaines de milliers près   )

---------------
Désormais sur LBP : Le Manoir des Chats, Le Magasin de Jouets
 
Co-Leader du Mouvement Rebondissant avec Homer

 
et tes 700 000 ils viennent d'où, c'est peut-être ces chiffres qui sont erronés  
 

 
2 millions ça me parait probable dans ce cas .

ca fait un un sacré ratio en effet...

Trés bon jeu je trouve.
Ravi de l'avoir acheté

 
 
Je pense pas que ce soit de la polémique, c'est légitime! J'ai aussi le même sentiment que ce chiffre est gonflé!
Je ne me souviens pas que Resistance ait "résisté" longtemps dans les charts usa, et au japon, il doit avoir péniblement atteint les 65 000 exemplaires...
 

1.5 M ou 2 M, c'est kif-kif.

 
 
Mouais ça n'explique pas tout.
 

 
Bein pour les Maps ce n'est pas encore sorti, le serveur modnial devait sortir hier  

Non il devait sortir le mois dernier normalement le serveur mondial ( avec le maps )
Actuellement il n'y a plus de date, c'est : un jour.

Oui mais quand il avait été repousser c'était pour le 15juin, mais depuis ils ont changer alors. Qu'ils lachent les serveurs, pour les Mpas on verra après surtout que c'est payant.

La seule repousse officiel était pour le 7 juin, ensuite ils ont mis ca à une date indéterminé.
Et les serveurs et les maps doivent sortir en même temps apperement, l'un ne va pas sans l'autre.

fautes de grives on mange des merles en attendant killzone 2

Heuuu non Halo, JSRF, PGR peut etre encore Amped le reste était franchement pas terrible.
 

Ben ouais, sauf que j'ai toujours trouvé qu'il y avait tout un foins autour de Halo alors que le jeu avais des defauts gros comme le bras. Mais on pardonne tout a Halo mais pour RFoM ça devient tout de suiste "un succes par manque de jeu" ...
 

Je trouve aussi les Halo tres commun mais je suis pas seul au monde ...
 

Pas plus que la PS3 ...
 

Est ce que j'ai dit que la PS3 croulait sous les bons jeux? Je fais juste remarqué que c'était pareil pour la xbox en son temps et que halo a cartonné.
 
Maintenant je trouve RFoM très "commun" et je me demande pourquoi les FPS consoles se bornent a pas emprunter l'evolution des FPS PC qui gardent encore une longueur d'avance dans le domaine ...

Et qu est ce qu ils ont comme longueur d avance les fps sur PC? vu que l on retrouve tous les types de fps pc sur console de toute façon.

 
Je sais pas ? voyons voir ... une sortie 1 ans a l'avance?
Un gameplay toujours 1-2ans en avance que sur console?
 
Je dis pas que le FPS console c'est caca, mais j'ai comme l'impression que sur console ils ont un metro de retard a chaque fois.
 
Par contre ça commence a changer puisque de plus en plus de titre arrive avec une sortie simultané sur console et PC et certain FPS avangardiste sont pensé d'abord sur console (je pense notament a Bioshock pour la x360).
 
Mais jusqu'a maintenant c'est le PC qui donnait la mesure et les consoles qui suivaient en tirrant la pate derriere.

 
J'ai jamais accroché à Halo, mais je trouve qu'il est évident de voir ce qu'il a apporté tout de même : l'utilisation du bouclier rechargeable change le rythme des affrontements, la possibilité de ne porter que deux armes en même temps oblige le joueur à faire des choix stratégiques, le lancer de grenade indépendant de l'arme de tir, l'utilisation intensive des véhicules, le coopératif... Tout cela semble évident aujourdh'ui, maintenant que beaucoup de titres s'en sont inspiré, mais ça ne l'était pas à l'époque. J'ai l'impression que Halo a quasiment autant influencé le monde des FPS que HL1 en son temps.
 
Inversement je pense que le problème de Resistance, c'est qu'il lui manque quelque chose pour avoir une vraie personnalité, un truc qui marque les esprits. Que ce soit un héros reconnaissable, un "gimmick" particulièrement frappant, un décor typique dont on se souviendrait... Le jeu est un peu trop anonyme, même Killzone s'en sort mieux sur ce point (il est également un peu anonyme, mais les Hellgast au moins sont reconnaissables).
 
Concernant les FPS PC, c'est vrai qu'ils ont encore une longueur d'avance sur les consoles, parce que les gros titres sortent encore principalement sur ce support en premier (Quake, HL2, ...). Encore que j'ai l'impression que ça s'équilibre, notamment avec la sortie du prochain Unreal sur tous types de supports en même temps.

Bof... il y avait déjà tout ça ailleur depuis un moment Counter est passé bien avant lui ainsi que plusieurs mode Quake. C'est peut etre une evolution pour la console mais Halo 1 n'a rien apporté (pour moi joueur Console+PC).
 

Assez d'accord sur le sujet RFoM c'est l'équivalent de Halo au lancement de la Xbox sauf que Halo était en terrain vierge (dans le sens ou les précédentes production marquantes se comptaient sur les doigts d'une main). Aujourd'hui RFoM c'est ce qu'on est en droit d'attendre de tous bon FPS mais il manque encore de personnalité.  
 
 

Oui c'est ce que je disais sur la fin de mon post : la tendance semble se reequilibré sur les sorties et atténue le phenomene.

 
Je ne sais pas pour les mods de Quake (qui de toute façon ne sont pas officiels), mais à part peut-être le nombre d'armes qu'on peut porter en même temps, il n'y a rien des éléments cités ci-dessus dans Counter Strike. D'ailleurs les deux jeux n'ont pas grand chose à voir...

 
Le jeux sans barre de vie ça existait déjà sur PC et ça avait le même principe et oui c'était pas le même genre de jeu (dans le sens pas dans l'espace) mais ça reste des FPS. Et si tu veux je vais t'en sortir un tres vieux et sur console qui utilisait le recharge de vie dans les moments calmes "Alien Vs Predator" sur jaguar ... Halo n'a rien apporté, il a en revanche tres bien synthétisé les choses et était la au bon moment (lancement de machine, peu de jeu, pas de concurent, reprises des bons principes des FPS PC, une manette qui s'y pretait, et un programme de com de MS assez monstrueux).
 
D'ailleurs les premieres version de Halo annoncé sur Mac puis sur PC avaient bien plus de potentiel que ce qui est sortie au final. Ca devait etre une jeu "tactique" avec des groupes sur d'ennorme map et c'est devenus un jeu solitaire dans des maps assez vides.

les véhicules dans halo, notamment en coop. mais surtout le mode coop généralisé a beaucoup de jeu maintenant. Halo n'a rien apporté ? rien que la grenade independante des armes. bref, Halo a revolutionner le fps sur console (pas sur pc bien sur, mais a pas mal influencé le fps sur pc, pour le meilleur mais aussi pour le pire pour certains aspect...)

(maps vide peut être mais immense deja, et sans temps de chargement...)