Mouais bon en meem temps le lecteur hd dvd chez microsoft il ne poura jamais servir aux jeux... donc dire qu'ils forcent les joueurs a payer cher c'est un peu des couilles dans l'sens ou le lecteur bluray servira pour les jeux... puis en + sony forcent rien du tout, si ca plait pas les gens ils ne l'achete pas tout simplement.

Bof qu'ils n'achetent pas ou attendent que le prix baisse c'est tout, tant que ça n'augmente pas le prix des jeux je ne vois pas de probleme. pffff  

Koren> si j'me trompe pas la source c'est ign en +. Commequoi meme ces sites la quote des truc sans vraiment dire ce qu'il en est vraiment, fin bon faut deja qu'il le sache

Euh... tu peux réexpliquer en deux mots pourquoi le Blu-ray n'est pas un si gros handicap en terme de coût, stp ?

Moi j'étais joueur invétéré mais c'est pas pour ça que j'achèterai une PS3.
Il fallait plutot dire "les fans de Sony".

 
J'ai plutôt l'impression qu'ils sont les premiers à se réfugier derrière cet argument pour justifier la différence de prix... d'ailleurs c'est aussi ce que se disent la plupart des acheteurs de PS3, "c'est cher mais y a un lecteur bluray intégré, donc ça reste une affaire".
Pour ce qui est du prix réel de ce machin, je me demande vraiment ce qu'il en est... en toute logique je ne vois pas non plus ce qui pourrait coûter cher là-dedans (ce n'est jamais qu'un lecteur classique avec une nouvelle optique et un firmware différent, a priori), mais j'ai entendu à plusieurs reprises une estimation du coût de ce lecteur entre 100 et 150 dollars.

 
T'es sûr de ça? J'avais lu que la PS3 coute 800$ à la production dont 200$ pour le bluray.

ce qui est sur, c'est que le DVD de la xbox ne coute rien.

Arrêtons avec cette histoire de prix, c'est un faux problème. Depuis quand le prix a été une raison d'échec pour une console ??? La Ps2 à sa sortie était aussi horriblement chère et pourtant elle est la n°1 avec plus de 100 millions d'unités vendues à travers le monde.
 
Non, sincèrement je pense que la stratégie de Sony est double, d'un part le fait d'intégrer le lecteur Bray dans sa console vise à "placer" sont format sur le marché : une PS3 vendu = 1 lecteur Bray. Lorsque l'on sait que les lecteurs HD DVD sont pour le moment, bien plus nombreux sur le marché, on comprend aisément que Sony cherche à rattraper son retard vis à vis de ce format.
 
Ensuite, le fait de proposer un lecteur Bray intégré avec une capacité de stockage 2 fois supérieure à format HD-DVD prouve aussi que Sony, dans sa logique habituelle, cherche à communiquer sur une échelle de valeur plus "simple" et moins technique afin de se démarquer de sa concurrente directe la X360 ; face aux yeux des joueurs néophytes. Mais aussi pour tout ces acheteurs, l'argument majeur est aussi celui d'avoir dans son salon la console la plus puissante du marché et un lecteur BRay Full HD tout en un pour 600 misérables euros... (Pour info, un lecteur BRay de salon coute au minimum 800 €...)
 
En ce qui me concerne, je pense que Sony à encore une fois fait le meilleur choix stratégique, en y réfléchissant bien, ce dernier n'est pas vraiment différent de celui de la PS2 (chère, puissante, lecteur DVD...). Et c'est pour cette raison que cette console risque d''occuper la place de n°1 dans quelques années.
 
Le seul adversaire qui risquerait de lui faire de l'ombre n'est autre que la Wii de Nintendo, son approche novatrice du gameplay risque fort de plaire à bon nombre de "casuals gamers". Mais attention, cela suffira-t-il à imposer cette console comme n°1 ?? Je n'en suis pas sûr, et ceux pour 2 raisons (aussi   )
 
La première étant que ce nouveau gameplay fait fureur aujourd'hui, effet nouveau et novateur, mais comment cela vas-t-il évoluer dans quelques mois. Une fois le vivier des fonctionnalités épuisé (entendez par là les exemples d'utilisation mis en pratique avec la wiimote) que restera-t-il à la console ?? Je pense sincèrement que l'on ne peut pas tout miser sur une simple expérience de gameplay. Par exemple, les jeux de danse, de karaoké, de shoot avec le gun, de guitare (tous sur PS2...) sont un plus, mais ne sont pas la raison du succès de la console. Ce ne sont pas non plus les jeux les plus vendus... Au passage vous vous rendrez compte que les éditeurs n'ont pas attendu la Wii pour innover question gameplay !!! Disons que cette stratégie sera payante la première année, mais incertaine ensuite car Nintendo semble avoir oublier un élément majeur qu'est le fait que les joueurs occasionnels ne sont pas ceux qui investiront tous leur argent de poche dans les suites des jeux "wiimoted" qui pourront apparaitre dans le futur... Un joueur occasionnel restera aussi un acheteur occasionnel... De plus, un élément technique me chiffonne, l'aspect imprécis et hasardeux de l'utilisation de la Wiimote et du Nunchuck rebutera sans doute les véritables joueurs car cela empêchera toute évolution personnel, quoi de plus énervant que de rater sa cible car la visée est imprécise...
 
Donc vous l'aurez sans doute compris, je pense que la Wii risque de mal vieillir, passer cette engouement causé par ce nouveau gameplay, il ne restera plus que la technique pour faire la différence et là, Nintendo est mal positionné. Ce qui me permet de faire le lien à ma seconde raison   On le voit déjà avec les titres multiplateformes tels que Call of Duty 3, la version Wii est à la rue face à la concurrence, chose prévisible vu le hardware employé qui je le rappelle est très proche de celui de la Gamecube, donc totalement dépassé. Et l'innovation apportée par la wiimote vous allez me dire... Et bien manque de bol, au lieu d'être un plus (annoncé il y a quelques mois pour les jeux du genre FPS) c'est un gros moins compte tenu de l'imprécision du dispositif. Essayez-vous à CoD3 ou encore RedSteel (exclu Wii de chez Ubisoft) et vous comprendrez aisément ce que je veux dire. Dans ce cas là, que lui reste-t-il donc, pour faire face à ces concurrentes... Et oui, malgrès ce qu'en pense certains, la puissance est un élément majeur dans l'avenir d'un console, tout aussi important que le gameplay lui-même.
 
J'entends au loin certain me dire que la DS est n°1 sur son marché bien que moins puissante que la PSP... Mais attention les amis, nous parlons-là de console de salon et non pas de portable, hors l'on ne joue pas de la même manière sur ces 2 formats et n'en n'avons pas les mêmes attentes ; pour le coups la stratégie de Nintendo visant le gameplay se prête parfaitement à ce type de console, comparé à la PSP qui ne sait pas proposer autre chose que des jeux PS2 réchauffés... La DS est mieux étudiée pour le jeux nomade et c'est ce qui lui vaut son succès.
 
Regardez ce qui ce passe sur X360, quel est le jeu le plus vendu et le plus joué sur le XBLive, ne serait-ce pas par hasard Gears of War !!?? Et bien qu'apporte ce jeu en matière de gameplay ?? A vrai dire pas grand chose, voir rien, il s'agit juste d'un FPS "déguisé" avec un vue "caméra à l'épaule" ou l'on doit shooter des ennemis en prenant soin de se planquer derrière un mûr pour ne pas ce faire toucher. Dit comme ça, Gears of War n'a rien de bien palpitant, et bien SI, car nous avons là un titre tout bonnement magnifique, servi par des graphismes et une animation splendides, une bande son digne des meilleurs films d'action. Les qualité techniques et visuelles et de ce jeux sont les principales raisons de son succès, celles-ci arrivent même à nous faire oublier les errances du scénario qui pourtant est un élément aussi déterminant dans un jeu. Preuve que la technique pèse lourd dans la balance, et ce la ne risque pas de changer de si tôt ; tous autant que nous sommes, nous aimons êtres éblouis par de belles images, des effets spéciaux saisissants, des musiques et une action dantesques etc...
 
Pour toutes ces raisons, je pense que la PS3 est promue à un formidable avenir, face à ces concurrentes elle aligne des arguments tout à fait positifs (puissance, lecteur Bray, jeux online, rétrocompatibilité, évolutivité, pérennité, linux etc...) ; mais bon il ne s'agit là que de mon avis, il ne vaut pas grand chose (voir carrément rien   ), mais au moins cela m'aura fait plaisir de la partager avec vous, tout du moins si vous avez eu le courage de tout lire jusqu'au bout...
 
Merci.
 
Jojo51
(Joueur sur PC, Dreamcast, PS2, GBA, DS Lite)

La seule phrase que j'ai retenue, le texte était un peu trop long.

Ben ce qui est sûr, c'est que je n'acheterai pas la PS3 juste pour lire mes BluRays. Mais si quelqu'un compte s'acheter un lecteur Bluray de qualité et biensur pas "cher", ceux là se tourneront vers la PS3 (du moins je leur conseillerai). Et au pire, le format servira pour les jeux de cette console compte tenu de leur capacité qui prendront sur le disque. Car j'imagine que si on etait resté sur le format DVD on aurait eu des jeux tenant sur 36 000 DVD.

jojo51> pas con ton avis. Forcément il n'y a pas de vérité absolue et donc tu vas te faire reprendre par d'autres, mais moi j'ai tout lu et je suis plutôt d'accord, même si je vais quand même acheter la wii.

 
Voilà un réponse intéressante    
 
Mais attention, je n'ai jamais dit qu'il ne fallait acheter de Wii ni autre chose, chacun trouvera son compte dans son achat.    
 
Zelda sur Wii à l'air tout bonnement excellent  

Disons qu'on peut trouver son compte sur la Wii, et je le trouverai sûrement, mais je la trouve ambitieuse et attirante sur la découverte. Le genre d'attraction qui risque de vite traîner la patte une fois la surprise disparue et les graphismes sur le devant.

Pour moi la Wii c'est comme un jeu de société, c'est très intéressant à plusieurs de temps en temps, mais faire que ça, ça saoule à force...
La Wii aura à mon avis le rôle de seconde console...

en même temps, n'étant pas un fan de fps, Gow est vraiment très bien... pour ce style de jeu, le scenario je m'en tape complètement... l'ambiance suffit largement...
 
mais je trouve que cela annonce de belles choses pour un futur proche... les next-gen sont encore au debut de vie    
 
vive les prochains killer-app'    
 

pour en revenir au BR, le pack in de la ps3 au Japon est une vraie bouse. Je l'ai vu dans l'avion, c'est une catastrophe, sans parler du fait que le mechant de l'histoire est un francais homo qui parle anglais avec le nez.

 
De quoi tu parles ? Quel Film?

Tallageda Nights non ?
De toute façon WIll Ferrel fallait pas s'attendre à du grand cinéma...

+1
 
j'ai peur que cela fasse l'effet eye-toy avec le temps...

 
La dernière fois qu'ils ont dit ça c'était pour la PSX et le public est effectivement allé voir ailleurs alors j'espère qu'il ne le dise pas trop sèrieusement.

 
 
La pSX n'était pas faite par la section jeux video (à l'epoque)  

Oui ej sais mais c'était à son epoque de sa sortie, c'été quand meme très cher  

Je suis globalement d'accord avec le post de Jojo (en tout les l'argumentation est claire et cohérente), même si moi aussi j'ai déjà ma Wii et (pour l'instant) je m'amuse beaucoup avec.
 
J'ajouterai quand même quelques points de différenciation, selon moi la Wiimote et l'EyeToy jouent dans une catégorie différente. La Wiimote est un système de pointage couplé à capteur d'inclinaison et accélération, ce qui permet tout de même de récupérer des informations bien plus fiable qu'au travers d'un traitement d'image. Le traitement d'image en temps réel reste aujourd'hui un problème très complexe, surtout lorsque les conditions d'éclairage sont changeantes et c'est pourquoi à l'heure actuel un gameplay architecturé autour d'un accessoire de type "eyetoy" sera bien plus limité que la Wiimote.  
Celle ci est très précise (on peut s'en rendre compte lors de "l'étalonnage" du capteur dans la Wii), maintenant c'est au niveau logiciel et donc des jeux qu'il y a du chemin à faire. Et quand je vois le résultat de WiiSport qui est un des précurseurs alors je suis plutôt confiant (ce jeu est finalement plus profond que prévu).
J'avoue ne pas savoir encore si finalement les choses vont beaucoup évolué ou non, si oui alors on va avoir des jeux avec un gameplay incroyable qui feront le succès de la console sans aucun doute. Sinon alors effectivement la Wii risque de décevoir rapidement.
 
Autre chose, si les gens accordent autant d'importance à l'aspect technique dans les jeux alors je pense que logiquement c'est la XBox360 qui devrait ête la console n°1, car pour moins chère je suis persuadé que techniquement elle rivalise sans problème avec la PS3.

 
je rejoins tout à fait ton raisonnement, la Wii pour toutes les raisons énumérées jusqu'ici et surtout pour son prix, peut faire une formidable console  "complémentaire". A savoir ensuite laquelle de la X360 ou de la PS3 la rejoindra dans notre salon  
 
Wait and See

 
Parfaitement, loin de toutes ces considérations techniques, ne pensez-vous pas que la plupart des joueurs achètent une console pour jouer et non pas parce qu'elle fait beau dans son salon (quoique...   ). C'est bien pour leur ludothèque que j'ai acheté mes consoles et non pour elles-mêmes, et cela ne risque pas de changer    Jusqu'à présent, force est de constater que c'est la PS2 qui m'a apporté le plus de plaisir vidéoludique, nous verrons bien laquelle des Wii, X360 et PS3 s'aura reprendre le flambeau !!!
 
Vive le JEU !!!

Concernant le prix de la Wii, il est certe "pas élevé" à côté des concurentes mais il l'est en réalité vu ce que contient la console. En gros, c'est une Gamecube+ avec un contrôleur différent. Ca fait au moins deux ans que la Gamecube est à 99€ et n'a jamais cessé d'être rentable. Vu ce qu'il y a dans une Wii, elle n'aurait jamais dû coûter plus de 150€...

ca te derangeait pas quand la ps2 etait la plus chere des 3 consoles de sa generation, tout en etant la moins puissante.
 
99% des acheteurs achetent des boites noires sans consideration de l'interieur et c'est pas plus mal.

Ben c'est ce qui était prévu à la base, je crois, Nintendo visait même une console à 100$ si je ne me trompe pas (faudra demander confirmation aux nintendo-fans). Le contrôleur s'étant avéré plus coûteux que prévu, la console serait montée dans les 150-200$, c'est sur les 50 derniers $ que Nintendo abuse un peu (encore que certains prétendent que c'est sous pression des revendeurs qu'ils ont encore monté le prix, mais j'ai du mal à y trouver une logique)