http://www.playfrance.com/news-ps3 [...] 40940.html

Disons pas à l'identique, vu qu'il utilise à fond le disque dur pour stoquer tout un tas de truc (genre des textures) et que sur 360, ce serait un jeu subtilement différent.
 
Sinon, il n'y a rien d'infaisable ailleurs dans le concept, même si les graphismes eux sont très fins.

Les SPE du Cell ne sont pas à des kilomètres de la philosophie des PPE du Xenon... en fait, ils partagent pour une bonne part la même architecture. Le Xenon n'est pas un processeur standard...
 
Par ailleurs, la dynamique ne mange pas nécessairement autant que beaucoup ne croient (sinon, ils n'envisageraient pas de faire un truc sur PSP, d'ailleurs, même s'il a des chances d'être différent). Déjà essayé Boom Blox ?
 
http://www.youtube.com/watch?v=Aqn [...] re=related
 

Non, loin de là, mais tu remarqueras que c'est aussi eux qui ont fait le Xenon (qui est custom) et que beaucoup des idées sont les mêmes.
 

Du tout... Je te suggères d'aller creuser le sujet, c'est loin d'êtres de simples cores de G5 simplifiés. Ou alors, les SPE sont des cores de G5 encore plus simplifiés
 

Certainement pas... Le Cell est plusieurs choses : d'abord une ouverture pour l'avenir (ce genre d'architecture pourra évoluer plus que les architectures existentes) et un processeur très capable quand il s'agit d'effectuer efficacement certaines tâches.
 
Ce que je dis, c'est que la physique n'est, en général, PAS une tâche spécialement adaptée aux SPE. Je sais, on a entendu le contraire, mais on entends pas mal de bêtises. L'une des raisons est toute simple : les SPE sont fait pour du traitement streamé des données, or la physique n'est généralement pas streamée (et souvent pas streamable). Par exemple, si tu veux faire des choses comme des collisions, tu vas te retrouver avec des quantités de tests, et les SPE n'apprécient pas ce genre de situations. C'est puissant pour de la mécanique des fluides, pour de l'animation de tissus sans collisions ni auto-collisions, mais nettement moins adapté pour d'autres domaines de la mécanique.
 

Tout à fait amicalement, il y a des moments où je me demande si tu fais semblant de ne pas vouloir comprendre quand ça t'arrange, aussi

Ce n'est pas moi que tu vas venir accuser de ça... Je suis d'avis que la PS3 a une puissance supérieure à la 360 sur certaines tâches, même si je ne sais pas dans quelle mesure cette puissance va réellement importer pour le développement d'un jeu (c'est un énorme avantage pour du traitement multimédia, par exemple).
 
Par contre, je maintiens que je doute que le Cell soit un processeur adapté à certaines tâches de la physique, notamment les collisions solides. Et si le moteur Havok utilise 4 SPE, tu peux très bien lire ça aussi comme le fait qu'il faille beaucoup de SPE pour faire le boulot d'un CPU classique (ce que le Xenos n'est de toute façon pas, mais c'est un autre problème) pour réaliser lesdits effets.

Tu serais surpris de savoir à quel point les cartes vidéos récentes sont adaptées à certains calculs (dont physique, ce n'est pas un hasard si on sort des drivers de physique pour les cartes vidéos récentes). Mais cartes vidéos et SPE partagent un même défaut : ils supportent très mal les tests.

Concernant la vidéo, elle est jolie, mais je ne me vois pas tirer des conclusions dessus... (je veux dire, en terme de capacités comparées du Cell et d'autres processeur pour faire ça). Je crois bien que le moteur de Crysis fait des choses similaires. Tu ne peux comparer deux choses que si tu te bases sur des choses comparables : même précision, même fonctionalités, etc. Je suis devenu très prudent quand, après avoir entendu longtemps dire que la physique des fluides demandait plein de puissance, et que les allées de Karman étaient très délicates à simuler, j'ai vu Jos Stam présenter ça sur un PDA du siècle dernier.

Et puis, si tu vas voir le lien que j'ai posté, Boom Blox arrive bien à animer 500 blocs (qui plus est pas cubiques, et de masses différentes, ce qui est plus délicat, il est vrai un peu plus élastiques) en temps réel, je ne pense pas que ce soit le summum de la programmation, et je ne doute pas que des machines comme la 360 ou la PS3 peuvent faire mieux. Ta démo n'a que 3000 cubes identiques, et c'est un problème linéaire contrairement à ce qu'on croit sur le coup (suffit de segmenter l'espace, et tu t'aperçois que le voisinage d'un cube est contraint à un nombre très limités de voisins).

L'intérêt de la démo est ailleurs, paralléliser de la physique est une tâche délicate, surtout si tu travailles par pool de tâches comme sur PS3. Notamment parce que tu as à gérer le délicat problème de la mémoire...

Si tu parles du PPU du Cell, ça m'étonnerait, je ne vois pas quel gain tu aurais à paralléliser, et par ailleurs, la vidéo laisse supposer SPE.