en même temps c'est le genre de jeu qui s'y prête le mieux    

En même temps, je vois pas trop la différence entre MGS 4, le dernier Star Wars et GOW comme genres de jeux. Ce sont tous des jeux plus ou moins linéaires, qui fonctionnent avec des niveaux, sauf que pour les deux premiers, il faut attendre 20 minutes lors du premier lancement.

+1
 
Heavy Rain est pathétique de côté là aussi.
Pas foutu de pouvoir jouer directement une fois la galette à l'intérieur.
 
Sans parler du fait qu'ils rajoutent un "patch" à télécharger de plus de 200mo...
 
Installation + téléchargement du patch et son installation => sentiment d'y jouer avec impatience qui refroidi un peu je trouve.  
 
Vive le choix de la facilité pour certains.

Pauvre chou.

Mouais avant de parler de magie dans les doigts j'attendrai de voir les temps de chargement et accès disque vu qu'a tout les coups l'option d'installation ne sera pas dispo comme sur la majeur partie des titres PS3. Sur 360 j'installe tous mes jeux, je préfère attendre 10 min avant de jouer et être tranquille après. Et je ne comprend vraiment pas pourquoi cette option n'est pas systématique sur PS3 alors que toutes les consoles sont vendu avec un DD.

Je ne vois pas comment on peux se plaindre niveau patch, j'aurais aimé voir sa réaction s'il n'y avait aucune possibilité d'avoir des patch sur console  

Clair. Parfois j'ai l'impression de voir des enfants à Noel : je veux jouer tout de suiiiiiiiiiite !!!    
Genre ça va vous tuer de le mettre en install et d'aller bouffer en attendant. Mieux: je trouve que plus on attend, plus grand est le plaisir une fois qu'on se lance. Je préfère un jeu qui s'installe (avec une taille de fichiers raisonnable, n'est-ce pas MGS ou Bioshock ? ) et être pénard sans loadings une fois la session lancée que l'inverse. Pour le coup, moi ce sont les loadings incessants qui me cassent l'immersion. Question de goûts personnels après... Le champion toute catégories étant Star Wars TFU, le jeu qui vous bouffe 5Go de DD pour loader a chaque fois qu'on entre ou qu'on sort d'un menu. C'est vraiment des manches flemmes chez LucasArts

Ça ne dérangeait personne de ne pas avoir de patchs sur les générations précédentes.

 
Et moi j'aurai surtout aimé qu'on fasse tout son possible pour éviter d'avoir à installer un patch alors que le jeu n'est même pas sortie... un effort pour un jeu finalisé c'est trop demandé selon toi?
 
J'ai rien contre les patchs, mais des fois les situations s'y prêtent mal.
Enfin bon, ça semble de plus en plus commun dans votre vision du jeu vidéo sur console, tu m'étonnes qu'ils ne fassent pas l'effort de sortir leurs jeux une fois qu'il est bien fini (sans parler des gens qui te soutirent du contenu pour te "l'offrir" en DLC...)
 

 
Sacré Star Wars   , c'est vraiment fou ces temps de chargement.
 
Sinon, quand je vois ceci: http://www.eurogamer.fr/articles/b [...] cle?page=3 je me dis que c'est pas toujours vrai leurs installations disque dur soit disant utile pour notre confort...
 
C'est surtout dommage que certains ne fassent pas un effort alors que d'autres font bien mieux sur ce terrain (Uncharted 2 / GoW 3 etc.).
Et faut savoir relativiser les propos, c'est pas la fin du monde, mais c'est chiant.
Moi je trouve que ça dégrade la continuité de notre action pour jouer à un jeu qui vient tout juste de sortir.

En faite ce n'est pas le piratage le fléau du jeu PC mais bien le fait de devoir installer son jeu a chaque fois si "ca dégrade la continuité de notre action pour jouer" . En 15 ans de jeu PC je ne m'en suis pas rendu compte mais bon !

Par contre je suis d'accord avec toi sur les patch correctif. Les devs en profitent pour vraiment faire de la merde ( AC 1 sur ps3   )

Ce que je voulais dire, c'est que sur console, tu mets une galette et tu joues généralement.
Généralement, tu mets un disque dans ta console pour jouer par la suite .
 
Alors que là, on t'impose certaines étapes obligatoire (installation + patch pour un jeu pas encore sortie).
 
Je parle nullement du monde PC au passage .
C'est un vrai régal de patcher The Witcher 1 pour avoir la version Enhanced Edition sortie bien plus tard sur PC par exemple.
Surtout quand tout ses ajouts sont gratuit... contrairement aux politiques que l'ont voit actuellement (DLC...)

 
Pour avoir repris Bioshock en difficile sans vita chambre, je confirme que les loadings sont particulièrement longs. On s'en rend bcp plus compte quand il faut recharger à chaque défaite A se demander à quoi servent les 5Go d'install... Perso ça ne me dérange pas d'installer tant que ça sature pas inutilement mon DD.

C'est fou ce que les gens peuvent perdre patience quand il s'agit de jouer.  
Comme le dit Tricky, en achetant le jeu, une fois le jeu mis dans la console, rien ne vous empeche de vous changer, vous laver les pieds bande de malpropre !

 
Un patch n'est pas obligatoire.
 
Après tu n'as pas accès au contenu Online et c'est tout.
Sinon tu peux jouer a n'importe quel jeu en offline sans patch.

 
Tout a fait  

 
Pas pour l'installation si ca te gêne pas sur PC pourquoi ca te gêne sur console ? Je parle uniquement de l'installation du jeu, pas du dl d'un patch. Le Online console je suis d'accord avec toi la seul chose que ca nous a apporté c'est du DLC payant et un retour en arrière coté server mais bon c'est un autre débat, la je parlais uniquement de l'installation du jeu.

Si beaucoup ralent à propos des installations sur console, c'est parce qu'à la base, c'était une des qualités du jeu sur console par rapport au PC : pas de prise de tête, pas besoin de prendre le temps d'installer, tu mets le jeu et 30 secondes plus tard tu joues.

Quand tu jouais sur un support cartouche
Parce qu'avec le support numérique, les 30 secondes sont déjà devenu 3mn
 
Perso l'install ne me dérange pas... Après, quand je suis allé acheter Heavy Rain, un type a demandé à tester WKC chez micromania (version review réservé au magasin). Et bah c'est clair que le type est partie avant la fin de l'install

Ça dépend des jeux et des consoles. Sur les jeux Nintendo par exemple, tu démarres vraiment en quelques secondes, il n'y a pas un écran de crédit pour l'éditeur, pour le développeur, pour le moteur du jeu, un écran d'avertissement, etc...
Je me rappelle qu'à la sortie de Luigi's Mansion, ça m'avait presque choqué d'arriver à l'écran titre 5 secondes après avoir booté la console, j'avais tellement l'habitude de la PS2

 
oh que si moi ça me dérangeait !
 
tiens un exemple, NHL 2K6 sur PS2, le jeu avec un énorme bug en mode franchise (soit LE principal mode du jeu) qui t'empêchait de poursuivre après 15 matchs lors de la 1ère saison... donc impossibilité de jouer en mode franchise tout simplement !
 
et tu fais comment ?
ben tu fous le jeu à la poubelle, pas d'autres choix
 
au moins, un bug de ce genre peut être corrigé sur PS3

Concernant les patchs pour les jeux pas encore sortis : c'est de votre faute, à râler quand la sortie du jeu est repoussé...
 
Sinon, la seule chose qui me dérange dans l'install, c'est que mon DD est bientôt remplis et que c'est lourd de devoir en racheter un. Surtout que j'en achèterai pas vu que c'est une Highlander.

Je me pose la même question... des risques avérés ?

Si tu ne prends pas un disque qui chauffe plus que le modèle d'origine (exit donc les disques 7200tours/min), je pense qu'il n'y a pas de risque particulier.

 
Pourtant tu devrais, car 60go, c'est vraiment handicapant. Le mieux au mini est un DD de 250 go, si tu es du genre à garder les données de jeu et les jeux.  
Et un disque dur à 250/320go,  n'est pas bien cher, meme la version du pauvre ne coute qu'aux alentours de 50€ à tout cassé. Bien sur, je pourrais en acheter un avec 1000go mais c'était mon reve d'en avoir un à 250go.  

 
OMG j'avais jamais pensé qu'un nouveau DD pouvait faire chauffer la console.
Du coup je suis pas prêt d'en acheter...

Perso, j'ai toujours ma Highlander gonflée à 500Go et ça ne chauffe pas plus qu'avant. C'est tout de même un confort de ne pas devoir à chaque fois faire le ménage quand il s'agit d'installs
 
La seule chose qui me fait peur avec ce GOW, ce sont les chargements pendant le jeu ... effectivement l'install aurait pû soulager la lentille .... GOW 3 m'a tuer ???

+1 Sanji
 

 
En même temps, je doute qu'il soit difficile de trouver un disque dur récent beaucoup plus performant (thermiquement et mécaniquement) que celui d'origine...
Les Western Digital sont tip top (garantie & fiabilité) : http://www.grosbill.com/4-western_ [...] rial_ata_2

Ah et les jeux buggés qu'on avait bien profond comme Soul Calibur 3, avec persos cheatés et bugs de sauvegarde, ça dérangeait personne de ne pas avoir de patch.
 
Non mais s'il-te plait quoi.

 
 
Permet moi d'en douter, en tout cas concernant certains jeux ou un patch aurait été le bienvenue. Pour ne cité que certains jeux comme Socom 2 (il me semble qu'aux USA ils avaient droit), WE7 (probleme sur le jeu de tete en defense vraiment rageant), voir meme PES2 (les defenseurs qui s'ecartent), ou pour ceux qui ont aimé un certains The Getaway, corriger certaines chose comme les ralentissements dans certains endroit.
 

 
Je suis absolument d'accord, moi je parlais surtout des patch qui viennent après biensur, certains bugs peuvent echapper aux developpeurs (ça doit etre possible?) ou pour amélioré un truc. Mais l'annonce d'un patch avant la sortie d'un jeu c'est sur que ça le fait moyen, un peux comme quand des editeurs annoncent du DLC avant la sortie d'un jeu.  
 
Le fait qu'ils peuvent facilement patcher un jeu ça peux de "mauvaises" idées à certains developpeurs qui feront moins d'effort à tester completement leurs jeux on ce disant "toute façon on pourra faire un patch", y'a que ce coté là que je n'aime pas avec les patch. Mais le pire des patchs c'est pour changer un gameplay qui était excelent, pas parfait mais excelent. Certains auront deviner de quel jeu je parle      
 
Si on pouvait s'en passer de patch ça serait encore mieux, mais meme à l'epoque des consoles ou on avait pas de patch il pouvait existé des problemes et là fallait faire avec.

Les disques dur Western Digital Scorpio Black tournent à 7 200 rpm mais ne consomment et ne chauffent pas plus que que les disques 5 400 rpm classiques.

Sur PS2, on peut compter sur les doigts de la main les jeux qui avaient des bugs suffisamment importants pour nécessiter un patch. Donc oui, j'estime que 99% des joueurs s'en passaient très bien. Sur les dizaines de jeux PS2 que j'ai achetés, aucun n'était injouable à cause d'un bug.
Y a qu'à voir les critiques faites à la Xbox ici-même à l'époque : "c'est un PC, avec son DD on va avoir des patchs, c'est scandaleux"

Socom 2 avait été patché en Europe aussi, directement sur la carte mémoire. C'est d'ailleurs en vue d'un patch éventuel que la sauvegarde était aussi énorme (2 ou 3 Mo sur les 8Mo d'une carte mémoire si je me rappelle bien).

Quand j'ai changé mon DD, j'ai hésité entre un Scorpio Black ou un Blue, les tests que j'ai lu disaient que le Black chauffait quand même un peu plus et était plus bruyant, et vu le peu de gain de perfs sur PS3 en passant de 5400 à 7200rpm, ça n'en valait pas la peine. Au final, je suis très content de mon Scorpio Blue, qui est plus silencieux que le DD d'origine

Ah ben oué, c'est évident qu'entre deux Scorpio, le moins rapide des deux va consommer moins, chauffer moins et être un poil moins bruyant que l'autre...  
 
Seulement, entre le Scorpio Black 320 Go et le disque dur 60 Go d'origine de ma Highlander (celui que j'ai remplacé), il n'y a vraiment pas photo. Le 60 Go chauffe comme un malade à côté du Scorpio, c'est du délire !
Je l'ai placé dans un boîtier externe pour en faire un petit DD pour transférer des trucs volumineux et après quelques minutes d'utilisation, le boîtier alu devient tellement brûlant qu'on ne peut même pas le tenir à la main...

C'est donc le DD d'origine qui était pourri et chauffait comme un porc, plutôt que le Scorpio Black qui consomme peu comparé aux disques 5400rpm

 
Tu es bien sur de ça? Parceque je n'ai pas du tout souvenir d'un quelconque patch ou alors c'est arrivé quand tous le monde a laissé tomber le jeu  , parceque le patch on l' attendu depuis des mois et s'il a eu lieu y'avait aucune difference contrairement aux USA.
 

Je suis certain que le patch est sorti, assez tardivement certes. Il y avait eu un reset des classements et des stats à cette occasion.

Je l'avais loupé alors, il était arrivé bien après avoir arreter de jouer. Il corrigeait vraiment les bugs? Sachant qu'à la sortie des version US et PAL notre jeux était bien plus buggé   . Dommage parceque malgré tous les bugs socom 2 était une drogue. En tout cas merci pour les infos je pensais qu'ils avaient abandonné l'histoire du patch sur nos carte memoir.

A toi de voir...  
 
Scorpio Blue 320 Go (5 400 rpm)
Niveau acoustique
- Inactif : 24 dBA (moyenne)
- Actif : 26 dBA (moyenne)
 
Consommation
- Lecture/écriture : 2.5 W
- Inactif : 0.85 W
- En attente : 0.25 W
- Veille : 0.10 W
 
Scorpio Black 320 Go (7 200 rpm)
Niveau acoustique
- Inactif : 22 dBA (moyenne)
- Actif : 25 dBA (moyenne)
 
Consommation
- Lecture/écriture : 2.5 W
- Inactif : 0.85 W
- En attente : 0.25 W
- Veille : 0.15 W