Je veux bien le croire pour les versions consoles, mais je trouve qu'il perd tout crédit quand il dit que la version pc est identique a la version console. Selon la config, ca m'étonnerait que mafia 2 tournant avec physx d'activé sur une configuration correcte ce soit la même chose que sur ps3 ou xbox.  

D'un coté il allait aps dire que la version PS3 était naze, on a bien vu les développeurs de Bayo dire qu'ils allaient rectifier le tir de la version PS3, on a vu le résultat

Sinon en  comparaison il y a aussi ça:
 
http://www.ps3gen.fr/mafia-ii-2-co [...] 394-1.html
 
 

a la limite comparer une version x boite et une version peste 3 je peux comprendre  
mais faire la comparaison avec un pc qui coute min 1800€    
 
en plus quand je lis un peu partout que la version ps3 est moche, je me demande si les gens joue en mode slow les yeux fixés sur le moindre détaille  

Ah le prix d'un pc moyen de game c'est 1800 euros? On en apprend tous les jours dis-donc.
 
Sur la planète où je vis c'est 400-500 euros, pas de chance.

Tu joues pas à ce prix la

LOL, n'importe quoi.

LOL, n'importe quoi.
Une bonne config à 400-500€ ?
On est plutôt dans ces eaux là :
http://www.clubic.com/article-1395 [...] rence.html
Disons 650€ si tu prends une gamme en dessous, ce qui me semble le minimum pour jouer confortablement sur un 22 pouces :
http://www.grosbill.com/4-grosbill [...] c_grosbill

 
Total: 793.9 euros.
 
Au lieu d'une GTX 460 inutile tu mets quelque chose comme une 8800 GTX qui te fait presque tout tourner à fond de nos jours, ça coûte 85 euros. Tu déduis 144.5 euros. Au lieu de ton core I5 760 à 187 euros tu prends un c2duo e6850 comme le miens, c'est 80 euros neuf. Tu déduis 107 euros.
 
On va s’arrêter là. Sur ces 793.9 euros on déduit donc (107+144.5) euros.
 
Ça fait donc 542.4 euros. Après libre à toi si t'as un ancien ordi de ne pas réutiliser la tour, hdd, ram ou autre lecteur dvd.
 

perso j'ai fait la demo sur PS3 et 360 et j'ai pas vu la difference... l'aliasing est le meme sur les 2 supports.

je ne sais pas ou tu as vu que je parle d'un pc  moyen de game    
les comparaisons faites sur le net sont avec tout les option poussées a fond  sur des machines de course  
ok pour le prix c'est plus proche des 1200 min et des 1800 max mais même a 1200 c'est très loin du prix d'une ps3

Ouais enfin là tu nous sors les prix de matériel que tu ne trouveras que dans des déstockages
Et tu parles d'une config qui marche à peu près à l'heure actuelle, mais ce n'est clairement pas une config qui tiendra ne serait-ce qu'un ou 2 ans, c'est du matos de 2007. Et si tu commences à déduire la moitié des composants, tu ne peux pas dire qu'une config coûte 400-500 euros, j'appelle ça un upgrade

Quoi qu'on en dise le jeu est sacrément alliasé... C'est quand même un peu dégueulasse.  
 
Mais c'est fun à jouer !

1200 c'est beaucoup trop élevé. Et ta ps3 elle te fait pas tourner le jeu avec graphismes à fond en 1680*1050 ou en 1920*1200, il ne tourne même pas en 720p dessus, ce qui est ridicule.
 
Il faut comparer ce qui est comparable...

je vois que tu n'as rien compris    
sur le site ou j'ai pu voir la comparaison elle est faite entre des image pc sur un machine de course en 1920x1280 toutes les options graphique au max  
face a une ps3 et une 360  
 
donc comparaison totalement ridicule   (comme je l'ai dis plus haut)
 

Peut être, mais ca ne change rien. Sur une config moyen de gamme à 500-600€ il y a moyen de le faire tourner dans de bien meilleurs conditions que sur consoles, même en 1920x1280 à fond.
Après si ils veulent montrer des comparaisons avec une config à 1800€ tant mieux pour eux.

 
Alors tu dois être aveugle ou pas très exigeant! Sur la version PS3 il n'y a pas :
- de sang
- de gazonet  
- et pas de mouvement des vêtements.  
Bon... ok, certains diront que ce sont des détails mais perso je ne trouve pas que c'est le cas. Y'en a marre de se farcir pour le même prix des jeux moins abouti que sur xbox. Pour moi il devrait faire 5 euros de moins rien que pour ca . Non mais sérieusement c'ets chiant. Le sang, je pense  qu'on l'aura dans le "jeu fini", c'est quasi certains mais pour le reste je reste plus que perplexe!  
La colère commence à monter sur le forum de 2K.

Des details qui n'ont pas lieu d'etre absent sur une version et pas sur l'autre, Gregnas avait poster une image du DLC ou on voit l'herbe. Donc soit  on a une demo inferior et que le jeu final sera identique à la 360, soit pour avoir l'herbe faut payer  

Par contre voila une vidéo du DLC en question et il n'y a pas d'herbe non plus.  
http://www.youtube.com/watch?v=1K2dhaI_n3g

Les images promotionnelles proviennent sûrement de la version 360, DLC compris (même s'il n'existe pas sur ce support) malheureusement.
 
Moi ce qui me dérange le plus dans cette histoire c'est le 40% de tearing de la version PS3... ça pue le bayonetta.

 
Le soucis c'est que sur l'une des images promotionnelles, avec gazon,on voit le signe triangle...donc c'est une image ps3 en toute logique... Si ce n'est pas le cas alors moi je dis : ESCROQUERIE! Ca voudrait dire qu'ils ont truqué l'image soit disant extraite du jeu non pas simplement pour la rendre plus belle mais pour faire croire en une qualité qui n'est pas : PUBLICITE MENSONGERE! Technique d'escrocs!C'est de la malhonneteté PURE.
 
Le pire c'est que je les voit venir...les DLC soient disant exclusifs c'est probablement pour faire taire les mecontents! Je dis : FOUTAISE!

Oué et comme ça, tu changeras ta config' tous les six mois pour suivre les sorties des jeux au lieu d'avoir directement une machine prête à durer... Beau calcul !  

Tu réfléchis quand t'écris quelque chose?
 
Le 99% des jeux sont multi supports, y'a des nouvelles consoles qui sortent tous les six mois? Avec mon PC de "2007" je fais tourner TOUS les jeux multi supports sans problème.
 
  Sérieux t'as un cerveau faut le faire tourner.

Quite à investir dans un nouveau matériel... Autant prévoir un matos qui va te durer quelques années et non une config' à peine suffisante pour faire tourner les jeux actuels et qui sera à la ramasse dès l'année prochaine.

 
Oui mais non, en 2010 ont est en droit de demander au minimum que les deux versions soient totalement identiques, et pas bourré de tearing et amputé de détails d'une console à l'autre. Une fois de plus, le portage archi PC vers archi PS3 est une catastrophe, et franchement il y en a marre.

On ne parle pas d'un matos sur lequel tu vas tu branler en 2560*1600 avec AA 32x, mais une config moyen de gamme qui te permettra de faire tourner tous ces jeux plus confortablement que sur console. Et oui, pour 500 euros, tu t'en sors. Il n'y a pas à débattre là-dessus.
 
Et cette config qui date de 2007 fera tourner les jeux dans une situation agréable jusqu'à la prochaine génération de consoles, donc ça va durer un moment.
 
Et vu comment c'est parti, je pense que la prochaine génération de console a meilleurs temps de véritablement miser sur du 1080p, au lieu de nous sortir des jeux très joli en 640p flous et aliasés. Donc je ne suis pas pressé que ça sorte.

ta config à 500 Euros fera tourner de manière "relativement" fluide les jeux en 720p max avec de la V-Sync et un soupçon d'anti-aliasing (quoique souvent vaut mieux l'enlever )... OK, c'est un tout petit mieux qu'une PS360, mais 500 Euros ça reste 200 Euros de + qu'une PS3 et 250 Euros (la moitié) de + qu'une 360
 
bref, je vois pas en quoi les consoles actuelles sont "larguées" aujourd'hui si on fait le rapport performances/prix
 
et la grosse différence, c'est que ton PC de 2007 ne fera quasiment plus rien tourner de manière correcte d'ici 1 à 2 ans (j'ai un PC de 2007 et déjà les réglages que j'ai donné plus haut sont quasi impossibles sur une majorité de jeux récents) alors qu'au moins ta console, même si ça paraîtra "laid" face aux PC "delamorkitu" dans 1 à 2 ans, au moins ça marchera toujours et ce sera un minimum optimisé pour le support.
 
si t'es un joueur "raisonnable", la console reste le meilleur moyen, parce qu'être "raisonnable" sur PC ça dure rarement longtemps, le seul salut c'est l'upgrade et on parle bien ici d'upgrade qui coûtent à eux seuls + cher qu'une console actuelle, donc on en revient toujours au même problème.

Je perds mon temps à répondre à des gens qui ne lisent pas et ne veulent pas comprendre...
 
Avant fallait changer de PC tous les 2 ans car les jeux demandaient toujours plus de ressources. Depuis la sortie de la ps3 et de la 360, les jeux sont multi supports et le PC qui te fait bien tourner des jeux multi supports y'a 2 ans te les fera tout aussi bien tourner dans 4 ans car le matos de la ps3 et de la 360 n'as pas évolué entre temps.
 
C'est comme les gens qui pensent qu'il faudra un ordi de la mort pour faire tourner Crysis 2 alors qu'il est multi support.
 
Et mon PC d'il y a 3 ans, avant que ma 8800GTX ne crâme et que je la remplace par une 470 GTX, faisait TOUT tourner à fond en 1680*1050 à part de rares exceptions comme Crysis ou Bad Company 2.

J'aime bien la notion de "tout a fond" avec les pro-PC.
 
Car ayant un PC plutôt pas mal ( phenom X4, 4go G-skill, HD 5770 ), il est souvent mis a mal en 1080p/options max,Vsync On, AAx4 et AF.
 
Bref pour du matos a 800 euros, jm'attendais quand même a mieux, au final je préfère jouer aux multi sur la PS3 et la TV HD.

Si on cherche la petite bête quand j'ai acheté ma PS3 je me suis acheté une TVHD avec .... du coup c'est a peu prés le prix de mon PC.....( et les deux me servent plus qu'a jouer, mais mon PC me sert bien plus).

Vous êtes pas fatigués dé débattre de ça sérieux ... ?
 
Bon bé perso, Mafia II ça sera dans 6 mois hein !

1920*1080 avec AA et Vsync tu perds 50% des perfs par rapport à du 1680 sans AA et sans Vsync. Et la qualité graphique est quasi identique.
 
C'est bien ce que je disais 2-3 posts plus haut, si pour pouvoir jouer convenablement faut se branler sur du 2560*1600, ça ne vaut même pas la peine d'argumenter avec des gens comme ça. C'est comme parler science avec un catho qui croit que la terre a 5000 ans, tout juste ridicule.
 
 

ben alors c'est comme dire qu'en 640p la qualité sur PS3 est quasi identique à du 720p
 
le multi-support n'aide en rien le PC quand on voit les "portages" PC qui demandent énormément de puissance pour être fluide et tout ça pour afficher des graphs parfois à peine meilleur que la version console (GTA IV, Los PLanet, etc...)
 
nVidia et ATI sponsorisent à mort le jeu sur PC, t'inquiète pas qu'ils feront toujours en sorte que la dernière puce à 500 Euros pièce sera quasi obligatoire dans 1 à 2 ans pour faire tourner un jeu même si elle est en réalité sous-exploitée !

Là non plus je ne suis pas vraiment d'accord... Autant GTA4 rame effectivement énormément (mais le détail des textures, les ombres, la distance de vue, les éclairages enterrent complètement les versions consoles), autant un jeu comme lost planet j'y jouais justement à fond en DX10 sur ma 8800 GTX vieille d'il y a 3 ans.
 
Pareil pour RE5, tout à fond et la qualité graphique formidable. Actuellement les mauvais portages sont justement rares. Je prends exemple des jeux comme le pouvoir de la force... Mais le reste généralement c'est globalement très bien optimisé, et je pense qu'on peut remercier la 360 pour ça.
 
Si c'était des portages PS3 ça serait certainement scandaleux de lenteur je pense, comme les jeux de l'ère PS2 qui étaient portés à la pioche.

Si ton ancienne carte faisait tout tourner aussi bien que tu le dis, pourquoi tu as acheté une carte aussi chère pour la remplacer ?  

 
Excuse moi mais l'intérêt de jouer sur PC c'est un peu de monter la résolution ( 1080p c'est le minimum ) et les filtres hein, je me tape pas du confort de jeu a chier pour a peine mieux que sur console.
 
Et d'un côté tu te plains que la version PS3 de Mafia 2 a 40% de tearing, mais sur ton PC tu joues en Vsync Off, woké.

C'est un choix personnel, quand je rachète une CG, j'achète le top, par principe. Mais après je viens pas gueuler comme un mongole sur des forums en disant que les PC c'est trop cher et que si je joue pas en 1920*1200 (résolution 2.5 fois plus élevée que du 720p), JOUER sur pc n'a aucun intérêt (post ci-dessus).

1920x1080.
 
Y a rien qui se tient dans ce que tu racontes, le gars vient gueuler sur le tearing consoles mais joue en Vsync Off sur son PC car ça bouffe trop de ressources, résultat tu manges donc du tearing sur ton PC.
 
Ensuite tu rachètes une CG haut de gamme alors que tu seras CPU limited, et donc tu tireras pas profit de ta CG, et encore une fois c'est quoi l'intérêt d'avoir une CG dernière génération pour jour en 720p ?!
 
Donc si on résume tu joues dans une résolution batarde sans filtres, Vsync Off, pour avoir des graphs et un framerate juste un peu moins dégueulasse que sur des consoles qui coûtent quasi 2x moins chère.