Un multi payant m'aurait fait faire l'impasse sur ce jeu , ouf bonne nouvelle donc

Pareil que toi liubei, j'avais eu peur, bonne nouvelle

manquerait plus que ca qu'ils fassent payer le multi...

tout juste,sinon on aurais tout vu

---------------
Déguiser sous des mots  bien choisis les théories les plus absurdes, suffit souvent à les faire accepter!!

on sent qu'ils préparent le terrain quand même  

ça aurait été débile franchement, ou alors on aurait vu un pic de population sur le online de CoD4 et 5
 
s'ils veulent faire payer le online de leur jeu, alors qu'ils sortent un EP 100% online, parce que sinon on le paye déjà pour avoir le solo, donc inadmissible !

Pourquoi faire payer le jeu en ligne alors que faire des maps pack contenant 4 maps pour 10 € rentabilise d'avance leur taf ? On change pas une formule qui gagne d'autant plus que c'est l'un des (LE ?) fps le plus attendu de l'année. Ils auraient pas pris de risque.

 
Un jeu 100% online ne justifie pas de le faire payer non plus, comme si on devait payer un abonnement rien que pour Socom  

C'est surtout sur 360 que la pillule sera trop dure à avaler, on paye deja un abonement gold à 60 euro l'année, alors s'il faut payer en plus pour certains jeux (en dehors de mmorpg).

tout a fait d'accord  
 

 
c'est pour ca qu'il faut avoir une ps3

---------------
Déguiser sous des mots  bien choisis les théories les plus absurdes, suffit souvent à les faire accepter!!

 
J'avais à l'esprit Bioshock 2 aussi

Ouais mais les packs on peut tout de même sans passer heureusement Alors qu'un jeu sans multi, bof bof surtout pour ce type de jeu

un jeu n'est pas obligé de posseder un mode multi pour etre un bon titre. y a des tas de FPS sans multijoueur qui reste des must dans leur domaine, Bioshock me vient l'esprit. d'ailleurs certains FPS ferais mieux de laisser tomber le multi la qualité de certains d'entre eux dont le online est carrement pourri.

Sauf que le multi dans les FPS console existe depuis des lustres déjà. Qui ne s'est pas régalé à faire du deathmatch sur Goldeneye sur N64 ? Ou Perfect Dark ?
Et je me rappelle encore des parties de Quake 2 sur PS1, c'était génial.  
Donc pour moi, le mode multi offline ou Online est bien plus qu'un bouche trou.

oui je dis pas le contraire, et certains jeux ont fait leur renommée en partie grace a leur modes multi de qualité comme par exemple COD4, mais je dis juste qu'il faut pas que ca devienne obligatoire d'inclure du multi dans un jeu pour qu'on en vienne a se dire "tiens, je vais plutot prendre ce jeu la parce qu'il possede du multi alors que l'autre non". un jeu qui possede du multi n'en est pas pour autant meilleur face a un autre qui n'en possede pas. les FPS multijoueurs existent peut etre depuis longtemps mais la majorité d'entre eux ne sont pas forcement restés gravés dans les memoires comme etant des bombes absolues. sur certains titres le multi vaut vraiment le coup sur d'autres ca ne sert qu'a faire classe au dos de la jaquette. tout ca pour dire que le multi en lui meme n'est pas forcement un gage de qualité.  

 
Ce n'est pas pour autant qu'il faudra payer un abonnement pour un jeu, tant mieux si ça reste gratuit.
 
A mon avis c'était soit ne rumeur ou les developpeurs ont voulu voir la réaction des joueurs, et voir si c'est possible de ce faire encore plus d'argents?  

 
Ça dépend ce que recherche le joueur. Moi j'attends dans un FPS un bon mode solo et un bon mode multi. S'il respecte ces critères, c'est indéniablement un jeu de qualité (du moins pour moi, c'est ce que j'attend d'un FPS pour ma part). Par contre pour toi Fwankyman (:D) ou autres joueurs n'auront pas les même critères de sélection.

les armes seront présentes dans le jeu, mais les balles seront en téléchargement payant, pas grave on mettra des coups de cross.

Je suis ok sur le fait qu'un mode multi ne fait pas forcément un bon fps, mais pour moi, c'est un atout supplémentaire qui peut parfois faire pencher la balance lorsque l'on hésite.