JOUR / NUIT

j'ai en effet pu observer cette evolution graphique. c'etait deja enorme sur le trailer de l'E3 mais c'est monumental (oui je sais c'est un peu fort ) dans la cinematique de GT.

comme chris_lo à part un rehaussement de la luminosité je vois kedalle en différence

compare le trailer et la cinematique sur un ecran en HD de bonne taille et tu pourra remarquer en plus de la lumiere, les animation faciales et les textures de peau un poil plus detaillées.

Comme si le jeu n'était pas assez beau. Ils abusent chez Naughty Dogs. Mieux vaut se réserver pour Uncharted 3...

Bon le jeu est beau, je peux pas dire le contraire là.
Mais le gameplay est toujours aussi pourri quand on vois les video de gameplay.

 
Mauvaise foi  

gameplay pourri... MDR   .

Pourri certainement pas, mais il est quand même super-classique. Pour un jeu proclamé porte-drapeau de la console, ce serait bien qu'il ait également un peu de personnalité niveau gameplay.

classique effectivement, mais efficace. a l'epoque actuelle c'est deja pas mal parce que vu les daubes qu'on se tape c'est deja bien d'avoir des jeux peut etre classiques mais de qualité. recemment t'en as vu beaucoup des jeux d'action/aventure au gameplay revolutionnaire?! ou encore des jeux d'action/aventure simplement d'aussi bonne qualité que Uncharted? moi non.

Pas forcément besoin qu'il soit révolutionnaire, juste qu'il y ait le "petit truc en plus". Et oui on en voit de temps en temps, dans les jeux d'action-aventure, des éléments de gameplay personnels au jeu. MGS en est plein, sinon il y a Just Cause avec son parachute, ou ce Gears-like dont le nom m'échappe avec son frisbee multi-usages...

 
Ben malgré leur petit truc en plus, ils ne sont pas plus jouissif qu'un Uncharted.

pour le "Gears Like au frisbee multi usage" je pense que tu parle de Dark Sector. mais comparer Uncharted 2 a Dark Sector et Just Cause   ... disons que pour moi ce que Uncharted 2 perd en originalité il le retrouve x10 en qualité. pour parler de son petit truc en plus je pourrais dire que ca se passe effectivement pas dans le gameplay mais plutot dans son souci du detail, dans l'humour de ses repliques, dans la qualité de sa mise en scene et de ses graphismes. de nos jours tres rares sont les titres a proposer tout ca en meme temps, Uncharted le fait en plus de proposer un gameplay certes classique mais accrocheur. si tous les jeux dits "classiques" avaient ce degré de finition...  

+1. C'est ultra peaufiné, super bien mis en scène, très agréable à suivre, impeccable à jouer, magnifique à regarder... C'est parfaitement jouissif, et c'est déjà énorme. Dans Uncharted premier du nom je n'ai pas une seule fois pesté contre le jeu (je dois être moins mauvais que les testeurs de JV.com ) même si certains passages sont un poil moins réussis que l'ensemble du jeu.

En effet ca reste l'essentiel pour un jeu, de prendre du plaisir... maintenant faut pas non plus s'étonner si le jeu se vend moins bien que d'autres, ou si dans 5 ans tout le monde l'aura oublié. C'est pour ça qu'il ne suffit pas à un jeu d'être bon pour faire un bon symbole d'une console.

de toute facon pour moi (comme pour beaucoup j'imagine) c'est pas le succes commercial qui fait qu'un jeu est potenciellement bon mais plutot le succes critique. des tas de jeux sont bien tres notés et ne se vendent pas ou peu alors que d'autres sont des bouses immondes mais reposent sur une licence a succes et se vendent comme des petits pains. tout ca pour dire que le chiffre de ventes n'est pas un critere a prendre en compte. pour ma part je suis persuadé qu'Uncharted 2 se vendra bien sur la longueur, mais je ne suis pas voyant.
 

Uncharted et Uncharted 2 sont 2 tres bons jeux de la ludotheque PS3 parmi d'autres. qui te parle de "Symbole de la console"? J'imagine que Sony ne compte pas que sur cette licence pour vendre des consoles.  

Oui je vois pas trop non plus. Sony n'a jamais communiqué sur le fait que c'était LE jeu de la console. Le premier était relativement anonyme.

 
Ben il faut bien qu'ils en aient... et Uncharted2 est un des jeux qui ont été le plus mis en avant à l'E3, tant dans la présentation que dans les retours des joueurs. Mais en effet il restera toujours un jeu anonyme tant qu'il ne réussira pas à avoir quelque chose en plus. (même problème pour Killzone, d'ailleurs). C'est pour ça que je pense qu'il ne fait pas un bon porte-drapeau, mais en même temps il n'y a pas tellement d'autres candidats.
Je ne crois pas que Sony investisse de si gros budgets sur ces titres juste pour faire des jeux anonymes.
 

 
la textures des habits/peaux

ah bon?! bah si pour toi un seul et unique jeu doit representer une console... c'etait peut etre le cas a l'epoque de la Megadrive et de la Super Nes mais le monde du jeu video a grandement evolué depuis.  

 
qui est tu pour dire d'Uncharted 2 que ce sera toujours un jeu "anonyme"?! tu represente la communauté des joueurs PS3? de Plus je pense pas qu'en general des studios de cinema prevoient d'investir des millions de dollars dans l'adaptation de jeux "anonymes".  

d'ailleurs cette apellation de "jeu anonyme" m'eclate un peu, surtout associée a Uncharted. ce que je comprend par ton expression c'est un jeu dont une majorité de personne (public et presse) n'ont pas entendu parler... et je doute que Uncharted rentre dans cette categorie. mais peut etre que j'ai mal compris   .  
 

 
Ben pour commencer ce n'est pas mon expression, mais celle d'Osiris... mais oui ce que ça signifie, c'est que ce genre de jeu n'a aucune notoriété ailleurs que dans le cercle fermé des joueurs qui y ont joué ou qui se tiennent un peu au courant.
Quand tu parles de Tomb Raider, il y a des tas de gens qui saisissent la référence et ont entendu parler de Lara Croft, même des personnes n'ayant jamais touché à un jeu vidéo.  
 

 
Peut-être, mais c'est aussi pour ça qu'on se retrouve aujourd'hui avec deux consoles qui mettent exactement les mêmes jeux sur le marché, avec du coup la plus chère qui peine à refaire son retard. Si demain Sony mettait la clé sous la porte, ça ne se remarquerait même pas puisqu'ils ne disposent pas de jeu qui définissent leur console. On ne pourrait pas dire la même chose de Nintendo.
Dans l'ensemble je ne crois pas que ce soit dans l'intérêt d'un constructeur de consoles de poursuivre dans cette voie. C'est même pour ça que Sony investit autant dans les studios first party.
 

 
Ben je donne mon opinion, après je peux me tromper. Et pour l'instant on n'a rien vu d'Uncharted qui donne l'impression d'être particulièrement original, tu l'as même reconnu plus haut.
Après que les studios de cinéma investissent de l'argent dedans, ça ne prouve rien. Ils sont simplement en train de creuser un filon, mais rien ne garantit que ça finisse en super-production. Ou même que ça aboutisse à un vrai film, dans le ciné comme ailleurs il y a beaucoup de projets qui n'aboutissent pas.

oui Uncharted n'est pas forcement tres original, alors on doit le classer dans les jeux "anonymes"   . si tout les jeux sans originalité devraient etre rangés dans cette categorie...  ca en ferait un sacré paquet. dire de Uncharted que ca restera une licence anonyme c'est tout sauf une opinion, c'est soit une mauvaise prediction, soit juste une connerie. (sans vouloir etre mechant)

rien que le fait que des professionels du cinema se penchent sur le projet prouve deja que la licence a fait parler d'elle au dela de quelques petites coupures de presse specialisées dans le jeu video. donc encore une fois "anonyme"   ... maintenant c'est sur que ca en fera pas forcement un bon film mais ca c'est un autre debat.

Gears a été un porte drapeau et je ne vois pas la moindre originalité dans ce titre et à l'opposé Ico fut une perle mais limitée à un cœur de joueurs... donc l'originalité n'est pas du tout un critère pour un jeu "porte drapeau". D'ailleurs, combien de gens, sortis du cercle des joueurs, connaissent Gears/Virtua fighter/Tekken etc ... ? Les jeux porte drapeau le sont pour et par les joueurs avant tout.

J'ai pas fais gaffe si ça a été officialisé mais le jeu sort le 30/09.
Source : micromania.fr

---------------
ID PSN : MrGuile69
Leader du Parti Anti-DLC, rejoignez ma cause via MP

Rien que sur la première image (enfin le type âgé), si tu ne vois aucune différence, achète-toi des yeux, ou va consulter !  

en fait Cratos a mal interprété mon commentaire
 
je trouve personnellement qu'il y a une vraie bonne différence, aussi bien sur les éclairages et le contraste (même si la 1ère mouture gardait un rendu réaliste malgré ça) mais c'est effectivement, comme le dit Almatysain, sur le rendu de la peau que c'est le Jour et la Nuit entre les 2.
les images "before" montrent des textures de peau totalement banales, voir "plastiques", alors que les images "after", ben c'est quasiment du photo-réalisme

 
  vivement cet automne  

---------------
Id Psn : Airone27  
Uncharted 3 en novembre 2011