Owi ! La révolution américaine, Lafayette, Washington and co... une partie en France est aussi probable, non ?

Bôf... je ne suis pas un grand expert en architecture de l'époque, mais un AC où on ne crapahute pas entre les bâtiments d'une ville labyrinthique, ce n'est plus vraiment la même chose. Or les villes américaines ne collent pas trop à cette description, surtout au XVIIIè où y avait pas encore grand chose...

je préférerais à Paris durant la révolution française moi

Justifié le succès de ce AC:B !
 
Par contre elle sort d'ou la rumeur aux STATES ?

ok ok
 
Mais voila c'est vrai que du coup je me fais aussi la même remarque que Alx, j'ai un peu de mal à voir comment cela pourrait s'intégrer correctement à une telle époque.
A moins qu'ils arrivent à renouveler le gameplay d'une bonne manière (j'ai franchement peur d'une lassitude à force)

la Révolution Française est plus probable.. mais qui sait, un prologue aux US...

Je fais le 2, maintenant. C'est bien, mais ça manque clairement de finition avec des petits bugs un peu partout et parfois gênants. Le scénar est plutôt moyen en général (comme le jeu d'acteur) et j'accroche pas du tout à la partie science-fiction. C'est comment le 3, à ce niveau ?

Niveau scénar et ambiance, le 3 est identique au 2. Il apporte juste du nombre et de la diversité sur les missions et un gameplay à base d'alliés, sympathique mais rendant le jeu encore plus facile.
C'est sympa pour prolonger le plaisir du 2, mais ça manque de dépaysement.

 
Rome reste malgré tout une ville magnifique à explorer. Il manque juste le grain de folie du 2ème opus (l'apport des glyphes, le simili-flashback d'Altaïr, les fiches wikipédia sur les villes) ; ici, dans Brotherhood, il ne fait que reprendre la sauce, et même s'il le fait très bien, il est vrai qu'on aurait aimé bien plus ! Mais bon, la narration est cette fois-ci mieux gérée et la difficulté a été rehaussée dans un sens.
Mais j'aurais vraiment aimé une sorte de flashback "atavique" dans la Rome antique, par exemple ! Y avait vraiment de quoi faire... le manque de temps sûrement.
 
Par contre, je ne supporterai plus un 3ème volet avec Ezio. Et pas intérêt de nous refourguer un "Old Ezio" à la Snake, pas de Kojimasquerie ! ^^
 

Au moins pour ce coup-ci, Ubi ne sait pas foutu de notre gu**** à nous sortir la fin du jeu en DLC payant, pour l'instant c'est même le contraire : des nouvelles maps en multi qui risquent de continuer de sortir quelques temps, plus une petite séquence avec Copernic en solo, et tout ça gratos...  
 

  Ben les glyphes, ils y sont toujours !? Et puis les fiches wiki (comme tu dis) aussi !?
 

Là pour le coup, je suis d'accord, il n'y aurait aucun intérêt. Et puis à la fin du 2 et dans le 2.5, il est déjà assez vieux  

Franchement je suis sur le 2 en ce moment et je compte bien me prendre Brotherhood quand je le trouverai sous les 40€. Autant le premier m'avait SAOULE (comme la grande majorité des joueurs) au point de ne pas le finir, autant je suis complètement accro à AC II.  
 
Les tombeaux d'assassins et les glyphes apportent une dimension "énigmes" des plus stimulantes, les mouvements revus à la hausse, des combats globalement plus stratégiques même si ça laisse encore un peu trop la place au bourrinage... sans parler de la dimension exploration/historique: les villes et ambiances sont magnifiquement restituées. Reste, effectivement, des doublages peu convaincants, quelques à peu près au niveau de l'IA et la trop grande tolérance du jeu au bourrinage...
 
Que donnent les parties online ? Intéressantes ou gâchées par les rushers de tout poil ?  

 
c'est 50/50, ca dépend sur qui tu tombes.
Mais c'est très vite répétifif. Je me suis amusé les 20 premiers levels, après j'ai torché le levelup