S'il pouvait résoudre d'autres trucs en plus, histoire que je sois finalement motivé à le prendre sur ps3...

Comme quoi, au final, platinum games commencent comme des rigolos...

Ah parce qu'en plus d'avoir osé vendre une demi-version technique de leur jeu, il faut deux fois plus de temps pour le charger !  
 
JAMAIS de ma vie je mettrai un € dans ce jeu, il y a beaucoup trop de bons jeux à soutenir pour s'attarder sur cette merde...

C'est pas un cas isolé hein... J'ai vu un comparatif avec Tekken 6 c'était scandaleux.

Finalement je vais craquer !

Un ami va me le vendre au prix du nombre de FPS sur PS3

Eh bien si tu veux rater cette "merde" ,c'est ton problème. Tu vas juste rater l'un des meilleurs BTA depuis God of War.
Je préfère perdre mon argent dans celui là plutot que dans la bouse qu'est AC 2

Je n'ai absolument pas l'intention de prendre Assassin's Creed 2 non plus... Comme je l'ai dit, il y a suffisamment de très bons jeux sortis dernièrement ou à venir pour ne pas s'attarder sur les bouses mal programmées qui rament.

 
Oui mais tekken 6 tu as au moins la sixasis, un jeu légèrement plus beau et le online gratos de sony pour compenser. Bayonetta il a toute les tares possible d'un portage foiré (flou, couleure terne, loading, framerate, tearing), ils l'ont pas loupé    

Comme ?

 
Dragon Age Origines
Ninja Gaiden 2 Sigma
Uncharted 2
Rachet and Clank
Murasama
 
?

 
Non pas vraiment, la version PS3 est même plus belle une fois le motion blur désactivé...
 
Rien à voir avec Bayonetta dont la version 360 met une grosse claque à la version PS3... c'est pas juste une histoire d'antialiasing plus fin ou de quelques pixels en plus là...

A la limite pour Muramasa je dis pas , mais pour les autres , c'est pas la peine de les "soutenir" , il y arriveront sans nous  
 
Et puis , une réédition d'un jeu Xbox360 vraiment très moyen, un Uncharted magnifique mais soporifique et un Ratchet plutot moyen, excuse moi mais je passe .

Je parle des loadings. Sans installation sur PS3 ils sont 3-4 fois plus longs que sur 360. Ça passe de 5 sec à quasi 20 sec...

Y a quand même un truc que je comprends pas, sur le papier le bluray annonce toujours des débits supérieurs au DVD, et des temps d'accès plus rapides, et pourtant la tendance semble être que dans la plupart des jeux les chargements soient plus longs sur PS3 que sur 360 (sans tenir compte de l'utilisation du disque dur).  
Comment expliquer que ce qui était censé être un point fort de la console soit plutôt un point faible ?

 
Par ce qu'ils font du multi plateforme sans tenir compte de la spécificité du hard notamment la différence de la gestion de la mémoire.

suffit de voir uncharted pour se rendre compte du truc
edit: bon en meme temps faut oublier MGS4 au passage

lol, le multi plateforme n'a rien à voir avec la vitesse de transfert déplorable du BR...

 
ouais c'est clair le fait qu'ils doivent mettre en place une gestion de la mémoire différente sous peine de devoir faire plus de recherche sur BR ne doit certainement pas changer la done tu as raison  

 
Ben justement, si ils ne font pas d'effort spécifique pour s'adapter aux différents supports, alors ça veut dire que dans les deux cas ils transfèrent les mêmes données de la même manière, et donc le bluray devrait faire au moins aussi bien que le DVD... C'est pas comme s'il fallait coder de façon spéciale pour pouvoir profiter des performances d'un lecteur (enfin en tout cas je ne vois pas pourquoi ce serait le cas).

Ecoutez l'expert parler.

Ah mince il va me couter plus cher que le nombre d'image par seconde après tout  

Je pensais pas que c'était si bas !

Ce qui change surtout, c'est que la 360 lit des données compressées là où sur le Blu-ray de la PS3 les données sont non-compressées. Après, si le temps de chargement est deux à trois fois plus long sur PS3 que sur 360, là c'est clair qu'il y a un foirage quelque part de la part des développeurs.

Après le 8 + de GK, et le 40 de famistu, apparament ce jeu fait l'unanimité
J'ai bcp apprécié la démo

 
Muramasa tu veux dire ? C'est pas plutot un jeu Wii ?