http://www.playfrance.com/news-ps3 [...] 63591.html

Tiens, j'ai pas vu  "Internet Café"

enfin du concret!

ça a vraiment l'air sympa!

Ouah deux lignes de métro avec plein de stations !    
 
Et le retour de cluckin' bell, les gars déguisés en poulets !
 
http://www.cluckinbellhappychicken.com/ Excellent !

Ca a l'air assez grand...
espérons que l'on retrouve la grandeur de San Andreas, sinon plus !
 
(Une vidéo In-Game ne ferait pas de mal !)

Enregistrez les images, je sens qu'elles vont être supprimés  

C'est +/- la carte de GTAIII donc elle est largement plus petite que celle de SA.

playfrance n'est pas assez connu pour ça... sur les autres sites elles ont été enlevé sur demande de rockstar    

Donc c'est pas des fakes. De toute façon c'est bien trop complet, et puis je vois mal quelqu'un faire des beaux faux plans sur papier glacé.

Mouais...
 
Je suis pas pret d'avoir mon gta "next gen" avec avions et tout... Ca va me manquer Le harrier surtout, et les jets privés...

 
c'est aussi ce que j'ai pensé au début mais en y regardant de plus près, on voit qu'elle est tout de même plus grande (+ d'îles)... pas autant que SA c'est sûr mais là y'a que de la ville quasiment !
moi tout ce que j'espère c'est qu'il y aussi beaucoup d'intérieurs "visitables" et pas seulement qu'en mission

Pff comme je le craignais toute la partie entre Downtown et Midtown a été supprimée    
Pas de pont de Manhattan ni de Williamsburg
 
En tout cas c'est vraiment cohérent avec ce qu'on voit sur les vidéos,  il y a de très fortes chances que ce ne soit pas un fake.
 
Mais je suis déçu car en terme de nombre de rues dans Manhattan, on est assez proche de Driver parallel Lines. Enfin La carte dans Driver est très vaste, mais je pensais que ça allait être plus détaillé et proche de la réalité que ça dans ce GTA next gen

Je suis le seul à me demander ce qui est arrivé à la carte de Liberty City? Ou sont passées Portland, Staunton Island, Shoreside Vale? Comment ils vont expliquer, au niveau scénar, que la ville ait pu changer à ce niveau, au point que les noms mêmes des quartiers sont radicalement différents?
Bref...
Pour le moment de toute façon, c'est encore et toujours True Crime NYC la référence en reproduction virtuelle de big apple.

La 1ere version de Liberty City était quand même trop éloignée de NY (pratiquement aucun monuments présents), étant donné que les villes suivantes (Vice City et les villes de San Andreas) étaient plus fidèles aux villes dont elles s'inspiraient, ça me semble normal qu'il refont complètement la carte de Liberty City, par contre ils auraient pu garder certains noms c'est vrai.

Le nom de l'aéroport est le même.  

de toute façon, c'est une ville fictive, donc ils font ce qu'ils veulent hein

Oui enfin une ville fictive calquée sur NY.
La première version de Liberty City était vraiment une ville fictive, inspirée de NY, mais là ressemblance est trop flagrante.
 
Enfin bon l'important c'est que la ville soit vivante et amusante à visiter

Perso je prefere que la carte soit moins grande que GTA SA mais qu'elle soit rempli  
parcque  la campagne ou le desert avec rien dans les alentours c'etait plutot pénible et inutile

Oui la carte de GTA SA était trop grande par rapport à l'exploitation qui en était faite, même si l'ambiance des petits villages était sympa, ainsi que certains endroits comme le petit port au nord de San Fierro, la montagne ou la piste dans le désert, mais d'autres étaient plus bâclés. Maintenant GTA IV n'est que le premier volet sur les nouvelles consoles, les prochains volets agrandiront peut-être les maps également.

Oui.. Surement GTA V avec les villes de VIce CIty en HD et GTA VI avec les villes de San Andreas en HD...

 
c'est clair pour peu que tu casse ta bagole en plein milieu des bois...
le temps d'aller en chercher une sur l'autoroute la plus proche...
Et quand tu es sur l'autoroute ecarte toi car les types roulent comme des branques    
(j'en ai fait quelques carnages   )

Alors moi je pense l'inverse justement. Je préfère une carte "moins" remplie, mais plus grande.
 
Peut-être que cette carte a autant d'urbain que san andreas. Mais ce dernier a encore toute la nature qui vient autour, et au niveau immersion et fun, je trouve ça indispensable.
 
Surtout pour les permis, les avions, les challenge, etc. S'il n'y a QUE de l'urbain, ça devient juste vite chiant. J'adore la map de san andreas, mais le seul problème c'est que son sud ouest avec la grande colline n'est pas du tout exploité...

le "Francis International Airport" si ça c'est pas la classe  

Justement je préférais la carte de SA avec ses décors variés et l'ambiance qui n'était pas la même d'un bout à l'autre de la MAP.
 
On avait vraiment l'impression de "voyager" parfois.