http://www.playfrance.com/news-vid [...] ction.html

Tout le match Eileen/Vanessa j'ai regardé l'eau boueuse. Franchement c'est bien beau tout ça.
En revanche la neige est toujours "pré-écrasée" dans les replays c'est un détail qui m'a toujours frustré.

ça marche pas  j'ai que le son

 
Oui nickel pour les vidéos , rien à dire.
 
Honnêtement , je trouve ce jeu mieux que je ne l'aurais cru surtout au niveau de la vitesse et de l'animation. Ce VF est toujours aussi technique ? J'avoue que ça me rebute j'ai pas envie de me prendre la tête pour arriver à sortir quelques coups. J'ai toujours été plutôt soul calibur ou Tekken.

Ben le gameplay a pas bougé d'un poil par rapport au 4. Mais bon le côté technique est loin d'être insurmontable franchement le 4 avait un mode training très bien foutu qui te permettais de piger toutes les techniques en 10min et après libre à toi d'utiliser ou non certains trucs. Mais c'est vraiment jouissif et les coups en eux même sont pas bien compliqués il suffit de savoir s'habituer à la configuration spéciale notamment pour les contres qui a un bouton attribué. Sinon après c'est que du bonheur.
Pour les vidéos ça va c'est assez beau malgré tout, même si la perfection serait de les avoir en capture direct. Puis c'est marrant d'entendre les boutons maltraités

 
La technicité ne se manifeste pas dans la difficulté à sortir les coups, à une poignée d'exceptions près tous les coups et enchaînements sont très simples à sortir. Là où ça devient un peu plus technique, c'est dans la gestion des "stances" (un peu comme Lei dans Tekken, encore que je trouve Lei bien plus difficile à gérer) qui demandent de savoir ce que l'on fait.  
Il y a aussi des trucs tirés par les cheveux basés sur l'accumulation de commandes diverses au cours du même mouvement, ce qui permet de faire des trucs du genre "j'esquive le coup en me mettant en défense tout en me protégeant contre les projections moyennes ou basses", mais à vrai dire je me demande s'il y a vraiment des gens qui les utilisent.
 
Enfin perso j'ai toujours joué à VF comme je joue à DOA (et encore à DOA j'utilise les reversals, dans VF jamais), et ça ne m'a jamais posé de problème, à part peut-être dans les tout derniers niveaux du mode quest (et je suppose si je devais participer à des tournois contre des pros, mais vu que ça ne risque pas de m'arriver...)

 
Faut mettre à jour tes codecs.

 
A vrai dire tu manques pas grand chose, tu entendras plus le martelage de manette que le son émanant de la télé

Au contraire il manque tout vu qu'il a que le son  
Sinon un bon coup de VLC ça permet de pas s'embêter avec 50codecs.

En tout cas, ca fait plaisir de voir le jeu entièrement en français alors que c'est la version jap je pense.

Je dois avoir un problème de codec, je vois les vidéos à l'envers, obligé de retourner l'écran pour les voir dans le bon sens

merci pour le conseil,ça marche impec  
pour la video,c'est nickel et en grand format ,que vouloir de plus?

c'est bete ça  

 
 
Oui c'est sur mais j'aime bien me compliquer la vie    
 
 
Sinon j'hésite vraiment à le prendre, j'apprécie avoir un jeu de combat et j'avais bien accroché au 4 mais que je reçois des potes à la maison, ils sont plutôt Tekken ou DBZ Tenkachi.
 

'tain j'arrive plus à poster d'images    
 
bon, lien:http://ruliweb.empas.com/ruliboard/read.htm?table=game_ps04&num=23143&main=ps

 
Change d'amis   Je vois que ça comme solution pour te faire bien plaisir.
 

T'avais pourtant réussi y'a 2secondes  

Disons que lorsqu'on a un membre sympathique qui fait des chouettes videos qui pourrait faire ça bien, et qu'on le prie gentiment de ne plus les mettre ici, c'est dommage de se satisfaire d'un écran filmé      
 

---------------
Grand gourou du MRD
Les modos sont nos amis, il faut les aimer aussi

 
Faudrait alors que le membre sympathique soit de la team PF/XBF et non qu il fasse de manière intentionnelle ou non de la pub pour son propre site

Quand on voit qu'on donne le statut de pigiste à n'imp'    , disons qu'il aurait pu en bénéficier    
Bref, retour au sujet

---------------
Grand gourou du MRD
Les modos sont nos amis, il faut les aimer aussi

 
Oui des gens l'utilisent, mais forcément en ne jouant que contre le cpu on se demande pas pourquoi on passe à côté de 50% du gameplay technique que propose le jeu      
Concernant la remarque de l'évolution du gameplay du 4 au 5: justement ça a bougé, et pas que d'un seul poil!

 
Ben en l'absence de mode en ligne, la grand majorité des joueurs ne sera de toute façon confrontée qu'au CPU ou à des joueurs "normaux" qui effectivement n'iront jamais exploiter toutes les finesses du jeu. Les joueurs qui participent à des tournois de haut niveau sont ultraminoritaires, et leur façon de jouer n'empêche pas les joueurs normaux de s'amuser. Dire que VF est trop technique pour le commun des mortels, ce serait comme dire qu'il faut maîtriser tous les trucs de Zidane pour pouvoir jouer au foot.
 

 
En quoi exactement ? A part la commande pour les esquives qui est différente, je ne vois pas de changement fondamental... rien de comparable au passage de VF2 à VF3 ou à VF4, en tout cas.

 
Ultraminoritaire? Vu le nombre de joueurs qui y jouent encore passé un certain temps, je dirais qu'ils sont plutôt une part importante de la communauté de joueurs de VF justement.    
Bien sûr, si tu dis ça par rapport au nombre de joueurs attirés aux tournoi PES ou autres jeux CS ou sur PC, là ok, les joueurs de jeux de baston sont plutôt minoritaires.
Mais pk parler de tournois? C'est pas parce qu'on est très intéressé par découvrir et décortiquer le gameplay d'un jeu qu'on est obligé de faire des tournois.
Il y a les sessions    
Après si certains préfèrent jouer tout seul ds leur coin, c leur pb, mais faut pas se plaindre après qu'il y a pas de mode on line (pr ça faudra attendre longtemps)
 

 
Bon, on va dire que c'est parce que t'as pas encore le jeu que tu dis ça    
Grosso modo:
 
_les chopes + lentes: 12 frames au lieu de 8
conséquences sur le fuzzy guard et la notion de nitaku situation (je sais plus comment ils ont traduit ces 2 notions dans la version FR de VF4evo,  
mais c'est ça doit être expliqué dans le mode challenge) et les lancers garantis
qui se produisent maintenant à des situations d'avantage plus important.
 
_Wall splat: des coups peuvent assommer l'ennemi contre le mur, et il met
bcp de temps avant de retomber au sol, sans aucune défense, donc ouvert à des attaques supplémentaires.
 
_side crumple et back crumple: il est + difficile, lorsque son flanc/côté est exposé à l'ennemi
de se remettre face à l'adversaire, donc + vulnérable aux attaques qui touchent les côtés
 
_Offensive Move:
Permet même de steper les coups circulaires dans des situations précises,  
les coups qui suivent l'OM peuvent aboutir à des side et back crumple.
Plutôt difficile à utiliser.
S'utilisent + ds des situations d'avantage (et non en défense) contrairement à l'habituel Defensive Move.
 
_Le clash:  
Limite les risques pour celui qui tente une chope alors qu'il a l'avantage, car limite l'utilisation du reverse nitaku.
Une animation (on dirait l'animation d'un guard impact ds Soul Calibur)se produit entre la chope et le coup utilisé en reverse nitaku par l'ennemi.
 
_Certaines attaques font pivoter la victime sur le côté, le rendant vulnérable sur ses flancs.
 
_En combo, certains coups font rebondir la victime comme un ballon, et on peut enchaîner davantage.
 
Voilà, c'est ce qui me vient à l'esprit pr l'instant, y a sûrement plus.
En effet, ça se rapproche du gameplay VF4 et on pourrait y jouer comme on joue à un VF4, mais les différences que j'ai énuméré suffisent
à le rendre distinct...pour les "gens qui y jouent à des tournois" tout du moins  
 
 

 
Je vois pas pk tu sors ça, j'ai rien dit de tel.
Ce que je trouve amusant par contre, c'est quand tu vois des tas de joueurs qui sortent "VF est le jeu le plus technique, son gameplay est subtil et complexe" etc, mais que quand on leur demande de dire pk ils pensent ça, et ben on voit que leur vision de la technicité de VF n'est pas convainquante ( et je vous épargne les phrases clichés "c'est + dur de gagner contre un pro, c'est + dur de sortir des combos etc" )

Bah les grosses différences se font sur des contres et des situations qui empêchent le contre, quand on compare à l'écart entre le 3 et le 4 ça fait pas grand chose de différent vu que le commun des mortels doit pas abuser de ces techniques.

 
Sur le long terme certainement qu'il ne reste plus que les acharnés... mais ce n'est pas pour autant que l'ensemble des ventes se font sur ce genre de joueurs. C'est comme Street Fighter, ceux qui y jouent encore sont ceux qui sont à fond dedans, mais comparés aux millions de jeux qui se sont vendus ils ne représentent rien.
 

 
C'est pour l'essentiel du "fine tuning", des éléments de gameplay qui existaient déjà dans l'épisode précédent mais dont on a fait varier certains paramètres... je ne dis pas que le gameplay de VF5 est identique à celui de VF4, mais il n'y a pas d'évolution fondamentale. En comparaison si on regarde les évolutions de gameplay entre les autres épisodes de VF :
 
VF2-VF3 :
- bouton d'esquive
- généralisation du guard cancel (avec des conséquences comme le korean step)
- arènes en relief
- murs/murets en bordure d'arène
 
VF3-VF4 :
- suppression de quasiment toutes les innovations de VF3
- cloisons destructibles
- nouveau système d'esquives
- modes IA, quest
- généralisation des "stances"
- finassages à l'infini (multiple throw escape, sabaki, ...)
 
Jusqu'à VF4, quasiment tous les épisodes de la série se jouaient différemment (il n'y a qu'entre VF1 et VF2 que les évolutions me semblent moins généralisées, mais c'est sûrement ma mémoire qui me fait défaut). Mais VF5, il se joue en gros comme VF4.
 

 
Justement, ce que je voulais dire c'est que contrairement à la popularité d'un street fighter parmi le public occidental:
ventes de jeux VF: pas beaucoup
joueurs qui y jouent: pas beaucoup
Et du coup, joueurs acharnés = minoritaire
Bien sûr tout est relatif et j'ai pas les chifffres, mais ça doit pas être loin de la réalité.
Je voudrais vraiment croire que bcp de joueurs "normaux" y jouent mais sont pas intéressé pour y jouer + sérieusement, mais j'ai du mal à envisager que cela soit possible, contrairement à un Tekken / soulcalibur / street fighter par ex.
 
 
 
 

 
Minute, un mode de jeu (quest, AI) ça fait pas partie du gameplay ça    
Je vois que ce qui te chiffonne, c'est qu'il y a pas quelque chose de radical comme un changement de boutton sur une commande précise en fait ( comme un bouton "evade" ds VF3), bien que l'OM c'est plutôt pas mal dans ce genre ( escape, P+K+G puis P ou K). C'est ton point de vue, mais sache que si on était aussi exigeant que toi, tlm trouverait que le gameplay de Tekken 4 à Tekken 5 serait identique  

 
A en croire vgcharts, il s'est vendu 720 000 VF4 aux US et 430 000 en Europe (je ne sais pas si ça inclut VF4evo, mais on va faire comme si). On ne me fera pas croire qu'il y a autant de joueurs de compétition de VF... la plupart de ces acheteurs et donc du public du jeu sont des "casuals".
 
 

 
Pas exactement, mais à défaut de changement de gameplay un nouveau mode de jeu peut apporter suffisamment d'innovation pour susciter de l'intérêt. Et à vrai dire parmi toutes les évolutions de VF4, ce sont bien les modes de jeu que j'ai trouvés les plus appréciables.
 

 
Sauf que c'est justement une des transitions pour lesquelles il y a eu le plus de changements, enfin dans le même sens que le passage de VF3 à VF4 : Tekken 4 a proposé pas mal de modifications de gameplay, qui finalement sont passées à la trappe dans l'épisode 5.
Ceci dit Tekken n'est effectivement pas la série la plus réputée pour avoir apporté de gros changements à son gameplay...

 
Pas mal en effet ce nombre de ventes, mais on sait bien que le nombre de ventes ne reflètent pas tjrs le nb de joueurs réels(tout comme je dirai que le nb de vente d'un jeu n'est pas proportionnel à sa qualité) casual ou non, je veux dire par là qu'au bout d'un mois, la plupart du public l'ont oublié pour d'autres titres + populaires, dans un autre genre ou non. C'était d'autant + vrai dans un jeu de baston, dont la durée de vie quand on joue en solo est plutôt limitée(Ok y a le mode quest, mais bon monter tous ses persos en champion faut être un vrai acharné pr faire ça continuellement après plusieurs mois). Bon après qu'il se vend bien tant mieux,  
Que 100000 gosses de 10 ans ont acheté VF4 pour y jouer 2 semaines puis le lâcher pr un autre joujou c'est cool, mais je préfère pas mélanger casuals et acheteurs.
 
Bon je chipote un peu, mais c pr cacher que je suis dégoûté de voir qu'on a potentiellement une communuauté de 430 000 joueurs en France, et que seulement 1 sur 10 000 sait ce qu'est vraiment VF quand il en parle      
 
 
 
 

 
Un nouveau mode de jeu relance l'intérêt et la durée de vie, ça n'a rien à voir avec le gameplay.
 

 
Justement, de Tekken 4 à Tekken 5, il n'y a pas eu de changement majeurs comme un nouveau bouton (genre bouton Tag ds Tekken Tag), si j'ai saisi ce que tu veux dire par fine tuning, alors ce serait du fine tuning?

 
 
 
Le but d'un éditeur ce n'est pas d'avoir des fans qui jouent longtemps à leurs jeux, mais d'avoir un maximum de gens qui leur donnent de l'argent pour y jouer. De ce point de vue, les casuals sont plus importants que les élitistes, vu qu'ils sont plus nombreux (et le fait qu'ils se lassent vite est même une bonne chose pour les éditeurs, ça veut dire qu'ils achèteront plus facilement une suite ou une mise à jour).
D'ailleurs la politique de VF4 a été principalement de se mettre au niveau des "casuals", en facilitant les combos, intégrant des modes entraînement détaillés etc. Ils n'ont pas lâché les joueurs les plus pointus pour autant, mais ceux qui font vivre le studio, ce sont les casuals.
 

 
Je ne dis pas le contraire. Mais ça permet quand même de faire un jeu différent, donc de donner de bonnes raisons aux joueurs de l'acheter. Le gameplay est certes fondamental dans un jeu, mais ce n'est pas la seule façon d'innover.
 

 
Je ne me rappelle plus des détails de Tekken4, mais il y a eu beaucoup de nouveaux éléments de gameplay qui ont été introduits dans cet épisode mais que l'on n'a pas retrouvé dans Tekken5. Il y a donc eu des changements fondamentaux de gameplay entre le 4 et le 5, même si certains considèreront que c'est une régression. Au final ces deux épisodes se jouent de façon très différentes, contrairement à VF4 et VF5.

D'accord! ^^
 
Par contre, pourrais-tu me dire ce que tu entends par fine tuning? (c'est un mot barbare je trouve!!    )
 
 
 

 
C'est pas vraiment que des éléments de gameplay du 4 st passés à la trappe, c'est plutôt la gestion de l'espace 3D(déplacements, distance corps à corps..le terme de moteur du jeu devrait convenir).
Du coup ça reste du Tekken et on s'y retrouve facilement niveau gameplay.
 
Bon quand à VF4 et 5, attendons d'avoir le jeu et d'y avoir suffisamment joué pr se forger une opinion!    

 
Ben c'est jouer sur des paramètres du jeu pour essayer d'en améliorer l'expérience finale, mais sans en changer le fond. Par exemple quand tu changes le nombre de frames d'une projection, tu conserves le même mécanisme de base. Ce n'est pas comme si tu introduisais une nouvelle façon de faire des projections ou d'y échapper.

Histoire de reparler un peu du jeu, deux replays que j'ai trouvés plus que sympas :
http://www.youtube.com/watch?v=r7wauvRV_3s
http://www.youtube.com/watch?v=4bZTmMxRiyw
 
Comme je dis toujours, un beau combat passe souvent par une belle défense. (par contre les commentaires des replays sont un poil saoulants, à la longue)

Les commentaires c'est le système de commentaires automatiques qui s'ajoute aux vidéos de VFTV ?

Bien sympa les combats ! (surtout le Dural contre Kage,) Rah vivement mon exemplaire de VF5