Donc en Allemagne aussi

Ca fait mal ça...l'Angleterre est peut être le marché européen le plus important en volume.

Mouai, c'est quand-même un peu aberrant tout ça.
 
On a un duo développeur-éditeur qui fait sciemment dans la surenchère "violence gratuite" avec un "jeu" moralement très très borderline. Ils savent qu'ils s'exposent à des problèmes de ce genre. De l'autre coté de la barrière, on censure forcément. Bilan, ça fait de la pub gratuite pour un jeu qui n'a pas forcément d'intérêt ... quelques années en arrière, ça rappelle fortement les premiers GTA.
 
En tout cas, j'ai bien noté que la commission de classification était prête à suggérer un ensemble de modifications permettant de rendre le titre apte à être distribué ... sauf que c'est le concept même du jeu qui devrait être revu. Bref, au vu des réglement que cette commission se doit de faire appliquer, il n'y avait pas d'autre choix que d'interdire le jeu.
 
Quelque part, Manhunt est aux jeux "violents" ce que le porno est à l'érotisme ... trop, c'est trop.

Bof heureuement pour eux y'a l'import, ça devrai leur couter moins cher que de l'acheter directement.

Je comprend pas la censure sur les jeux...
 
Tu mets une etiquette "interdit au moins de 18 ans" et c est réglé.
 
Apres c est au vendeur de faire attention, comme pour l alcool ou autre produit interdit aux mineurs.

je vais en choquer beaucoup en disant ça mais j'assume!
 
je suis tres content qu'il soit interdit, c'est bien fait pour eux
 
on sait tres bien que les interdictions pour les jeux sont juste fait pour faire plaisir a famille de france, en vrai il y a aucune verification possible et le pire c'est qu'aujourd'hui fare un jeu interdit au moins de 18 ans est devenu un argument de vente
 
il ya qq année les jeux n'etaient pas aussi violent et ils n'etaient pas plus mauvais, au contraire. si dans certain jeux la violence se justifie (ex silent hill)) la plupart du temps c'est completement surfait
 
quand on voi comment le monde evolue, c'est affarant de vouloir sortir un jeu comme ça, avec les jeux qui deviennent photorealiste, je suis vraiment inquiet pour l'avenir. il faudrait peut etre arreter cette ode permanente a la violence (je parle aussi de la télé et du ciné)
 
voila j'ai fini mon coup de gueule

Je suis assez d'accord avec Fman même si on trouve largement plus violent au cinéma (cela dit le rapport avec la violence n'est peut-être pas le même).
 
Maintenant j'ai bien aimé le 1er donc j'espère qu'il ne sera pas interdit partout  

   
 
C'est fou ça ! Je suis pas trop apte a parler de manhunt 2 vu que je connais pas du tout le contenu du jeu, mais une tel censure ça me fait froid dans le dos...
 
Perso, aujourd'hui la violence est partout mais je trouve extremement plus violent les conditions de vie des SDF (et au RU n'en parlont pas), où n'importe quel conflits que l'in nous montre en grande pompe a 20H (les prisons en Irak ) que n'importe quelle violence que l'on peut voir a la télévision, au cinéma, ou dans les Jvs. C'est un débat sans fin, mais l'Histoire montre que jamais aucune censure n'a aboutit et quelle a souvent l'effet inverse.
 
Ce genre de censure n'est q'un pretexte pour dire au monde "regardez, on s'occupe de notre jeunesse, le monde se portera mieux sans manhunt 2"
 
C'est pathétique.

Tonio_S->+1... Lamentable...
 
Je considere Manhunt comme un chef d'oeuvre du jeu video: la mise en scene, l'ecriture, l'ambiance, le gameplay fondé sur la furtivité, la violence inouie (jusqu'a l'ecoeurement), le jeu des comediens,...tout y est excellent.
 
C'est un jeu qui rend extremement mal à l'aise (dans le style "Silent Hillien"...mais encore pire..) et ce malaise est tres sain.  
 
Bref: interdire la vente d'un JV a des personnes adultes c'est juste ridicule...

 
le problème c'est que les labels existants servent juste de recommandation, ils n'imposent pas d'interdiction.

Un malaise sain. Ben voyons.
 
Manhunt 2 mérite bel et bien d'être interdit
 
Ce qui doit révolter c'est que le JV soit le bouc émissaire là où n'importe quel film sex, trash & violent passera comme une lettre à la poste.

Franchement, en général je suis contre les interdictions de ce genre (exemple interdire GoW en allemagne c'est n'importe quoi), mais là je vais faire une exception. Je ne dis pas que je suis content qu'il soit interdit, je dis que je comprends qu'il soit interdit (j'approuve même). Je pense qu'il y a certaines limites qu'il ne faut pas dépasser.
 

 
Entièrement d'accord.

 
Fonkypj-> Magnifique argumentaire. Respect.
Ca doit etre pratique pour trancher toutes les grandes questions de ce monde:" Faut-il instaurer la peine de mort"? - "La peine de mort doit etre instauree."
 
"faut-il partir en guerre?"_ "Il faut partir en guerre."
 
Etc.. etc...  
 
je suis evidemment pour l'interdiction a la vente aux mineurs... mais je ne vois pas du tout sur quelles raisons fonder l'interdiction aux majeurs. Selon quels criteres estimer que c'est "trop", que "ca va trop loin"?
 
Un jeu qui met en scene un ex condamné a mort qui tue des skinheads de facon sadique est-il plus ou moins dangereux  qu'un jeu dans lequel on doit buter des flics? Vendre de la drogue? Selon quelle etude? Sur quel public?  

 
ou parfois sont recconus comme Hostel qui me vient à l'esprit ou la "Colline à des Yeux" que  je trouve hyper violent (les coups de haches sur la tronche filmé) avec une violence a priori injustifiée..
 
Mais je pense que le débat me dépasse..

Bop, déjà Manhunt 1 y'avais pas forcement de quoi éventrer un chat à coup de pelle rouillée C'était violent, mais comme dit plus haut, y'a pire au ciné.
 
Maintenant, autant le guichetier du ciné peut interdire l'entrée à un gamin trop jeune pour le film, autant le vendeur de JV peut en faire de même.

Autant aussi interdire les films violent etc en Angleterre...

 
ben non justement il peut pas, enfin il peut mais il n'en a pas le droit alors que le guichetier en a le devoir.

Pour faire simple: un film, un jeu, un livre ou n'importe quel divertissement ou le spectateur/joueur/lecteur s'identifit ou joue le rôle d'un assassin/psychopate/sadique/malade du cerveau, et ou en plus (surtout) les représentations des actes effectué par le personnage sont représentée d'une manière trop poussée (voir équeurante), n'est pas un bon divertissement.
 
Exemple, imaginons un film policier ou l'un des personnages se jette du toi d'un immeuble (scene présente dans beaucoup de films) mais qu'on ne voit rien d'autre que le saut, alors visuellement ça passe. Si par contre on reprend la meme scene mais avec un point vu ultradétaillé du moment ou le gars s'éclate la tète par terre, la scène doit être rétiré.
 
Ca me parait logique.

 
+1
un vrai bon jeu à tout point de vue (sauf peut être la maniabilité, quand même meilleur que sur leur gta) qui procure de vrai sensation. Et Fonkypij je trouve personnellement beaucoup plus sain d'éprouver du malaise quand j'étouffe quelqu'un avec un sac en plastique (il était dur ce finish quand même) que d'en sourir.

c'est moi ou des messages ont été supprimé ?

 
Certains forumeurs fesaient passer leurs pulsions meutrières pour des gestes 'sains'  
 
Je rigolais bien sur

je suis heureux de pas vivre chez nos amis les anglais déjà que je ne l'ai aime pas bcp alors la

BoloG > ce qui te parait logique, est loin d'être mathématique pour moi Sérieusement, je ne vois la logique aucunement dans ton raisonnement, regarde un contre exemple. L'extrait met en scène un top modèle, une fille magnifique qui a tout pour elle, et de surcroit est intelligente, bref quelqu'un qui devrait réussir. Sauf qu'elle glisse sur une pente que tu peux modéliser par la drogue par exemple, et là elle se suicide.  
 
Le fait de filmer la tête de cette magnifique fille s'écraser sur le sol, peut avoir un sens. Opposition de la violence de sa chute (dans la drogue), à la douceur de sa beauté par exemple, ou tout plein d'autres comparaisons suivant le contexte.
 
Pour manhunt 2 c'est autre chose. Le 1 était dénué de tout sens. Mais, et alors ?  
 
La violence du sens est souvent beaucoup plus forte que la violence de l'image, c'est ce que je dis quand je parle de la violence de la condition de vie des SDF. je ne bouge pas de mes positions, cette interdiction est pathétique.

Le probleme surtout c'est que pour le moment il n'y a pas, pour le jeu video, d'interdiction a la vente
 
Sauf peut-etre pour les produits pornographique.
 
Faudrait juste qu'il y ai se genre d'interdiction pour que ça passe. Apres parler de la qualité ou non de la violence dans Manhunt c'est un autre débat mais j'ai rarement vue un jeu qui merritait d'etre purement et simplement interdit.
 
Je prefere encore la violence gratuite que la violence affligé a une categorie de personnes (religion, couleur de peaux, orrientation politique etc ...)

Et honnetement ça changerai quoi que quelqu'un surveille un type de 15 ans qui va acheter un jeu interdit au moins de 16 ? Et au pire celui ci demander a son pote ou a son frère d'aller lui acheter.

Super la solution, ça reglerai tout et en profondeur. (non mais vraiment )

La vraie solution parait bien loin, démesuré voir impossible... Et si chacun apprenait a ses enfants a savoir différencier le rêve de la réalité ?

Perso manhunt, pour l'avoir fait (et je viens de le recommencer y'a 2 jours), y'a pas vraiment de quoi hurler au jeu qui ne devrait pas exister.

D'un autre coté ça permettrai de pouvoir achetter le jeu quand on remplit les conditions
C'est bien mieux que "interdiction formel à la vente"
 
Apres à 18ans t'es sensé etre responsable donc a toi d'assumé et de savoir si en achettant pour ton pote de 14ans tu fais une mega connerie ou pas hein ...  
 
Ca permet surtout de decharger le vendeur, et de continuer a pouvoir achetter/vendre le jeu.

 
Interdit, ok je suis d'accord mais au moins de 18 ans. Ils l'interdisent à la vente tout simplement pour ne pas se faire chier à mettre en place une infrastruture permettant que ce jeu n'atterisse pas entre toutes les mains ... Par contre le tabac ou l'alcool ... il me semble qu'ils font beaucoup plus de victimes qu'un jeu vidéo ... ah mais oui j'oubliais, tant qu'il s'agit que l'état s'en met plein les poches ...  

Les adultes qui sont influençable, resterons tjs influençable, que ce soit par un jeu, un film, un livre, un pote ou autre...
Bref suffit de mettre interdit au moin de 18 ans et de responsabiliser un peu les vendeurs...

 
Je suis completement d'accord avec toi. Pour moi interdire la drogue est une necessité (pour la santé de tout le monde, et même pour la dignité humaine). Et bien sur il n'y a pas de comparaisons avec un "simple" jeu vidéo. Mais il n'empèche qu'un jeu est un divertissement, et tu ne peu pas vendre un divertissement ou le but est de tuer "virtuellement" les autres par tout les moyens possibles.
 

 
Vrai, mais c'est un autre débat et ce n'est pas pour ça qu'il faut sortir des jeux montrant des violences sans limites.

Les films sont des divertissements mais ils ont pas interdit Saw 3... pourtant niveau violence sans motivation...

Ah... c'est pas une comédie Saw?

attends il faisait quand même partie des 162 meilleurs films de tous les temps

 
 
c'est vrai que carmageddon c'était alice chez les bisounours ...  

 
Pourtant d'apres synopsis de SAW 3, il y a une véritable raison de massacrer toute ces pauvres personnes !
 
 

Hep hep hep, dans Saw 3, il le dit lui même, il ne tue pas ses "victimes", la décision leur appartient et surtout il méprise les meurtriers !    
Sinon, je n'ai jamais joué à un Manhunt, vous croyez vraiment que ce n'est pas un coup de pub pour foncer l'acheter ?

 
Le fait de se faire interdire sur le marcher le plus important d'europe?
 
Clairement c'est pas un coup de pub ...

 
Ils vendent aux grands frères et les petits jouent avec hein?
La ptite etiquette sert quasiment à rien...
Les gamins de mon école c'est San Andreas à tout va et ils n'ont pas 10 ans.
 
Pour le reste je suis partagé.
L'interdiction j'ai jamais trop approuvé sauf cas extreme de chez extreme.
Puis il en faut pour tous les goûts...
 
Mais après la surrenchère faut arrêter de faire passer ça pour de l'art ou de la création.  
Idem les arguments "on vit dans un monde violent" "y a la guerre en Irak" ben voyons non mais n'importe quoi.
D'une part dans un jeu on est carrément plus plongé que dans les infos.
Si dans un jeu j'explose la gueule d'un mec c'est différent de regarder des infos selon moi.
Tout en étant réelles finalement les infos sont plus virtuelles pour celui qui les regardent car il ne les vit pas ces choses.
Limite maintenant avec le flot de saloperies de ce monde qu'on voit à longueur de temps ça en devient banal pour nous téléspectateurs.
On te balance 50 morts dans un attentat en Irak entre la fête du muguet et un résultat de foot.
 
Puis c'est pas parce qu'on vit dans une société toujours plus violente qu'on doit tout tolérer.
La création à un moment ce serait bien qu'elle explore d'autres voies.

Putain mais arrêtez de spoiler sur Saw 3 bordel