http://www.playfrance.com/news-ps3 [...] 11381.html

Euh en même temps une grosse partie du staff de Free Radical est issue de l'équipe à l'origine de GoldenEye et Perfect Dark
 
Enfin bon si Haze est du même niveau que GoldenEye c'est sûr qu'il ira pas loin  

pas de bras, pas de chocolat

Un LAIR n°2 ...

ils feraient mieux de se presser sur Timesplitters 4 au lieu de se piquer aux substances hallucinogènes  

LAIR c'est Factor 5 pas Free Radical. mais pour un LAIR 2 ou un Timesplitters 4 je suis pas contre.

 
Non mais en fait, il parlait de l'excellent GoldenEye sur N64.    
 

 
il voulait dire que c'est la deuxième déception après lair ..

autant pour moi alors.

 
Ben si ya eu ce cas avec Red Steel qui a eu 9/10 sur le mag officiel de nintendo  

il sort vraiment trop tard,il aurait surement fait un bon jeu de lancement mais maintenant,nous en voulons plus!  place a la deuxiéme génération de jeu...

 
Donc tu sous-entends que Goldeneye sent la chaussette moisie ? O_o
On a pas du jouer au même alors.
 
Sinon le monsieur il est bien gentil de nous "inviter" à jouer a Haze mais est ce qu'il pourrait me payer mon exemplaire en passant ? xD

 
Je sous-entends que GoldenEye a sacrément vieilli. Et mal, jeu 3D oblige.
 
Rejoue à GoldenEye aujourd'hui, tu vas voir comment tes souvenirs étaient tellement mieux.

 
Ce n est pas sur le plan technique que GE arrachait, c  était surtout grâce a son gameplay, avec en plus un solo d enfer et un multi dément. J ai du y retoucher il y a 1 an, je prend tjrs autant mon pied avec

evidemment qu'il a mal vielli   , comme la plupart des jeux de son epoque. suffit de regarder Resident Evil sur PS1 par exemple. l'important c'est pas ce qu'il represente aujourd'hui mais ce que les gens en pensait a sa sortie. perso je le trouvait tres bon a l'epoque, les sensations qu'il apportait etaient enorme.

je croyais que la seule polémique autour de ce jeu c'était juste qu'il n'était pas en HD mais en 576p seulement  

Très intéressante cette news  
A quand "un programmeur de MGS4 a attrapé un rhume à cause de la clim au bureau" ?

 
tu l as loupé, c était hier soir  

nan mais en meme temps ca devient trop "creve la dalle" le marketing autour de ce jeu, ils ne savent comment le promouvoir a tel point qu'ils nous disent d'aller l'acheter....aie aie aie

Ce jeux ne m'a pas interessé dès le départ, je sais pas pourquoi... Faudrait que je DL la démo, même si je sais que je l'acheterai sûrement pas.

en même temps, le premier timesplitter était franchement moyen.. c'est à partir du 2ème que la série a pris du galon.
 
donc bon, j'aimerais quand même bien tâter haze une fois, pour voir ce que le 2ème nous propose ....
 

quelle news interessante    
 
sinon, j'adore toujours les notes des magazines/sites officiels d'une marque... notation ecole_des_fans_style  

Je suis d'accord avec Silversun: je pense pas que Haze sera une daube. Juste que les dévs ont oublié de l'optimiser au fil des reports. Du coup il sort 1 an trop tard par rapport à ce qu'il propose... Et c'est vrai que le marketing de crevard fait un peu tiép'

peut etre qu'au final il sera loin d'etre aussi degueu que beaucoup de monde le pense, moi le demo ne m'a pas degouté au contraire meme. et puis faut pas oublier ses points forts: son co-op a 4 et son online qui peuvent peut etre rattraper un peu le tout, faut voir.on verra ce qu'en disent les tests demain.

 
Il faut noter également qu'il y a une pratique (scandaleuse) qui semble émerger : les éditeurs peuvent imposer un embargo sur la publication des tests à moins qu'ils ne donnent une note suffisamment élevée (plus exactement, l'accord est "on vous donne la version test en avance mais sous condition : si vous lui mettez moins de 9, vous ne pourrez pas publier le test avant telle date" ). Donc pendant une semaine tu n'auras que des 9/10 de publiés, et ce n'est que plus tard que tomberont les 8, 7, 6... 4.5.
Enfin à moins que ce ne soit qu'une grosse légende urbaine, mais le profil des notes de certains titres ces derniers temps le laissent bien penser.
 
Même chez les testeurs de JV, y a des ripous...

Y a bien le test d'IGN qui est tombé avec un 4.5

edit : et les autres sites n'ont toujours pas le droit de publier le test.

 
Ah ok, merci pour la précision  

 
Ptain mais si c'est avéré c'est juste totalement scandaleux... Si c'est avéré, comment peut-on se prétendre journaliste et baisser son froc  de la sorte ?

les sites qui mettent des bonnes notes restent sympathiques aux yeux des éditeurs!  comme cela ils auront des avantages,genre scoop,tests en ligne en premier... pour eux,çà vaut peut-être le coup, quitte a tricher avec leurs lecteurs!

 
Je sais pas toi, mais entre un site qui sort un test bidon 3 jours avant et un autre qui n'hésitera pas à dénoncer ces pratiques quitte à publier le test 3 jours après la sortie, mon choix est vite fait. Sur le long terme, la rigueur et l'indépendance ça paye. En tout cas je fais partie de ceux qui veulent y croire.  Dans un monde idéal, ce sont les éditeurs qui ont besoin des médias, pas l'inverse. Malheureusement, la temporalité d'Internet inverse ce rapport de force.

en même temps chaque test est bidon    
 
pour me faire un avis c'est : video youtube/gametrailers... la moyenne de notes sur gamerankings... lire 2/3 passages sur le gameplay...
 
et puis au pire location pour 3/7 jours (belgium inside)  

maintenant,je ne me fie qu'aux tests d'Eric!  et si un jour,je ne suis pas content et que je me retrouve avec un jeu bidon,je lui dynamite sa maison "a la corse"!
 
tricky=tout pareil que toi     mais j'ai bien peur que les editeurs fassent de plus en plus la loi....

On sait pas dynamiter les maisons "à la Charentaise" ?

Blague à part, je suis curieux de savoir quelle proportion de joueurs s'informe encore avant d'acheter... ah c'était bien l'époque ou le JV n'était pas encore un divertissement de masse... les éditeurs se foutaient un peu moins de l'avis de la communauté gamers. Aujourd'hui, j'ai le sentiment que nous ne sommes plus qu'une minorité de prescription. Et encore

 
Scandaleux mais néanmoins compréhensible...si à l'époque des jeux comme getaway (32 millions de dollars) ou final fantasy XII (45 millions de dollars) coûtaient une petite fortune à développer, lorsqu'on voit aujourd'hui le coût de développement de gta IV (100 millions de dollars) par exemple, on se dit que développer un jeu sur les consoles nouvelle génération tient plus que jamais de l'aventure très, très périlleuse.
(bon, ok, gta IV c'est l'exemple extrême, mais vous voyez où je veux en venir^^)

Le pire Fuji, c'est que tu as parfaitement raison. Le marché a bien changé

“War has changed, Snake"