http://www.playfrance.com/news-ps2 [...] 25664.html

Avant de faire une vidéo, faudrait déjà confier le test à quelqu'un qui sache ce qu'est un bon RPG...

Oui... je sais... mais est ce vraiment utile... Comme déjà dit, ce genre de trucs, c'est subjectif

A le merveilleux Wild arms 5 10h00 de jeux!!!!! Et je ne m'en lace toujours pas!!!^^
Trop contant de cet achat, pas déçus à tous les fans de RPG qui n'ont pas encore craquer allez-y !!!!!

Oui, sans as tu raison... je ne sais pas de quoi je parle et tu es sans doute un pro du RPG... Tu as d'ailleurs fini tout les FF    
Evidemment que l'argumentation ne tien que si elle est subjective... la preuve en est que le point fort du jeu est, selon toi, la bande sonore... quoi de plus subjectif que l'appréciation de la musique d'un jeu
C'est pour cela que je ne rentre pas dans le débat... car je vais dire "tu as tort" et toi "non, j'ai raison" et tous les deux en argumentant sur nos valeurs, des notions subjectives...
Pardonnes moi pour mon premier post, un poil agressif je le reconnais... simplement, je trouve ton test mauvais et non représentation de la qualité du jeu... C'est subjectif mais c'est ce que je pense... l'ami

Je ne te demande aucune justification... je dis simplement que je trouve ton test mauvais, c'est un droit que j'ai quand même ou est on obligé de trouvé ton travail excellent quoi qu'il arrive ?
Après, si ton taf, c'est de coller aux autres tests... alors bravo Monsieur, c'est parfait Mais tu as quelques lacunes... Par exemple, tu dis que l'exploration est répétitive alors que 90% des joueurs ayant fait WA4 se plaignait de ne pas avoir de map et que ces mêmes joueurs disaient que le système de combat était l'un des meilleurs de la série. Si tu vas comparer un WA5 à un FF12 pour écrire ton test, je ne trouve pas la tâche très pertinente. Par contre, la chose intéressante aurait été de le comparer aux autres épisodes de la série... bah oui, on est plein à fonctionner comme çà... C'est étrange mais on aime bien fonctionner "à la série"... Et si j'avais du écrire le test de WA5, c'est pas les autres tests de WA5 que j'aurais lu pour écrire le mien... c'est ceux de WA4, tu sais... histoire de voir si la série a évolué dans le bon sens
Pour finir, qui d'autre que quelqu'un ayant fait ce jeu, et l'aimant plus que ce que tu en décris, viendrait te dire que ton test ne reflète pas la qualité du jeu... Maintenant, sous mon pseudo, c'est écrit "internaute"... pas "Rédacteur PF" mais je te donnerais quelques trucs pour tes prochains tests si tu veux Comme çà, on utilisera notre cerveau tous les deux

Graphiquement c'est pas mal quand même. Mais j'ai laissé le 3ème à moitié et je n'ai plus touché un Wild Arms depuis.

 
J'avais adoré Wild Arms 4 mais il est inférieur à WA 5 à tout les niveaux maintenant,après le test est plutôt bon après je n'ai lu que de travers

Ouais enfin ca ca prouve que tu connais les FFs post super nes, c'est tout.
 
Maintenant en ce qui concerne le test, je le trouve pas mauvais. Il introduit bien l'univers du jeu et la série. Mais y'a des trucs qui collent pas:
- Dans WA4, y'avait déjà des attaques à plusieurs et elles montaient jusqu'à 4 persos simultanés. Donc les attaques groupées du 5 c'est limite une régression.
- Le jeu plante aléatoirement sur PS3 (cf le topic officiel du jeu).
- La traduction francaise est en carton. Et là je ne parle pas des délires du traducteur sur la francisation des références. Je parle du fait qu'au delà de la moitié du jeu, les dialogues ont pas dû être relus parce qu'il y a plein de fautes d'accord et de phrases qui n'utilisent pas des constructions grammaticalement valides en francais (et qui font saigner les yeux).
- Y'a pas de CGs, comme dans les 3/4 des RPGs japs parce qu'ils ont pas le budget d'un FF. Il n'y a jamais eu de cinématiques dans Wild Arms d'ailleurs, hormis des animés en début de partie et en fin de partie. Tout le reste à toujours été fait à grand coup de cut scenes et personne s'en ai jamais plaint.
 
Et puis histoire de mettre du subjectif aussi: la musique du 5 elle est pourrie par rapport à celle du 3  

 
- Oui... c'est vrai... mais seulement 4 persos dans WA4 pour totaliser 10 attaques de groupe. Alors qu'il y a 6 persos dans WA5 totalisant 12 attaques en coop
- L'argument "plantage PS3"... je ne sais pas pourquoi tu cites cela, à moins que désormais un jeu PS2 voit sa qualité décroitre parce que la compatibilité PS3 n'est pas assuré ?
- Je ne sais pas si c'est seulement une question de sous... Regarde les Tales Of... En cours de jeux, faut les chercher les cinématiques !

Bon test à mon goût qui rejoint en partie ce que je pense du jeu, correct mais pas top (mais bon il y aura toujours des désaccords et c'est bigrement normal !)
par contre les allusions à FF sont de trop
 
techniquement sympa, bande son fabuleuse, mais scénario et persos disons... (no comment), d'ailleurs je n'ai pas eu le courage de le finir
 
j'ai pris bien plus de plaisir avec WA4 dont celui-ci me fait l'arrière-goût d'add-on,  
il n'est pourtant pas si différent mais l'effet "fraicheur" ne prend plus, puis il manque Raquel...
 

12 attaques de puissance équivalente. Le problème pour moi n'est pas le nombre, mais le fait que dans le 4 les attaques à trois ou quatre persos ca te permettait de faire le ménage bovinement, mais c'était dur à sortir. Là les attaques à deux ca m'est arrivé d'en faire cinq de suite (5 à 25FP avec une barre regagnée sur les 4 premiers lancés) sans avoir entamé sérieusement les bestioles en face. Le pire c'est que dans la plupart des cas, je fais plus de dégats avec Dean en utilisant oeil d'aigle (à 50FP par contre... mais avec les badges qui permettent de faire un critique à chaque première attaque dans un combat ca devient gratuit...).

Je cite ca parce que le test dit que le jeu passe sur PS3 avec les optimisations graphiques. Perso quand un jeu RPG plante aléatoirement sur une console je considère pas qu'il passe. J'ai vécu ca avec Grandia sur PS2. Les plantages en plein millieu de donjon, ca te fair ressortir très vite une PS1.

Certes oui, d'ailleurs chez Square aussi y'a des exemples: Valkyrie profile 2 est scénarisé uniquement avec des cut scenes. Y'a que l'intro qui est en CG.

[quote]
il n'est pourtant pas si différent mais l'effet "fraicheur" ne prend plus, puis il manque Raquel...
[/quotemsg]
En fait non, elle est dans une taverne de WA5... mais pas jouable

Ah... je ne suis pas d'accord, il y a des attaques en coop à 50 FP dans WA5... plus puissante que celle à 25 FP... N'oublions pas non plus que certain boss sont immuniser sur les attaques physique... Adieu les attaques en coop
Enfin, tu oublies également que bcp de coups groupés dans WA4 engendrait un coup défensif et non une attaque

Je dis pas le contraire, mais à l'usage la différence est beaucoup moins marquée entre une attaque à 25 et une à 50FP dans le 5 qu'une attaque à 2 et une à 3 dans le 4. Dans une moindre mesures, les attaques magiques et physiques des mediums basées sur les zones leys souffrent un peu du même phénomène. La différence de puissance entre la version simple et la version boostée est souvent totalement disproportionnée par rapport à la différence au niveau du coup en MP (du genre 3 fois le coût en MP pour 1,5 à 2 fois la puissance à vue de nez). Et en passant, certaines attaques en coop sont magiques
 

Ce qui appuie mon propos initial: les attaques en coop de WA5 sont une régression par rapport à celles du 4