http://www.playfrance.com/news-pso [...] 40648.html

Ouah, quelle belle amélioration de Nintendo: +0.3 pts    sales pollueurs, avec la PS3 je me suis découvert une cause écologique lol

Ahem...  

---------------
Co-Leader du Mouvement Rebondissant avec Homer
 

Pourquoi Nintendo se tape 0.3 Oo ? Niveau SAV Microsoft est le leader pourtant.

Le SAV n'a rien à voir avec l'impact environnemental des productions de consoles que je sache.  
 
En plus, le SAV serait plutôt un facteur négatif vu que ça fait rouler des camions, tourner des machines, etc...

C'est plus en terme de fabrication, de déchets, de matériaux utilisés, des usines qui rejetent... En fait la PS3, même avec son 7,3/10 n'est pas exempt de pollution écologique. Même si Sony fait un effort un peu plus considérable que les autres, elle contribue à la dégradation écologique. En fait, on ne sait pas trop sur quoi se base cette note sur 10 donc ça peut être aussi un mauvais 7,3/10 comme un bon.

http://www.greenpeace.org/internat [...] econsoles/

PS3, console recyclée et recyclable , dommage que ça ne concernait pas les 360, MS aurait pu faire bcp d économies avec les retours SAV

 
 
Un mauvais 7,3/10 c'est ce classement je pense  
 
1) Nintendo 0,3/10
2) Microsoft 4,7/10
3) Sony 7,3/10

 
 t es sur?
 
Sur le lien donné, j aurai dis l inverse, pas clair leur truc.

Pour ceux qui ont vu Sony pollue + ou - ???

moins

Nintendo est la pire firme de nouvelles techno
 
d'ailleurs je vais jeter ma Wii dans une décharge sauvage tiens

La décharge, je plussois c'est sa meilleure destination car rien à tirer des composants

remonter une gamecube  

Bizarre leurs notes, c'est vraiment pas clair...

---------------
Obviously, you're not a golfer
Grand Vizir du MRD et cofondateur des Enfoirés en costume  

0 pas bien
10 bien
 
c'est pas compliqué quand même

bah oui, si vous vous tapez 0,3/10 à l'école, c'est que vous êtes un cancre, pas un génie

 
On pourrait voir ça comme un 7.3/10 d'impact écologique

---------------
Obviously, you're not a golfer
Grand Vizir du MRD et cofondateur des Enfoirés en costume  

Impossible car là encore, un impact écologique peut-être favorable.  
 
Si demain tu te lèves et que tu vas reboiser l'amazonie, on ne s'en portera que mieux. Nintendo, comme Apple du coté des ordinateurs ont beaucoup de progrès à faire je crois :s (mais j'ai un Mac, 2 iPod et des tas de consoles Nintendo, et j'me suis jamais posé de questions )

c'est présenté comme une évaluation donc 10>0    
bref ... je l'ai compris comme ça tout de suite

 
Ben pas impossible vu que l'on parle très souvent d'un impact écologique défavorable (plus souvent qu'un impact favorable en tout cas)  

---------------
Obviously, you're not a golfer
Grand Vizir du MRD et cofondateur des Enfoirés en costume  

Tu n'as pas tort.  
 

C'est pas le premier classement réalisé par Greenpeace, sur le dernier Nintendo s'était mangé un 0 pointé, ce qui signifie bien selon ses auteurs que cette firme est l'une des plus mauvaise en concernant le respect de l'environnement, aucuns doutes là-dessus... les mauvaises langues diront que c'est parce que leurs consoles se vendent à coups de camions-bennes et donc pour reussir à fournir ils sont obligés de faire des concessions au niveau de la production  
 
Mais encore une fois un classement selon Greenpeace n'a rien d'officiel, ça ne reste qu'une ONG dont les sources sont plus que discutables, à moins qu'ils n'aient eux-mêmes effectués des tests ou bien n'aient reçu des documents en provenance directe des concernés, ce classement est à prendre avec des pincettes.

De toute façon les écolos faut les pendre tant qu'il reste des arbres (gag des années 90 quand ils annonçaient la mort des forêts suisses dans les 5 ans à venir    )

---------------
Obviously, you're not a golfer
Grand Vizir du MRD et cofondateur des Enfoirés en costume  

En fait j'ai vu les vidéos d'un scientifique mandaté par Greenpeace qui démontait un iPod avec un gros logo Greenpeace dans le coin de l'écran... Donc ce sont leur propres expertises.
Après il est vrai que leur interprétation est à prendre avec des pincettes. Autant on sait que certains produits internes sont toxiques ou inrecyclabes, autant l'impact du camion benne qui livre les consoles est flou... Cela dit c'est bien de faire un classement, ça va peut être en réveiller certains, qui sait.

 
 
Sauf que le changement climatique global est bien une réalité et que les conséquences (déjà visible)
 vont être dramatique pour l'équilibre systémique de la planète. La chute de la biodiversité est une réalité et même la flore suisse
sera touchée. Après c'est pas une note Greenpeace qui va changer les choses en attribuant des notes aux firmes multinationales
comme sony ou nintendo, c'est tout le système qui est à changer. Et même avec une changement radical ( fort peu probable
aux vues des mentalités ) l'inertie est beaucoup trop grande pour envisager un retournement de la tendance. Comme quoi les écolos des années 90 n'avaient pas forcement faux tout comme les membres du club de Rome et le rapport Meadows de 1972.  
 
plus d'info : http://www.ipcc.ch/index.htm The AR4 Synthesis Report

Faut pas oublier que sony c'est ds son activité entière qu'on le juge pas que son activité Jeux vidéos dc faut relativiser car la PS3 est faites du même type de plastique que la wii
d'ailleurs je cite : Le bémol : "l’engagement de substitution ne concerne que les produits portables, soit
une part limitée de l’offre commerciale de Sony (donc ni la Playstation, ni les
téléviseurs, entre autres, ne sont concernés)." maintenant ce qui est clair c'est qu'il faut qu'il se bouge ts le cul pr avoir 10